Белата куќа ја внесува стратегијата за раст на американската биоекономија од трилиони долари

Биоекономијата на САД е во подем. Вреднети на речиси еден трилион долари и предвидено да пораснат на глобално ниво до над 30 трилиони долари во следните две децении, биопроизводите сега вклучуваат сè, од храната што ја јадеме до вакцините што ги ставаме во нашите раце. Плескавици од растително потекло, биопластика што може да се рециклира, бетон, облека и микроби за ископување минерали се само неколку од најновите производи на био-базирани кои излегуваат на пазарот.

За да ја поддржи оваа растечка биоекономија, Белата куќа денеска објави дека претседателот Бајден ќе потпише Извршен налог за создавање Национална иницијатива за биотехнологија и биопроизводство. Претходно пишував за потребата од а Био појас да ги донесе иновациите на биотехнологијата во рурална Америка, создавајќи биоекономија која работи за сите. Со денешното соопштение таа визија е чекор поблиску до реалноста.

Преку Извршниот налог, администрацијата на Бајден се обидува да ги зајакне синџирите на снабдување и да одговори на предизвиците на јавното здравје и климата. Таа повикува на стратешки федерални инвестиции во биотехнологијата, засилено домашно биопроизводство и формирање на одржлива работна сила која може да генерира сигурни и сигурни биотехнолошки иновации низ целата земја.

Како што Американците почнуваат да добиваат ажурирани есенски засилувачки снимки за СОВИД-19, влијанието на биотехнологијата врз економијата никогаш не било поочигледно. Вакцините за коронавирусот - обезбедени на јавноста без трошоци - може да спречат уште една смртоносна зима и да ја заштитат целата глобална економија. Но, вакцините се далеку од единствениот производ што се создава со биологија. „Проценета на над 950 милијарди долари, биоекономијата на САД сочинува повеќе од пет проценти од бруто домашниот производ на САД – повеќе од придонесот на градежната индустрија и на исто ниво со придонесот на информативниот сектор“. пишува Мајкл А. Фишер, виш соработник во Федерацијата на американски научници, непрофитна тинк-тенк за глобална политика.

Без соодветна федерална поддршка, предупреди Фишер во август, биоекономијата на САД би можела да го загуби теренот пред своите конкуренти. „Кина Цели да доминира во биоекономијата на 21-от век и има приоретизиран раст на нејзината биоекономија во нејзините петгодишни планови. Од 2016 до јули 2021 година, пазарната вредност на јавно котирани биофармацевтски иноватори од Кина зголемена приближно 127 пати на неколку големи берзи, на повеќе од 380 милијарди долари, при што биотехнолошките компании сочинуваат повеќе од 47 проценти од таа проценка“, пишува Фишер.

Растењето на биоекономијата е едно од ретките прашања за кои се чини дека двете партии во Конгресот можат да се согласат - но напредокот се одвиваше и започна. Пред една деценија, администрацијата на Обама го објави Националниот план за биоекономија, стратешки план за раст на биоекономијата на САД, а во 2019 година администрацијата на Трамп беше домаќин на Самитот на Белата куќа за биоекономијата на Америка. Големата разлика е во тоа што овој пат постои Конгресен акт кој предвидува координативна функција на сите одделни делови на американската биоекономија.

Како дел од неодамна помина Закон за ЧИПС и наука, Конгресот обезбеди повеќе од 52 милијарди долари за производство, научно истражување и развој на работна сила, со фокус на полупроводниците. Овој двопартиски дел од индустриската политика, исто така, ќе го прошири истражувањето во домашното биопроизводство, ќе ја забрза комерцијализацијата на новите биотехнолошки производи, ќе обучи разновидна работна сила од професионалци во науката за животот и ќе се осврне директно на етичките, правните, еколошките, безбедноста, безбедноста и друго. соодветните грижи поврзани со новите биотехнологии. Предлог-законот создава механизам за координирање на федералните ресурси и, исто така, развивање на тековна стратегија за биоекономија.

„Се чувствува како работите конечно да се здружуваат на координиран начин“, вели Мери Максон, која е автор на Националната биоекономска план за администрацијата на Обама во 2012 година и сега е извршен директор на BioFutures во Schmidt Futures, филантропска организација која финансира научни и технолошки истражувања. „САД беа блиску на чело на пакетот во развојот на националната стратегија за биоекономија и сега имаат шанса да ги достигнат многуте земји кои оттогаш ги поставија своите локации на кружни стратегии за биоекономија“, вели Максон.

Во текот на последната деценија, други земји, вклучувајќи ги Германија и Обединетото Кралство, беа меѓу првите нации во светот што развија национални патокази за нивните сектори за биоекономија и синтетичка биологија. Набргу потоа, Кина почна да насочува огромни суми во својот растечки биотехнолошки сектор. Овие земји и други со години се сведоци на драматичен раст на нивните локални биоекономии. Од иновативни лекови базирани на клетки до позелени ѓубрива, глобалниот биотехнолошки сектор испорача производи кои го подобруваат животот.

„Производите воведени во последната деценија вклучуваат тестови на крвта за откривање на рак во рана фаза, антитела за лекување на болести, хамбургери без месо, биоразградлива пластика, тули направени од печурки, креми за лице и многу повеќе. И тоа е само почеток на она што е можно“, рече Емили Лепроуст, извршен директор на Twist Bioscience, компанија за производство на ДНК со седиште во Сан Франциско. „Движејќи се напред, индустријата ќе го забрза развојот на производи во здравството, индустриските хемикалии, земјоделството, па дури и складирањето на податоци, создавајќи огромен број значајни работни места за овој нов вид на работа“.

„Леарниците на иднината ќе бидат биолеарници“, рече Џејсон Кели, извршен директор на Ginkgo Bioworks, компанија за синтетичка биологија вредна четири милијарди долари лоцирана во Бостон. „Одлично е да се види оваа посветеност на американската влада да се осигура дека нацијата води во синтетичката биологија додека светот влегува во ерата на ДНК“.

Како ќе изгледа американскиот план за раст на биоекономијата? Тоа останува отворено прашање. Експертите имаат 180 дена да развијат и испорачаат стратегија која ги задоволува многуте сложени потреби на нацијата. „Сега е момент на значајна можност да се вклучиме со федералните службеници кои ја спроведуваат новата федерална стратегија за биоекономија“, пишува Фишер.

Еден лидер со визија за тоа како да ја направиме нашата биоекономија поправедна е претставникот Ро Кана, чиј округ ја опфаќа Силиконската долина во Калифорнија. Неговото водечки законодавство, за прв пат воведено во Домот во 2021 година како Закон за бескрајни граници, повикува на акцент на регионалниот економски развој што може да шири иновации низ Соединетите држави.

„Ако сакаме целата земја да напредува, треба да се погрижиме нашите инвестиции во науката, технологијата, производството и инфраструктурата да се случат во местата каде што луѓето веќе живеат, вклучително и Средна Америка. Оваа извршна наредба ја поттикнува биоекономијата да го стори токму тоа“, рече Кана.

Се чини дека расте сознанието во американската влада дека растенијата, микробите и другите живи суштества може да се користат за производство на производи, и дека тоа се усогласува со двојните потреби на нацијата за повторно заживување на домашното производство и намалување на емисиите на јаглерод. Ова е добро за секоја индустрија што планира да гради со биологија. Но, останува да се види како Белата куќа ќе и даде приоритет на американската биоекономија (~ 5% од БДП) во однос на многу повеќе зборуваната американската индустрија за полупроводници (~ 1% од БДП).

Како што се повеќе и повеќе производи базирани на био стануваат подготвени за пазарот, а големината на глобалната биоекономија расте, така расте и меѓународната конкуренција. Како и со другите глобални индустрии, конкуренцијата е жестока, но со овој нов притисок за координирана стратегија, биоекономијата на САД сака да ја задржи својата конкурентност уште некое време. Денешните вести се добредојден знак дека Американците насекаде наскоро ќе уживаат во придобивките од поживописна, правична и дистрибуирана биоекономија.

Благодарност до Иан Хејдон, Мајк Фишер, Мери Масон и Сохум Фадке за дополнително истражување и коментари за овој напис.