Амазон (AMZN) акционерите гласаа за бранот предлози поврзани со безбедноста на работниците на нивниот годишен состанок оваа недела - и го отфрлија секој последен.
Сепак, загриженоста што ја искажаа акционерите може да има долгорочни импликации за Амазон и неговиот одбор. Тие предлози се движат од решавање на еколошките прашања и употребата на договори за необјавување од страна на Амазон, до завршување на центарот за исполнување квоти и спроведување на независна ревизија на магацински услови за работа. Иако акционерите ги отфрлија сите предлози поврзани со ESG (еколошки, социјални и управување), сè уште не знаеме како изгледаат деталните резултати од гласањето.
И тие детални резултати се важни, според Чарлс Елсон, основачки директор на Центарот Вајнберг на Универзитетот во Делавер.
„Ако предлогот достигне 20% или 30%, од витално значење е одборите да го решат тоа прашање“, рече тој. „Ако вашите сопственици ви кажат дека тоа е проблем, веројатно е во корист на одборот да го сфати сериозно“.
Амазон треба да ги објави погрануларните резултати од своето гласање преку прокси во наредните денови. Сепак, знаеме дека на годишниот состанок во средата, инвеститорите ги одобрија плановите за компензација на извршната власт, номинираните директори на компанијата и поделбата на акциите.
Предлози на акционери како ѕвончари
Значи, каква моќ има неусвоениот акционерски предлог? Па, како што се испостави, поминати или не, предлозите на акционерите немаат правна тежина.
Дури и ако предлогот на акционерите помине, многу е малку веројатно дека ќе биде правно обврзувачки, освен во ретки околности, според Мери-Хантер Мекдонел, професорка на Факултетот Вартон на Универзитетот во Пенсилванија. Едноставното донесување предлог не гарантира имплементација. Наместо тоа, предлозите на акционерите во основа се гледаат како симптоми на она што најмногу ја мачи компанијата, рече таа.
„Предлозите може да бидат ехо на тој поширок репутациски предизвик со кој се соочува една компанија“, изјави Мекдонел за Yahoo Finance.
Оваа година, Амазон се соочи со низа кризи за односите со јавноста поврзани со неговите магацини, особено како последица на напорите за синдикализација низ целата земја. Сепак, дури и пред оваа година, секој добар одбор би бил загрижен за безбедноста и платите, додаде Елсон. Во 2021 година, Амазон објави а партнерство со Националниот совет за безбедност за решавање на вообичаените повреди во складиштето, како што се исчашувања и истегнување.
Необврзувачката природа на предлозите на акционерите е контраинтуитивна, призна Мекдонел. Законски, одборот нема обврска да ги усвои предлозите на акционерите и, ако одборот утврди дека е нивна доверлива должност да ги игнорира предлозите на акционерите што дури поминале, тие ќе го направат тоа.
„Ние сме навикнати на демократски процеси, така што сме навикнати да помине нешто што значи нешто симболично, но правно тоа е необврзувачко“, рече Мекдонел. „Доверливоста е да се прави она што е во најдобар интерес на фирмата, дури и ако тоа не е нужно она што го сакаат акционерите“.
Сепак, дури и кога предлогот на акционерите не помине, две групи сè уште обрнуваат внимание кога прашањата за ЕСГ се појавуваат на годишните состаноци: големите институционални инвеститори и аналитичари. Гигантските институционални инвеститори се секако во комбинација во Амазон; од оваа година, Vanguard поседува 6.68% од акциите на компанијата, додека BlackRock (BLK) поседува 5.73% од акциите на Амазон.
„Луѓето се фокусираат на предлозите за ESG повеќе отколку што правеа, бидејќи добиваат повеќе гласови отколку што добија [дури и пред неколку години]“, рече Елсон, кој додаде дека институционалните инвеститори се примарните лидери и поддржувачи на предлозите за ESG во последните години.
Истовремено, аналитичарите обрнуваат внимание и на акционерите и понекогаш може да ги намалат акциите поради ризиците што ги истакнуваат предлозите со текот на времето, рече Мекдонел. Некои студии сугерираат дека ризиците за животната средина, на пример, можат јасно да се поврзат со финансиските ризици и на крајот да доведат до намалување на рејтингот што може да ги потресе акциите на компанијата.
Амазон, како и многу технолошки компании, има голема предност кога станува збор за застојот на прокси. Би било многу тешко за активист инвеститор да води кампања таму. Ако компанијата има акции од двојна класа - како технолошки гиганти како Alphabet (GOOG, GOOGL) и мета платформи (FB) направи - борбата за прокси не е навистина можна, според Елсон. Во оваа ситуација, тешко е ако не и невозможно активист да купи доволно акции и да изгради доволно влијание за да донесе промени во компанијата.
Иако Амазон има права структура на акции, вели тој, огромниот дел од акциите што го поседува основачот и поранешен извршен директор Џеф Безос е логистичка пречка за активистите.
Тоа, рече, никогаш не е долго време, вели Елсон.
„Предлозите на акционерите се одраз на расположението на акционерите и, ако го игнорирате доволно долго, теоретски би можеле да завршите во борба за прокси, што би било тешко за Амазон, но, ако има доволно акционерско расположение, многу е можно“, рече тој.
Али Гарфинкл е висок технолошки репортер во Yahoo Finance. Најдете ја на Твитер @agarfinks.
Прочитајте ги најновите финансиски и деловни вести од „Јаху финансии“.
Следете Yahoo Finance на Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, Скопје, YouTube, и reddit.
Извор: https://finance.yahoo.com/news/why-amazons-board-should-pay-attention-to-shareholder-proposals-183144816.html