Зошто Warner Bros го уби филмот Batgirl вреден 90 милиони долари во кој Мајкл Китон го глуми Брус Вејн? Големиот отпис на даноците веројатно не е единствената причина

Во вторникот, Warner Bros го објави својот план да не оди напред со објавувањето на Batgirl, филм кој чини околу 90 милиони долари да продуцира, заедно со поефтиниот филм Скуб! Празнично прогонување, имот заснован на цртаниот филм за кучето Скуби-Ду што решава криминал.

Одлуката беше изненадување за многумина, бидејќи филмот веќе беше завршена со продукцијата во март оваа година и имаше ол-стар актерска екипа, вклучувајќи ја актерката Лесли Грејс во главната улога, обезбедувајќи значајно претставување на Латинкс во главниот филм.

Во режија на Адил Ел Арби и Билал Фалах, во филмот требаше да се појави и Мајкл Китон како Брус Вејн - враќање на актерот добитник на Златен глобус во улога што ја немаше одиграно 30 години. Китон беше првиот Бетмен на големото платно во двата филма во режија на Тим Бартон во 1989 и 1992 година, кои се искачија на статусот на културен феномен и ја поставија сцената за бумот на суперхеројските блокбастери на следните децении.

Па зошто да се фрлаат десетици милиони инвестиции и враќањето на легендарниот актер?

Според Ворнер Брос, сега под ново раководство откако беше финализирано спојувањето со Дискавери, таа го прекина Batgirl бидејќи објавувањето повеќе немаше смисла во рамките на пошироката деловна стратегија на компанијата.

„Одлуката да не се ослободи Batgirl ја одразува стратешката промена на нашето раководство што се однесува на универзумот DC и HBO Макс“, пишува во соопштението на компанијата прво пријавени од Рокот. Ворнер Брос не одговори на Богатствобарање за коментар.

Одделно, извори запознаени со ситуацијата изјави Различни дека Warner Bros. речиси дефинитивно ќе преземе значајно запишување на двете Batgirl Скуб! Одеше даночен адвокат Богатство преку тоа како навистина би изгледало.

Но, парадоксално, може да има уште една причина зошто Batgirl мораше да умре: па Warner Bros. скапоцената IP адреса на стрипот може да живее.

Се бори со ерата на стриминг

Во април оваа година, Warner Bros се спои со Discovery во зделка од 43 милијарди долари.

Пред тоа, извршните директори на Ворнер Брос, Џејсон Килар и Ен Сарноф беше пионер на првиот модел на стриминг од ерата COVID за компанијата. Во 2021 година, го објави секој филм што го продуцираше за годината одеднаш на подружницата HBO Max, контроверзна одлука тоа сега е заслужно за помагање на платформата да ја изгради својата база на платени претплатници.

Со извршниот директор на Дискавери Давид Заслав сега на чело, а Килар и Сарноф има отиде на компанијата во спојувањето, тој ја врти компанијата назад кон структура на кино издание, со фокус на поединечни високобуџетни блокбастери наместо на симултани стриминг изданија на поевтини производи.

Во забавната индустрија, други компании мораа да направат слични прилагодувања. Во април, Нетфликс објави нето загуба од 200,000 претплатници во првиот квартал и предвиде дека ќе следат поголеми загуби во услови на преполно поле за игра на слични даватели на услуги.

Заслав направи и други значајни промени во списокот на производи на компанијата откако го презеде, особено убивање на услугата за стриминг CNN+ поради недоволен број на претплатници. Во последните неколку недели, Ворнер Брос отстрани неколку филмови од стриминг на HBO Max, Вклучувајќи ги и Вештерките, со Ен Хатавеј во главната улога и Американска кисела краставица, со Сет Роген. Не даде никакво објаснување за ова - отстранувањето беше првпат забележани од коментаторите на Reddit - но е во согласност со модел кој не е насочен кон стриминг. на Wall Street Journal пријавени во мај дека Заслав се однесува како „нов медиумски магнат“, особено фокусирајќи се на тоа како „ги намалува скапите проекти“.

Убивањето скапи проекти не е сосема ретко во Warner Bros. надвор од раководството на Заслав. Нејзината дивизија на HBO славно ја повлече адаптацијата на Џонатан Френзен, преполна со ѕвезди. Корекции во 2012 година и во поново време, скап Игра на престоли spinoff со Наоми Вотс во главната улога.

Batgirl би бил уште поскап во контекст на кино издание, бидејќи трошоците за дистрибуција и маркетинг би додале милиони на неговиот буџет, според Различни. Целосното откажување може да и даде на компанијата здрав отпис на овогодинешната федерална даночна пријава, според Дејвид Блум, заменик-претседател на групата за даночни практики во адвокатската фирма Akerman LLP.

„Ако го отпишат ова како безвредна инвестиција, добиваат одбиток“, вели Блум. „Тоа е како деловен потфат кој пропаѓа“.

Важноста на IP

Една од опциите за една компанија да отпушти производ е обично да го продаде - изгледите што се прават незгодни за наследниот бренд со повеќе засегнати страни како Бетмен е за Warner Bros.

Отпишувањето на целата продукција како загуба и користењето на таа загуба за да се надомести добивката од успешните продукции, вели Блум, веројатно е најлесниот пат напред за компанијата да дојде до финансиски здрав заклучок за филмот.

Кога Warner Bros ќе поднесе даноци оваа година, објаснува Блум, компанијата ќе ги комбинира приходите од своите профитабилни филмови со загубите за да го одреди својот оданочен приход. Загубата од Batgirl значително ќе го намали тој оданочен приход.

Вообичаено, рече тој, една компанија може да продаде ваква инвестиција која носи загуба. Иако Блум не навлегува во прашањата за интелектуална сопственост поврзани со стрипови, неодамнешниот преседан илустрира зошто тоа не е реална опција овде.

Ликовите од стрипот вредат буквално милијарди долари, како што покажа Дизни ја купува Marvel Entertainment за 4 милијарди долари во 2009 година, тогаш гледајќи како генерира шталата на суперхерои на Марвел неколку филмови со профит од повеќе милијарди долари. Се додека Дизни се држи до Марвел ИП, може да продолжи да печати пари (но и филмовите идеално би требало да бидат добри).

Внесете го случајот на Марвел v. Кирби, или Kirby v. Чудо, во кој семејството на Џек Кирби, уметникот кој создал (барем) многу од големите ликови на Марвел, поднел петиција до Врховниот суд да ги укине авторските права на Марвел. Овој случај стигна до рочиште во Врховниот суд претходно Дизни доверливо се реши, веројатно за голема сума, наместо да ризикуваат ликовите на Марвел да излезат од нејзиниот дофат.

„Размислете колку долго снимаат филмови за Бетмен“, вели Блум. „Студиото на Ворнер Брос, имаат цел Бетмен дел од нивната студиска турнеја. Мислам дека дел од ова е да се одржи брендот и да се отпише данок. Шпекулирам дека тоа е со двојна цел“.

Со други зборови, продажбата на каков било вид IP поврзана со Бетмен едноставно не е реална опција за Warner Bros, и затоа нејзините 90 милиони долари Batgirl мораше да ја гризе прашината за да може нејзината IP да живее уште еден ден.

Оваа приказна првично беше прикажана на Fortune.com

Извор: https://finance.yahoo.com/news/why-did-warner-bros-kill-202941101.html