Зошто нема да го гледам видеото за „откривање“ на климатските промени

Тоа се случува доста често. На социјалните мрежи ме означува некој што ми посочува видео на You Tube што треба да го гледам (фала богу за функциите на Mute). Обично се работи за некоја теорија на заговор или псевдонаука „мумбо џамбо“ што ја извртува или погрешно ја претставува науката. Вчера добив едно од овие. Еве зошто не ги гледам видеата и некои предложени начини да одговорам кога некој случаен следбеник или вашиот омилен вујко ќе ви ги испрати тие работи.

Првата причина е што тоа е обично пристрасност за потврда на учебникот. Зборувајќи за видеа, видов прекрасно објаснување за пристрасноста на потврдата пред некој ден на TikTok. Не можам да го споделам или да го поврзам поради изборот на шарен јазик. Накратко, таа рече дека ако не спроведувате репродуктивно истражување кое е оценето од други научници, тогаш вие само „гуглате“ работи (таа употреби различен збор со шарени ѕвездички со „s“) што се усогласува со она во што веќе верувате .

Britannica онлајн ја дефинира пристрасноста за потврда како „тенденција да се обработуваат информации со барање или толкување на информации кои се во согласност со нечии постоечки верувања“. Експертите велат дека пристрасноста на потврдата е особено опасна бидејќи одредени луѓе навистина претпоставуваат дека собрале доволно податоци или докази за да ги поддржат нивните лажни тврдења. Со текот на годините, го забележав ова во моите области на науката за климата и метеорологијата, соодветно. Во изминатите две години, пристрасноста на потврдата стана главен столб и за време на пандемијата COVID-19.

Да бидеме фер, има неверојатна количина на добри информации на Интернет. Корисно е да се развијат некои филтри за нивно откривање. Мојот водич за конзумирање на научни информации на интернет може да им помогне на некои. Сепак, како реагирате кога некој споделува лоши работи? Еден пристап може да биде само превртување на очите и да продолжи понатаму. Искрено, тоа е сосема прифатлив пристап ако можете јасно да откриете агенда или непријателство. Друг пристап може да биде да се праша зошто таквите информации што се споделуваат ги надминуваат годините на рецензирана студија и што се случува околу нив. Една од причините поради која многу од контраризмот на климатските промени се чувствува како да исчезнал во последниве години е тоа што многу од работите што очекувавме да се случат се случуваат, а во некои случаи, со поголема енергија или темпо. Во раните денови на пандемијата на коронавирус, научниците предупредија на експоненцијален раст и значителни тешкотии. И тоа се случува. Оди фигура, всушност се чини дека има нешто за научниците да ја разберат нивната дисциплина.

Пристапот „покажи ми“ е ефективен затоа што фрлањето на академски акредитиви или експертиза таму често може да предизвика некоја личност да копа повеќе. Да, не е тоа чудно? Некои луѓе всушност се навредуваат кога научник за заразни болести има смелост да му каже на некого дека веројатно знаат малку повеќе за вирусите отколку што знаат. Мудроста на тастатурата, во главите на некои луѓе, ги замени предметите, дипломите, долгогодишното искуство и слично. „Смртта на вештачењето“ од Том Николс ги истражува причините поради кои сме во овој момент во општеството. Ако има малку добри вести, голем дел од јавноста сè уште им верува на научниците, но не кај сите Американци, според Истражувачкиот центар Пју.

Иронично, чекам мајстор за гаражни врати додека се пишува ова. Погоди што? Воопшто не би го сметал за снисходливо или навредливо ако рече дека мислам дека знам повеќе за тоа како да ја поправам вратата од гаражата отколку вие. Би се насмеал и би се согласил. Токму затоа му се јавив. Ја ценам неговата стручност и разбирам дека тоа е во моја корист. Мојата Google пребарување или Вие Tube видео лекција сигурно ќе доведеше до епски неуспех во мојата гаража.