Зошто да ја издвоиме нафтената индустрија за наводна дезинформација?

Се сомневам дека некои сега ќе тврдат дека загубата на Алекс Џонс во неговото судење за клевета имплицира веројатен успех за различни акции кои сакаат да ги казнат нафтените компании за наводно ширење дезинформации за климатските промени. Случајот Џонс е особено еклатантен пример на дезинформации (кога бев момче го нарекувавме лажење) што медиумите немаа потешкотии да го третираат како таков, и се издвојува по начинот на кој одредени поединци беа стигматизирани и страдаа поради неверојатни невистини. . Но, наводната дезинформација за климатските промени е многу попроблематично прашање, кое не ги спречи бројните напори како тужбата на Делавер да ги казни нафтените компании за нивната наводна кампања за дезинформации околу климатските промени и нејзините ефекти. Наликува на вообичаениот став „Јас сум за слобода на говорот, но овој случај е различен...“.

Информиран набљудувач би можел да се запраша што ги прави наводните дезинформации за климатските промени различни од толку многу други примери што не се забележуваат? На крајот на краиштата, никој не ги тужи дилерите на автомобили кога мнозинството од нив тврдат дека имаат најниски цени. А лековите за слабеење се постојано присутно во медиумите, додека поголемиот дел од светот постојано се здебелува.

Од посериозна страна, имаше многу случаи на дезинформации каде што не само што не беа казнети снабдувачите на „алтернативни факти“, туку некои сè уште се најавуваат како визионери. Оваа колона ќе ги подели на прашања, личности/организации и негативните последици кои произлегуваат од тоа.

Јасен пример за дезинформација вклучува наводно пренаселеност на Земјата. Стравовите ги водеа Ана и Пол Ерлих, автори од 1968 година Бомбата за населението која предвидуваше непосредна, глобална катастрофа без владина интервенција за да го забави растот на населението. Тие неправилно ги игнорираа другите фактори кои би можеле да го намалат растот на населението, како и да промовираат песимистички и невалиден поглед за идниот напредок во земјоделската продуктивност.

Недостигот на ресурси генерално беше промовиран (во модерното време) од страна на Римскиот клуб кој ги произведе во 1972 г. Ограничувања на растот. Нивната грешка беше слична на Ерлиховите во претпоставката за ограничен технолошки напредок, вклучително и во контролирањето на загадувањето, како и огромното потценување на минералните и енергетските ресурси. Во поново време, „пикисти“ како Ричард Хајнберг објавија книги како што е неговата книга од 2010 година Врв Сè предупредување за „век на падови“.

Противниците на нуклеарната енергија вклучуваат некои со експертиза и легитимни грижи, но други работат од незнаење, на пример, инсистирајќи на тоа дека централите не треба да се градат бидејќи ниту едно ниво на радијација не е безбедно. Ова ја игнорира реалноста дека изложеноста на природната радијација на јавноста е многу поголема од онаа од нуклеарните централи. Слично на тоа, тврдењата дека нуклеарниот отпад не може да се депонира правилно се побиени со педесет години безбедно складирање и нации како Шведска кои успеале да развијат геолошки складишта.

Генетски модифицираните организми (ГМО) во земјоделството сè уште се предмет на дезинформации, со тврдења дека тие произведуваат „токсична“ храна и можат да ја променат човечката ДНК. Всушност, тие беа интензивно проучувани и предупредувањата беа широко разоткриени, при што научната заедница бара таквите тврдења да се повлечат.

Речиси идентичното противење на вакцините е вообичаено историски, со модерното спротивставување кое претходи на сегашната пандемија, иако тоа додаде политички елемент на опозицијата. Модерното движење делумно се заснова на лажното мислење дека соединението што содржи жива е токсично бидејќи елементот жива е токсичен, а неодамна противниците прифатија студија во која тврдат дека вакцините предизвикуваат аутизам. Тоа што беше откриено дека студијата е измамничка не ги одврати многумина антиваксери. Неодамнешната недоверба кон властите што ја наведуваат некои антиваксери е одличен пример за скептицизам кој е пренесен над она што е соодветно.

Сеништето на „врвното масло“ беше покренато (повторно) во 1998 година и понатаму; Јас самиот ме нарекоа „негирање на врвот на нафтата“ затоа што не верував дека светското производство на нафта ќе го достигне својот врв во 2005 година (или 1989, или 1995 година, или разни други датуми кои поборниците ги наведоа. Беше речено дека тоа ќе ја намали глобалната трговија и може дури да доведе до Истребување на човештвото. Всушност, предвидувањата за врвот на нафтата се покажаа толку спектакуларно погрешни затоа што беа направени од геолози со ограничено познавање на статистиката кои користеа невалидни методи за да го предвидат производството, во комбинација со набљудувачи кои не знаат за операциите на нафтената индустрија, кои собираа податоци за да имплицираат претстојна катастрофа. .

Сите овие случаи имаа последици од реалниот свет. Некои влади донесоа репресивни мерки за контрола на населението, како што се присилни стерилизации и абортуси, што често доведува до убивање на женски доенчиња во општествата каде што се фаворизираа машките деца. И додека постои глад, проблемот не е поврзан со недостатокот на раст на земјоделската продуктивност, туку со сиромаштијата и политичките немири. Навистина, експлозијата што требаше да не загрижи беше во нашиот струк, а не кај населението, бидејќи стапките на дебелина и поврзаните болести растат низ целиот свет.

Неусвојувањето на ГМО храна во многу земји го намали производството на храна и ја зголеми неухранетоста, па дури и гладувањето, како и зголемување на загубата на живеалишта и намалување на биолошката разновидност. Нераскажани илјадници, па дури и милиони, умреле поради дезинформации за вакцините, додека потпирањето на јаглен наместо нуклеарна енергија значеше веројатно милиони дополнителни смртни случаи од загадувачи и зголемени емисии на стакленички гасови.

Недостигот на ресурси имаше голем број на штетни ефекти, вклучувајќи ги и земјите богати со стоки кои мислат дека цените секогаш ќе растат, поддржувајќи ги нивните амбициозни трошоци. Слично на тоа, 1980-тите забележаа широка промоција на употребата на јаглен наместо природниот гас, за кој погрешно се сметаше дека е оскуден и вреден, со гореспоменатите негативни ефекти врз здравјето.

Покрај конкретните прашања за кои јавноста е погрешно информирана, има личности чија кариера се фокусира на лошата наука, но, како Кардашијан, се чини дека се познати по тоа што се познати. Џереми Рифкин го привлече вниманието на јавноста протестирајќи против Виетнамската војна и стана истакната мува, пишувајќи на пример, книгата од 1979 г. Поредокот што се појавува: Бог во доба на недостиг, во суштина заработувајќи го скокот на цените на стоката и стравовите од недостиг кои беа распространети - но погрешни - кон крајот на 1970-тите. Набргу потоа, тој стана познат по неговото противење на ГМО, предупредувајќи не само на нивната опасност, туку и на потенцијалните катастрофални економски последици од комерцијалниот неуспех на индустријата. Сепак, сега тој е трансформиран во експерт за енергетска транзиција, претставен како главен говорник на истакнати конференции, како што е неодамнешната, организирана од Фајненшл тајмс.

Гринпис останува истакнат глас во медиумите, жестоко предупредувајќи дека нуклеарната енергија не е решение за климатските промени, како и осудувајќи ја наводната зголемена зависност од пестициди поради ГМО културите. Не само што Ерлиховите не биле третирани како научни парахии поради нивните погрешни гледишта, туку Пол особено добил бројни награди за неговиот придонес, а неговиот редовен коавтор, Џон Холдрен, бил претседател на Американското здружение за унапредување на науката и советникот за наука на претседателот Обама.

Треба да напоменам дека луѓето споменати погоре често биле поздравувани (често и самите) поради нивната оригиналност и перцепција. На АмазонAMZN
страница за неговата книга од 1979 година, Џереми Рифкин е опишан како „Еден од најпопуларните општествени мислители на нашето време…“ Друг фаворит е Ричард Хајнберг од PostCarbon Institute, за кого велат дека „се смета за еден од најистакнатите застапници во светот за оддалечување од нашето сегашно потпирање на фосилни горива“. Тој упадна на сцената со книгата за врвно масло од 2003 година, Заврши партијата, кој тврдеше „...глобалната индустриска цивилизација веројатно ќе пропадне на еден или друг начин во следните неколку децении“. Книгата на смеа повторува бројни невистини и погрешни толкувања за нафтата, навраќајќи се на претходните стравови од недостиг на ресурси и демонстрирајќи ја опасноста од површно знаење, како што опиша Том Николс во Смртта на вештачењето.

Едно нешто што е заедничко за сите овие групи (покрај тоа што се занимаваат со патолошка наука) е тоа што ниту една не ги променила своите ставови или не признала грешки и тие продолжуваат да им се восхитуваат и фалат оние на кои им се допаѓаат нивните аргументи без оглед на валидноста на исто. Ова е тешко ново: Тукидид еднаш забележал „Толку невнимателни се повеќето луѓе во потрагата по вистината; тие се повеќе склони да ја прифатат првата приказна што им доаѓа при рака“.

За жал, како што е опишано погоре, култот на апокалиптичниот индустриски комплекс имаше последици во реалниот свет, честопати драстични. Ова објаснува зошто толку многу се скептични за предупредувањата за претстојната пропаст од овие средини, што, за жал, потоа поддржува неоправдан скептицизам, на пример, за вакцините и да, дури и за климатските промени.

Многу од овие експерти се споредуваат со Касандра од Илијада, осудена да прави точни пророштва кои потоа се игнорираат. Всушност, тие се обратно: секогаш не се во право, но многумина веруваат. Што го поставува прашањето: зошто политичарите се фокусираат само на наводна дезинформација од нафтената индустрија? (Крајното глупо прашање.)

Препорачано четиво:

Апокалипса никогаш од Мајкл Шеленбергер

Несмирен од Стив Кунинс

Фосилна иднина од Алекс Епштајн

Супер изобилство од Маријан Тупи и Гејл Пули