Зошто „Бетмен“ се издвојува од својата конкуренција за суперхерои

Немам поим колку луѓе гледале Бетмен на неговиот прв ден во HBO Max, ниту знам колкумина ќе изберат да го изнајмат (за 25 долари) или да купат (за 32 долари) филмот сега кога е достапен на секоја голема VOD платформа. Но, имаме приходи од благајните, така што знаеме дека акционата драма со буџет од 185 милиони долари заработи 365.5 милиони долари дома и 752 милиони долари ширум светот, што го прави лесно филм со најголема заработка на годината и четврти со најголема глобална заработка во минатата 2.5 години, само позади Нема време да умрам (774 милиони УСД), Битка кај езерото Чанѓин (910 милиони долари, 99% од Кина) и Спајдермен: Нема дома (1.891 милијарди долари). Згора на тоа, неговата домашна заработка од 365 милиони долари го става како еден од најголемите „прв дел“ стрип филмови за суперхерои досега, дури и кога е прилагоден на инфлацијата.

Штотуку го помина неприлагодениот домашен резултат од 363 милиони долари Deadpool и сега седи само позади Spider-Man (402 милиони УСД), Wonder Woman (412.5 милиони УСД), Капетан Марвел (426 милиони долари) и црн Пантер (700 милиони долари). Ако ја факторирате инфлацијата, таа застанува само зад тие три заедно со Deadpool (387 милиони долари приспособени), Железен човек (318 милиони долари во 2008 година / 406 милиони долари приспособени), Супермен: Филмот (134 милион долари во 1978 година / 525 милиони долари приспособени) и Бетмен (251 милиони долари во 1989 година / 576 милиони долари приспособени). Ако Бетмен се издвојува на таа листа, затоа што е единствениот што не е првпат публиката да го види тој даден суперхерој во нивниот „модерен“ филм. Железен човек беше првиот филм за Iron Man, Wonder Woman беше прва Wonder Woman филм. Spider-Man пристигна по години правни предизвици и речиси промашувања. Бетмен е десетти филм за Бетмен во последните 33 години.

Сите тие други филмови имаат свои приказни пред-објавување/пост-издавање. Wonder Woman кликна во „првата година на Трамп“ како „филмот што ни треба во моментов“, првиот Spider-Man пристигна шест месеци по нападите од 9 септември и првиот Железен човек го започна MCU додека првично беше претставен како стрип филм за суперхерои (комплет со постари филмски ѕвезди како Роберт Дауни Џуниор, Џеф Бриџис и Гвинет Палтроу) за публиката, инаку премногу кул за филмови со суперхерои од стрипови. Deadpool претставуваше еден вид откуп за Рајан Рејнолдс X-Men Origins: Wolverine инкарнација на ликот додека се продава како дрзок филм со датум со рејтинг R. Супермен беше првиот модерен филм за суперхерои со спектакл кој го троши буџетот, додека нудеше здрава помош на пост-Вотергејт оптимизмот. Претпоставувам дека не ти треба да објаснувам зошто Бетмен црн Пантер беа голема работа.

Но, да, сите тие филмови го претставуваа „првиот пат“ кога тие (релативно) популарни, омилени и/или иконски ликови добија свој кино-буџетен филм. Во таа смисла, важно е тоа Бетмен, рестартирање на празен лист без вистински маркизни ѕвезди (нема Џек Николсон како... Џокер!), без сврзно ткиво со постоечките франшизи (нема „Железниот човек“ на Роберт Дауни Џуниор во многу рекламираната камео!) и без „филм ние треба токму сега“ zeitgeist (нема моменти „Ти се плеткаш со него, се плеткаш со Њујорк!“) сепак успеа да достигне домашна сума на исто ниво со сите, освен со најголемите „прв на големиот екран“ дел-прв суперхеројски филмови. Заработи повеќе во неприлагодена и приспособена заработка од кое било рестартирање и покрај тоа што е само „уште еден филм за Бетмен“. Ниту една од потенцијалните проблематични точки (должина, непријателски тон кон детето, сличности со Бетмен почнува Готам) се чинеше дека е важно.

Имаше многу муабети за тоа дали филмот на Роберт Патинсон/Зои Кравиц требаше да надмине 1 милијарда долари ширум светот, а јас отсекогаш тврдев дека таква пресвртница никогаш, ама баш никогаш не била пречка за успех. Прво, филмовите за Бетмен имаат тенденција да постигнат поблиску до 50/50 во однос на домашниот/странски бизнис, иако The Dark Knight, крева (449 милиони долари од 1.084 милијарди долари) е исклучок. Второ, ова е четврта „нова“ франшиза за Batman во живо (петта ако сметате Бетмен засекогаш како меко рестартирање) од 1989 година, при што Патинсон е шестиот таков актер што ја облекол капата во последните 33 години. Трето, ако Guardians of the Galaxy Vol. 2, што беше продолжение на една од најпопуларните франшизи на Марвел, не можеше да заработи 870 милиони долари (со 100 милиони долари од Кина пред Ковид), тогаш немаше шанси Бетмен флертува со 1 милијарда долари.

Иронично, второто Форбс мислења што некогаш сум ги напишал, уште во април 2013 година, беше за опасностите од нормализирање на заработката од 1 милијарда долари како пречка за успех. Ова беше почетокот на 2013 година, по една година со четири такви заработка (Темниот витез се крева, Хобитот: неочекувано патување, Skyfall Одмаздници). Моите размислувања не се сменија за тоа, дури и како огромните домашни успеси на Дизни (Црн Пантер, Убавицата и ѕверот, Силата се буди) и привремената улога на Кина во вештачкото подобрување на глобалните збирки (студиа се враќаат само 25% од Кина) на веќе успешните филмови навистина ја направија пресвртницата почеста од 2015 до 2019 година отколку што веројатно ќе биде во светот од ерата на Ковид. Сепак, Бетмен е импресивен по тоа што е десетти Бетмен филм, петтиот „нов“ филм за Бетмен од 1989 година кој играше како да е првиот досега.