Зошто „Човекот од Торонто“ му штети на Нетфликс повеќе отколку добро?

Како што е вообичаено за оригинал на Нетфликс кој може да се пофали со етаблирани филмски ѕвезди и педигре налик на театар, Човекот од Торонто беше на стримерот најгледаниот филм минатиот викенд, забележувајќи силни (но не и суперлативни) 53.8 милиони глобални часови. Тоа се преведува на околу 29 милиони целосни прегледи на 112-минутната акциона-комедија (плус 105 кредити). Сепак, од денес, Illumination's (заработка од 407 милиони долари) Пејте 2 стана најгледаниот филм на Нетфликс во Америка, кој се залага за недостаток на нозе и слаб зуи.

Тоа би имало смисла бидејќи Човекот од Торонто е невообичаено лош, што објаснува зошто изданието на Sony, наменето за кино во август, беше испратено до Нетфликс со мала возбуда пред објавувањето. Не можам да го обвинам Нетфликс што емитуваше ужасен филм што тие не го снимија, но тоа не им помага на нивната репутација како прославен излез директно до видео за нашата ера на стриминг.

Проблемите со Човекот од Торонто се легија, вклучително и несимпатичен главен лик (навидум незнајно брзоплатникот на Кевин Харт кој на крајот ќе го помешаат со платен убиец додека е на одмор со сопругата), погрешно емитувана стрип фолија (Вуди Харелсон, се огласи за Џејсон Статам по вториот испадна.

Додека ги спаруваа Харт и Статам, двајца изведувачи кои имаат лабава работна врска (Харт дојде во Хобс и Шо) и специфична личност на екранот, која Харелсон ја нуди има мала врска со Харт. Тоа е како Мои колеги Американци што не успеа да се реплицира Намрднат старец здружувајќи го Џек Лемон со Џејмс Гарнер наместо Волтер Мато.

Постои, исто така, еден вид акција за меки чевли за PG-13 што негира многу во стилот и инвентивноста на различните пресметки. Има продолжено финале со едно преземање кое соодветно импресионира дури и ако можете да ги видите шевовите повеќе од вообичаено. Најблиску до романот е продолжениот ритам од кој се чувствува отпуштено Шпиц, очигледен голем хит што не се сметаше за пресвртница во акциониот филм во 1998 година. (Јас би се расправал Сообраќаен метеж 2 е најдобриот *акционен филм* од трилогијата Крис Такер/Џеки Чен на Брет Ратнер).

Најголемиот проблем со Човекот од Торонто, и во однос на неговото постоење и во однос на она што го претставува како „оригинал на Нетфликс“, е тоа што е бледа имитација, „мокбастер“ на други филмови што сите вклучени веќе ги направиле. За Кевин Харт, тоа е болно инфериорна верзија на Централно разузнавање, извонредниот дворач што го направи со Двејн Џонсон во летото 2016 година, каде глумеше како недостижен, но сочувствителен тип кој е наведен во шпионска мисија од поранешен соученик.

За Вуди Харелсон, тоа е инфериорна верзија на неговите два акциони филмови со пријатели од средината на 90-тите (Каубојскиот начин со Кејфер Сатерленд и Воз на пари со Весли Снајпс), од кои ниту една не беше класика од своето време (иако Воз на пари ѝ ја даде улогата на Џенифер Лопез за отскокнување).

Што се однесува до Патрик Хјуз, тој е длабоко инфериорен во однос на Телохранителот на Хитман (сега на Паун) кој беше спарен, но посветен на Рајан Рејнолдс и сценографијата на Семјуел Л. Џексон и заработи 171 милион долари со буџет од 30 милиони долари. Тој е солиден акционен режисер кој направи кариера во режија на нефантастични акциони филмови, што речиси се чувствува нечуено овие денови на театрално/не-VOD ниво (сета почит кон Исак Флорентин и Џеси В. Џонсон).

Тагувам за уредувањата на PG-13 направени на Потрошувачки 3 (сега на Roku), но вистинската акциона кореографија е солидна, додека неговиот пробив Red Hill (во моментов на Амазон) е слаба и злобна акциона драма која игра како модерна и саморефлексивна претстава High Noon.

Има нула причини за да се задоволите Човек од Торонто. Дури и ако сте само заглавени дома, можете да земете примерок од било кој број на раскошни и пусти VOD акционери (Tubi и Netflix имаат многумина од Скот Адкинс и/или Мајкл Џеј Вајт во главните улоги) за да не кажете ништо за различните странски акциони удари што повремено може да ве разбуди и да ги засрами повеќето холивудски работи. Подлец, на истата услуга како Човекот од Торонто седи Рр, тричасовна индиска акција спектакуларна која во најнеоправдано и мелодраматично изгледа како осмелување на Џејмс Ван и Џејмс Камерон.

Сепак, Нетфликс се обложува дека ќе ги видите Кевин Харт и Вуди Харелсон и ќе притиснете „play“. Искрено, тоа што Нетфликс го зеде ова речиси се квалификува како мицва за кината. Повторно, Нетфликс не го сними филмот и ако Сони го отвореше театрално, ќе бев уште помалку љубезен кон него (може да ја пребарувате мојата рецензија на Google на Телохранител на сопругата на Хитман) со оглед на тоа што театралното сега е во еден вид наместено или замолчено сценарио.

Тоа што стана филм на Нетфликс токму затоа што беше толку лош само ја зголемува наративната дека стриминг гигантот стана модерна верзија на директно до видео и дом на инфериорни верзии на претходно популарни театарски филмови кои се достапни на други платформи за стриминг. . Човекот од Торонто можеби е краток хит за гледаност, но (како Парадоксот во Кловерфилд или неодамнешниот Масакр во Тексас продолжение) го прави Нетфликс поголема штета отколку добро.