Зошто електричната енергија во САД станува уште подоминантна за природниот гас?

Повеќето забораваат сега, но назад во 2011 година на Меѓународната агенција за енергија со седиште во Париз потврдено за нас претстојното „златно доба“ на природниот гас.

И ИЕА беше во право, глобалната побарувачка за природен гас од тогаш е зголемена за 33% до 410 Bcf/d.

Ова беше многу широко прифатена визија во тоа време, бидејќи американската револуција за гас од шкрилци штотуку почнуваше - „најкритичниот енергетски развој во многу децении“.

Во текот на изминатите 15 години, производството на гас во САД се зголеми за речиси 80% и се приближи до 100 Bcf/d.

Сега гасот обезбедува 33% од американската енергија и 40% од американската електрична енергија.

Со околу 50% кога претседателот Обама првпат ја презеде функцијата, главниот конкурент јагленот влезе во структурен пад и сега сочинува само 20% од американската електрична енергија.

Министерството за енергетика на САД извештаи дека ~25% од сегашните 200,000 MW капацитет на јаглен ќе се пензионираат до 2029 година.

Нуклеарната горе-долу остана на 20% од нашата моќ, а нејзината нагорна линија има многу повеќе прашања отколку одговори (на пример, пензионирање на бејби бум, недостаток на нови експерти, тесни грла во опремата, непрестајни регулативи, страв од јавноста итн.).

За многу децении, колосално пречекорување на трошоците бидејќи нуклеарните ја блокираа „нуклеарната ренесанса“ што постојано ја слушаме е неизбежна.

Нуклеарните реактори доаѓаат во централата Фогтле во Грузија? Веќе шест години доцнење и неверојатни 16 милијарди долари над првичниот буџет.

Се појавуваат мали модуларни реактори, но тие ги губат критичните економии на обем, а комуналните претпријатија очекуваат малку до 2030-тите.

Проверка на реалноста: Министерството за енергетика на САД модели дека нашата нуклеарна генерација всушност ќе падне за над 15% во наредните децении.

Исто како обновливите извори на енергија и електричните автомобили, Американците се чини дека немаат концепт за размер.

Постои огромна огромна разлика помеѓу „растечкиот пазар“ и „преземањето пазар“, исто како што постои за „алтернатива“ и „дополнителна“.

За обновливите извори како ветерот и сонцето, интермитенцијата може само, природно, да остане огромен проблем, но аргументот „обновливите извори значат помали трошоци“ - оној што се залага најмногу се потпира на тоа за да добие пошироко прифаќање од јавноста – се поколеба и.

Преминувајќи го ветерот како ориентирана обновлива енергија, соларната енергија е преоптоварена од американските царини за кинеските производители поради нивната употреба на ропска работна сила.

Она што јас го нарекувам „Големата зелена лека“ на електричните автомобили и обновливите извори на енергија е многу поинтензивен потфат од минерали, метали и материјали отколку конвенционалниот енергетски комплекс што нè одржува денес.

Таа, исто така, станува глобална, па зголемената побарувачка за работи како ретки земји, бакар, литиум, полисилициум, алуминиум, товар и многу други ги зголемува цените - навистина голем проблем бидејќи едвај сме во првиот дел од „Енергијата игра на транзиција.

• "Следната жртва на инфлацијата: американските офшор проекти за ветер,” Е&Е Вести, Ноември 15, 2022
• "Некогаш евтини, цените на ветерот и соларната енергија се зголемија за 34%,“ Inside Climate News, Октомври 20, 2022
• "Соларна индустрија: Се наоѓаме во „најсериозната криза“ во историјата,” Е&Е Вести, Април 6, 2022

Се добиваат копнени експанзивни проекти за ветер и сончева енергија посилен јавен притисок, а генераторите се принудени повторно да преговараат за нивните договори за набавка на електрична енергија бидејќи нивните трошоците летаат минатото што ветија.

Повторно, „расте по важност, но нема ни приближно преземање на пазарот“.

Ветерот и соларното снабдување со 20% од американската енергија и 40% од енергијата во 2050 година би биле херкулејско достигнување од местото каде што се сега.

Факт е дека новите проекти и добрите перформанси стануваат сè потешки поради „високата оценка“, каде најпрво се избираат најветровитите и сончевите места - ниското овошје за ветер и сончева светлина веќе почнува да исчезнува.

Овие локации погодни за обновливите извори на енергија се очигледно конечни од географска смисла, па затоа опсесијата на облачната Германија со соларната енергија секогаш била толку бизарна.

Затоа ве молам, дали можеме да престанеме да ја наведуваме сончевата Калифорнија како пример за соларниот и ветровитиот Тексас како пример за ветерот?

И во светот кој се затоплува, каде нашето време станува сè понепредвидливо, зошто само претпоставуваме дека ресурсите зависни од временските услови, како што се ветерот и сонцето, ќе работат толку многу над нивните ниски историски просеци?

По децении од десетици милијарди долари субвенции и принудени мандати да се вгради што е можно повеќе обновлива енергија, гасот уште генериран 60% од електричната енергија во Калифорнија во септемврискиот топлотен бран.

Со други зборови, веќе видовме како веќе се игра филмот „инвестирајте десетици милијарди во обновливи извори и принудете ги на мрежата со политика“: тоа, несомнено, значи повеќе природен гас.

Ниту една американска држава никогаш нема да направи толку многу за да „зелено“ како Калифорнија во изминатите 20 години, а државата сè уште е доминирана од гас.

За глобалното затоплување, повисоките температури всушност значат помалку ветер и помалку ефикасни соларни панели (Некогаш сте биле во Тексас кога е 100 степени? Нема ветер).

Станува свет базиран на природен гас, без разлика дали на некои тоа им се допаѓа/гледаат или не.

Природниот гас може да се зголеми само уште повеќе кога длабоката електрификација (на пример, електрични автомобили) доаѓа на мрежата за да се бори против климатските промени.

Побарувачката на САД за природен гас во електроенергетскиот сектор станува се помалку еластична, бидејќи нејзините вистински конкуренти јагленот и нуклеарната енергија продолжуваат да опаѓаат.

Мојата кариера се заснова на статистичка анализа и испитување на она што всушност се случува на бојното поле на пазарот. Игнорирајте ја празната енергетско-климатска реторика и ветувањата што ќе биде за 20 години, пазарот е сè што е важно.

А за гасот, доказите за „повисоките цени не значат помала побарувачка“ стануваат уште поневозможни да се игнорираат - што покажува дека заменливите опции се намалуваат.

Со разлика од само една година, цените во летото 2022 честопати беа тројно поголеми од оние во летото 2021 година, но сепак нашиот гас што се користи за електрична енергија („согорување на енергија“) исто така беше многу поголем (+4 Bcf/d, или +11%).

Интегрираните планови за ресурси може да продолжат да кажуваат „оптоварување со поголем ветер и соларен капацитет“ (политиката продолжува да го надминува здравиот разум), но Европа и Калифорнија покажаа дека таквите планови на крајот го прават гасот поважен, а не помалку, особено кога скоковите на побарувачката и условите се влошуваат за достапноста на ветер и сончева светлина зависни од временските услови.

„Повеќе капацитет“ е полесниот дел: обновливите и зелените бизниси премногу често наведуваат дополнувања на капацитетот, а не многу поважната „генерација“ или „пробивање на флотата на електрична енергија“.

Мојот прв проект по дипломирањето?

Навраќајќи се на известувањето за енергетските шокови од 1970-тите, и видов многу од истите наслови што ги гледаме денес: „Нашето енергетско решение дува на ветрот;“ „Дали соларната енергија може да не спаси?“

Викајте Боб Дилан, но одете и проверете сами, се колнам младите новинари и застапници (не енергетските експерти) кои пишуваат за енергетската клима денес навистина направија џиновски пресек и залепување.

Ниту едно од лудо розовите предвидувања за обновливите извори на енергија никогаш не се случи бидејќи проблемот е непроменлив: физика, а не недостаток на инвестиции и/или субвенции.

Значи, иако сигурно доаѓа повеќе ветар и сончева енергија, а тие можат да помогнат во одредени области, ние мора да бидеме прагматичари за климата и енергијата.

Европејците очигледно не беа, а Путин среќно се нафрли.

Нашиот мандат е повеќе развој на домашен гас и поврзана инфраструктура.

Не само ново производство на гас, туку ни треба ново складирање на гас за да помогнеме во балансирање на интермитенцијата на ветерот и сончевата енергија, бидејќи неговиот гас се полни.

Претседателот Бајден продолжува да ветува повеќе американски ЛНГ за Европа, но никогаш не зборува за другата страна на таа равенка: повеќе извоз од овде бара повеќе гасоводи и повеќе производство овде.

Европа катастрофално покажува дека земјите со висока потрошувачка на гас и кои необјасниво го блокираат развојот на домашниот гас имаат многу очекувано лош краен резултат.

Повисоки цени, повеќе увоз, помала доверливост, повеќе јаглен, еродирана енергетска безбедност и цел куп други лоши работи.

Поддршката за природен гас мора да биде основен столб на американската енергетска политика и енергетска безбедност.

Цената на гасот очигледно ја одредува цената на струјата, па затоа би рекол дека цената на природниот гас е поклучна од цената на бензинот. Бензинот е донекаде произволно гориво по тоа што Американците често можат да изберат да не возат. Електричната енергија треба да се користи: секоја секунда, секоја минута, секој час, секој ден.

Бидејќи тие ја зголемуваат потрошувачката на електрична енергија во домот за 50% или повеќе, електричните автомобили нема да се продаваат ако цената на електричната енергија е превисока, а доверливоста на мрежата е премногу мала.

Калифорнија со седиште во гас проценува дека нејзините климатски цели преку електрификација би можеле да ја зголемат потрошувачката на електрична енергија во државата за 70% во следните 20 години.

Имаше ужасна цена, но, за среќа, дури и некои од нашите најслепите ја гледаат сребрената линија во илегалната војна на Путин.

ESG пионер Blackrock е сега промовирање на голема инвестиција во природен гас.

Европа ја има прогласена Инвестицијата за природен гас како „еколошки одржлива“ за она што е докажано како незаменливо гориво.

Путин како ОПЕК“Форум за земјите извознички на гас“ продолжува да се проширува и проширува, така што сето ова го игнорираме на наша опасност.

Што се однесува до оние нереалисти против природниот гас, кои никогаш не требаше да ги слушаме на прво место (да, индустријата за фосилни горива одамна се плаши да се брани)?

Тоа сигурно е: игра. Поставете. Натпревар.

Ти изгуби.