Дали биковите можат да го задржат Ајо Досунму со обезбедувањето арени при рака?

Во текот на последователните колективни договори на НБА, поставени се инструменти за заштита на тимовите од заканата да ги загубат своите најдобри млади таленти поради слободна агенција, теоретски исправајќи ја ситуацијата предизвикана од годините на патување во спротивна насока.

Каде еднаш целата бесплатна агенција беше суштински ограничена – а со тоа и едвај возможно – растот на синдикатот, ослободувањето на движењето на играчите, демистификацијата на „лојалноста“ (особено кога се спроведува) и остар раст на концептот на моќ на играчот сето тоа се собрало за да се создаде нов пазар, на кој играчите можеле и ги напуштале тимовите на кои некогаш им било кажано дека се. Ова стана особено точно за помладите типови, кои имаа смелост всушност да ја користат слободата што им беше дадена, а која нивните предци никогаш не ја имале. И ова дојде до нагорна линија во вонсезоната во 2003 година.

Тоа лето, чуварот на Голден Стејт Вориорс, Гилберт Аренас, го погоди бесплатната агенција. Нивниот избор на вториот круг од 2001 година изби во текот на неговите први две НБА кампањи и беше стартер од 82 натпревари во 2002-03 година, враќајќи ги просеците од 18.3 поени и 6.3 асистенции по натпревар во неочекуван, но најинтригантен пробив. Сепак, поради спецификите на договорот што му го дадоа Вориорс, Аренас по две години ја погоди слободна агенција.

Сите слободни агенти со три години или помалку искуство во НБА може да се претворат во ограничени слободни агенти, без разлика дали тоа им се допаѓа или не, доколку нивниот актуелен тим ја прошири понудата за квалификации. [Единствен исклучок е ако првиот круг имал тимска опција година на неговиот договор за дебитант, што не важело овде.] Тоа беше точно тогаш и важи и денес. Тогаш, Вориорс можеби се чувствуваа безбедни знаејќи дека иако Аренас може да потпише листови со големи понуди со други тимови, тие во теорија имаше способност да им парира.

Сепак, тие ја немаа таа способност во пракса. Бидејќи Аренас беше во тимот само две години, Вориорс имаа само раните права на Брд на него и, како тим над капа, немаа простор за капа. Ограничениот инструмент за слободна агенција не им даваше карт-бланш едноставно да одговараат на кој било договор потпишан Аренас со друг тим; само им даде право да одговараат на кој било договор потпишан Аренас со друг тим, се додека беше еден, Воините можеа самите да ги дадат Аренас.

Едноставно кажано, тие сè уште би можеле да бидат наддавани. И тие беа. Вашингтон Визардс потпишаа со Аренас на шестгодишен договор од 64,020,000 долари, кој започна од 8,536,000 долари во првата сезона; со тоа што немаше целосни права за птици, ниту простор за капа, најмногу што можеше да понуди Голден Стејт во таа прва сезона беше износ еднаков на просечната плата на лигата во претходната сезона, како што беше максимално дозволениот стартен износ за раните слободни агенти на Брд во тоа време. . Таа сума беше само 4,917,000 долари. Вориорс, тогаш, не можеа да се совпаднат.

Целото претпријатие беше сложено следната година, кога Карлос Бузер го направи во суштина истото, потпишувајќи неспоредлив лист за понуда со Јута Џез, со кој Кливленд Кавалирс не можеше да се совпадне без да извлечат извонредно измислена депонија за плата на Зидрунас Илгаускас, што тие одбија да го направи. Во тој случај, загубата беше влошена со фактот што Кливленд ја одби тимската опција на Бузер за минимална плата, надевајќи се дека ќе го врзе долгорочно. Бузер имаше други идеи и подобри понуди.

Двата потези доведоа до она што често се нарекува колоквијално како Одредба за арени (што исто толку лесно може да се нарече Одредба за бузер, но Аренас ја доби етикетата за да стигне до таму). Почнувајќи со CBA од 2005 година, дупката е ефективно затворена, бидејќи тимовите повеќе не се во можност да потпишат договори со слободни агенти ветерани на другиот тим од една или две години за договори со броеви поголеми од вредноста на целосниот исклучок од средно ниво (иако износот на пари може да биде поголем, а капа го погоди скок во задниот дел од договорот, преку средства најдобро објаснети овде). И во голема мера, тоа ја запре и онака исклучително ретката практика.

Од доаѓањето на Одредбата за арени, ситуацијата ретко се појавува повторно. Ограничувањата на одредбата, плус зголемената регуларност на изборите во вториот круг (или посакуваните недрафтени играчи) кои добиваат договори на три или четири години или преку простор за капа или делови од Исклучок од средно ниво, значеа движење на штипка со помала одржливост и помалку кандидати. На пример, од изборот на вториот круг во драфт-класата во 2001 година, само тројца (Трентон Хасел, Теренс Морис и Џејмисон Бруер) потпишаа тригодишни договори, за разлика од речиси сите денес.

Сепак, одредбата Арена се појави едно лето во релативно неодамнешното минато, кога, во летото 2012 година, Хјустон Рокетс се обидоа да го тестираат со нивните нови договори и за Омер Асик и за Џереми Лин, кои не потпишал тригодишни договори. Слично на тоа, Торонто Репторс му дадоа на Лендри Филдс сума во нивниот понуден лист истото лето што можеше да предизвика употреба на одредбата на Аренас, доколку Њујорк Никс се совпадне со тоа. Тие не. Всушност, ниту еден од тројцата не се совпадна. И тоа, тогаш, е целокупната одредба Арена до денес.

Односно до следното лето, кога Биковите ќе треба да направат нешто со Ајо Досунму.

Спротивно на новата норма, Булс не му дадоа тригодишен договор на Досунму, нивниот пик од вториот круг во 2021 година. Од оваа далечина не е јасно дали ова било по дискреција на тимот или на Досунму - НБПА ги советува агентите да се воздржат од три и четиригодишни договори со дебитанти кои не се во првото коло, но, како што може да се види погоре, советот е не често се слуша. Како и да е, без оглед на причината, Досунму доби само две години, а со тоа ќе се упати во бесплатна агенција следното лето.

Додека правилата во врска со продолжувањето беа либерализирани во CBA 2017 година - дозволувајќи им на оние играчи коишто потпишаа тригодишни договори за не-дебитант, можност да ги продолжат и целосно да ја заобиколат слободната агенција, дополнително да го поттикнат потпишувањето такви договори и дополнително да го намалат веројатноста одредбата Арена да стапи во игра - сè уште не постои таков механизам за двегодишни ветерани. Досунму следното лето оди во бесплатна агенција, без разлика дали тоа нему и на тимот му се допаѓа или не. Единствениот начин да не се случи е ако тој биде откажан пред тоа.

Секако, нема шанси тоа да се случи, бидејќи Ајо стана многу важен играч за Булс.

Искористувајќи го продолженото отсуство на Лонзо Бол, Досунму премина од играч од клупа до клучен играч за клупа за пополнување на стартер до важен стартер во текот на неговата прва сезона и една четвртина. Во 19 настапи (сите стартови) оваа сезона, тој има просек од 10.6 поени, 3.5 скока и 3.0 асистенции по натпревар со 50.4% шут, бројки кои го побиваат фактот дека најдобро се труди во дефанзивната завршница, каде што беше секаде Мапа.

Далеку од тоа да биде во аут, тогаш Досунму може да биде првиот играч по неколку години што ќе ја тестира решителноста на неговиот тим кога станува збор за обезбедувањето на Аренас.

Новите параметри на одредбата на CBA Arenas по 2005 година конкретно ја ограничуваат првата годинашна плата од кој било понуден лист на квалификуван играч на ништо поголем од целосниот износ на исклучокот од средно ниво на неданочен обврзник. Ова ограничување значи дека тековниот тим на играчот може да се совпадне со листот со понуди користејќи го исклучокот Early Bird (кој како што се гледа во случајот на Аренас погоре ја има истата почетна сума како MLE), самиот MLE или еквивалентна количина на простор за капа. Потоа, платата за втора година е ограничена на стандардното покачување од 5%.

После тоа работите можат да станат чудни. Платата за трета година е дозволено да биде толку висока колку што ќе беше да не беше ограничена платата во прва година, а платата во четврта година може да се зголеми до 4.5% од платата за трета година. Овие големи нерамнини се можни само ако се даде целосна ограничена сума во првите две години, но ако е така, тогаш може да се појават огромните потенцијални нерамнини.

Додека секој тим што ќе го потпише Досунму на кој било таков заостанат договор мора да може да одговара на просечната плата за целокупниот договор под нивната капа, а не само првата година со големина на MLE - така на пример, тим кој има 17.5 милиони долари под капата е ограничен на понуда од вкупно 52.5 милиони долари во текот на три години, или 70 милиони долари во текот на четири - ова е нешто што можеби не е премногу голем проблем, со оглед на големи скокови на плата доаѓа во блиска иднина. Истиот тим со истите хипотетички 17.5 милиони американски долари во просторот за 2023/24 година би можел да (користејќи хипотетички износ MLE од неданочен обврзник од 11,368,000 долари, во согласност со сегашната НБА проекција) потпишете го Досунму на договор што функционира како:

• 2023 / 24: $11,368,000
• 2024 / 25: $11,936,400
• 2025 / 26: $22,834,034
• 2026 / 27: $23,861,566

Вкупно: $ 70 милиони

Не е точно, но многу илустративно.

Имајте на ум, исто така, дека Биковите ќе треба да бидат во позиција каде што се квалификуваат да ја користат целосната вредност на Исклучокот од средно ниво што не се даночни обврзници ако можат да го совпаднат. Ако тие се соодветно оптоварени со платен список дека можат да ја користат само верзијата на Даночниот обврзник, понудата MLE што не е даночен обврзник би ги наддавала, без оглед на ограничениот статус на Досунму.

Забележете исто така дека Булс (или кој било применлив тим за повторно потпишување) не може да го спречи процесот со преговарање за договор надвор од MLE со релевантниот играч и целосно заобиколување на фазата на листот со понуда. Одредбата Арена и овие конкретни околности се појавуваат само во сценарио за лист со понуда. Ако Булс сакаат повторно да го потпишат Досуму без учество на друг тим, тие се ограничени на целосната вредност на MLE што не е даночен обврзник или на раниот исклучок на Бирд, без големи задни скокови.

Играчот од 10/5/5, кој моментално е Ајо Досунму, веројатно не ја заслужува оваа хипотетичка бројка од 70 милиони долари. Сепак, 15/5/5 со ефикасност и одбранбена моќ. Да се ​​стави во одреден контекст, Дерик Вајт доби 70 милиони долари во текот на четири години за продолжувањето што го потпиша со Сан Антонио Спарс уште во декември 2020 година, непосредно пред почетокот на сезоната во која имаше просек од 11.3 поени, 3.5 асистенции и 3.3 скока по натпревар. Без разлика дали повеќе би сакале да го имате Вајт или Досунму во вашиот тим, мора да признаете дека е блиску.

Доколку Досунму потпише договор што го гледа големиот заден скок, една спасувачка благодат е тоа големите договори на Демар Дерозан, Лонзо Бол и Никола Вучевиќ ќе им истече рокот до моментот кога тоа ќе го стори. Тие играчи, сепак, ќе мора да бидат заменети со нешто, особено офанзивно, нешто повеќе отколку што може да понуди Досунму. Ако мислите дека тој може да направи еден или два скока над она што е моментално, може да истражите плаќање над вредноста на MLE, но ако го направите тоа, ќе треба да претстојат навредливи подобрувања во сите области.

За Булс, ако некој друг тим мисли дека Ајо може да го направи тоа, ова им претставува посер. Недостатоците веднаш по нивните планови да соберат супер тим од ѕвезди од втор ред не успеаја, тие се, или треба да бидат, на раскрсница во нивниот список. Ним им требаат млади двонасочни играчи како Досунму, но не можат да ја затнат капата за четврти стартер. Ќе треба да се појави крива на развој во форма на OG Anunoby, што би било скапо коцкање.

Можеби, тогаш, тие треба да ја намалат неговата улога и да го ублажат ризикот.