На 6 јуни 2021 година објавив колумна со наслов „Ќе знаеме дека Crypto е вистинска кога неговите монети ќе почнат да пропаѓаат.„Повеќе отколку што повеќето сакаат да признаат или сфатат, неуспехот е раст. „Пазарот“ за крипто-пари дефиниран од различните „валути“ кои се нагоре, нагоре и нагоре е помалку информации за бременост. Тоа е реално, но нагорните шпекулации се сигнал за многу непознати. Пазарот дефиниран со колапс сигнализира причина и реализација на влезните цени. Информацијата е напредок.
Како што истакнувам на почетокот и на крајот на мојата нова книга, Конфузија на парите, она што беше вистина во јуни 2021 година е точно и денес. Масакрот е животот на крипто индустријата. Тоа сигнализира долгорочна останување на моќта, бидејќи инвеститорите сериозно се обидуваат да го исфрлат лошото на пасиште во корист на доброто. Историјата ја поддржува оваа вистина, во тој момент е корисно да се оттргне или да се движи настрана.
Посебно, корисно е да се одговори на она што има толку многу луѓе: колапсот на поранешниот концепт за крипто блу чип на Сем Бенкмен-Фрид, FTX. Постои мислење дека второто е сигнал за нешто погрешно, а уште полошо, вештачко за целиот концепт на приватни пари. Падот на FTX роди бескраен скептицизам.
Земете Вол Стрит Journalурнал Џозеф Стернберг. Полн со сигурност за моќта на централните банки, но можеби малку светлина на историската перспектива, Стернберг пишува дека „лесните пари ги поттикнуваат шпекулативните манија исто како што ноќта го следи денот“. Оваа претпоставка сама по себе импресивно пропаѓа. Ако е вистина, тогаш сигурно би било точно дека јапонската економија би била лицето на бескрајни шпекулации кои започнаа пред повеќе од 30 години, бидејќи Банката на Јапонија отиде на „нула“. Во реалноста, Никеи сè уште е далеку под највисоките достигнувања 1989.
Оттаму, Стернберг се придржува кон популарната идеја за потрага по принос, бидејќи „индивидуалните штедачи очајни да најдат принос вложија милијарди долари во „инвестиции“ во криптовалутите“. Видете погоре за да ја разберете веродостојноста на таквото верување, а потоа замислете малопродажни инвеститори кои ги повикуваат своите брокери со „Не можам да добијам доволно принос сега, затоа ве молиме купете BitcoinБТК за мене“ е. Не е сериозно, ниту е сериозно да се верува дека купувачите на мало можат да ги раздвижат пазарите на овој начин. Ако поседуваат таква моќ, тогаш е разумно дека хеџ-фондовите кои работат во координација еден со друг може засекогаш да ги придвижат пазарите во која било посакувана насока…. Освен што не можеа.
После тоа, нема докази дека централните банки можат да ги стимулираат растечките пазари. Кога би можеле, пазарите и основната економија би биле толку уништени што нема да ја оценуваат дискусијата. Ако некој се сомнева во претходната вистина, само побарајте ги највредните компании во 2000 година за да видите колку страшна би била американската економија во моментов доколку централните банкари би можеле вештачки да ги поддржат цените на начин како што уште еднаш замислува Стернберг.
Стернберг верува дека „најголемото финансиско фијаско досега овој деловен циклус не можеше да се случи без ФЕД“, што е тоа што Стернберг го добива она што се случи во последните години точно наназад. Пореално, среќната вистина е дека пазарите на капитал рутински го реконструираат протокот на капитал што зборува за тоа зошто криптовалутите станаа работа. Едноставно кажано, инвеститорите никогаш немаше да најдат криптовалути доколку нулта стапка на ФЕД ги туркаше „индивидуалните инвеститори очајни да најдат приноси“ во средства со повисок принос, едноставно затоа што немаше да има потреба од тоа.
Сето тоа нè враќа во Bankman-Fried. Иако претпоставката овде е дека коментарот што требаше да го оцрни денес ќе старее, како и оној што го лавираше не многу одамна, и додека оваа колумна никогаш не би одобрила лажење, измама или кражба, под претпоставка дека некоја од трите ќе се открие, целата сага на FTX трезвените умови на крајот ќе ги гледаат како напредок. Џорџ Гилдер долго време се осврнува на она што мрзливите и поедноставените мисли го нарекуваат „меурчиња“ како „спазми на раст“. Точно. Ние напредуваме преку производство на информации.
Гледајќи наназад во времето, во раните делови на 20 век, илјадници производители на автомобили или идни производители на автомобили беа усогласени со капиталот. Речиси секоја создадена компанија не успеа. Набргу до крајот на 20 век, нешто слично се случи со интернетот. Се претпоставува дека Стернберг би ги пронашол отпечатоците од прстите на „Фед“ на двата грчеви на раст, но посреќната реалност е дека обилните инвестиции во технологијата што го менува светот од различните автомобили и интернет темелно го трансформираа начинот на кој живеевме и живееме. На друг начин, она што Стернберг го тврди е создавање на ФЕД е всушност историјата што се повторува како инвеститори со вистинска кожа во играта што ја бараат иднината.
As Конфузија на парите тврди, нешто слично се случува и сега. Само не давајте кредит на ФЕД за овој наплив на инвестиции. Едноставната вистина е дека доколку Банката на федерални резерви ја имаше контролата на кредитот и неговата цена како што замислува класата на стручњаци, немаше да има доволно кредит за храбро инвестирање од овој вид за почеток.
Извор: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/12/19/with-cryptocurrencies-as-with-the-internet-and-cars-collapse-is-the-sectors-life/