Со само пет зборови, Конгресот може да ги заузда IRS и другите федерални агенти

Според Законот за намалување на инфлацијата, УЈП ќе добие неверојатни $ 45.6 милијарди да се зајакне „даночното спроведување“. Тоа значи значително повеќе работна сила за кривично гонење, граѓански пресуди и пред сè, повеќе ревизии.

За жал, со оваа голема моќ нема одговорност. Благодарение на неодамнешната одлука на Врховниот суд, секој агент на УЈП - како и речиси секој друг федерален службеник - кој ќе биде никаквец и ќе ја злоупотреби својата моќ не може да биде тужен за кршење на Уставот.

In Егберт против Буле, Роберт Буле, кој поседуваше ноќевање со појадок, рече дека бил насилно фрлен врз теренец од агентот на граничната патрола Ерик Егберт. Откако Буле поднел формална жалба до граничната патрола, Егберт контактирал со УЈП, која веднаш извршила ревизија на гостилницата. Таа ревизија, тврди Буле, била одмазда за остварување на неговите права од Првиот амандман.

Иако Врховниот суд беше поделен околу тоа дали Буле може да го тужи Егберт за прекумерна сила (мнозинството одлучи дека не може), судот едногласно се согласи дека „нема причина за тужба за одмаздното барање на Буле за првиот амандман“. Како резултат на тоа, секој незадоволен или тенок државен вработен може слободно да ја вооружува ИРС неказнето.

Егберт сјае во центарот на вниманието на катастрофалната дупка во одговорноста на владата. Да работеше Егберт во одделот на шерифот или во полицискиот оддел, Буле можеше да тужи според федералниот закон кој одобрува тужби за граѓански права. Кодифициран денес како Дел 1983, овој закон датира од 1871 година, кога Конгресот го донесе Законот за Кју Клукс Клан за да се спречат ужасните напади и линчови во поранешната Конфедерација.

Но федерални офицерите не беа вклучени (и сè уште не се). Во тоа време, овој пропуст имаше смисла. Локалните и државните пратеници беа или намерно рамнодушни или активни учесници во многу од злосторствата извршени во Југот на реконструкција.

Во меѓувреме, федералните органи за спроведување на законот имаа а минимално присуство во 1871 година. Две од тогашните најголеми федерални полициски агенции, Царината и Поштенската служба, колективно имаа помалку од 130 специјални агенти и истражители на нивниот платен список. И во текот на 19-тиот век, федералните судови рутински им наредуваа на непријателските федерални службеници да им платат отштета на оние на кои им згрешиле, бидејќи тоа честопати беше единствениот регрес на жртвите.

Времињата се сменија. Федералната влада сега вработува над 132,000 службеници за спроведување на законот во повеќе од 80 различни агенции. Иако огромното мнозинство работи или за Министерството за правда или за Министерството за домашна безбедност, федералните агенти за спроведување на законот може да се најдат и во ЕПА, ФДА, НАСА и Националниот институт за здравство. Но, бидејќи тие сè уште се необјасниво изземени од Делот 1983, федералните агенти практично добиваат целосен имунитет од уставни тужби.

Делумно како одговор, во 1971 година, Врховниот суд признати ограничена причина за акција што дозволи тужби за четвртиот амандман против федералните службеници. Именуван по тужителот во случајот, Вебстер Бивенс, кој беше управуван и соблечен од федерални агенти за наркотици, Бивенс акциите им помогнаа на безброј жртви да ги оправдаат своите права.

Но, од 1980 година, Врховниот суд постојано одбиваше да го продолжи Бивенс (11 пати, според судијата Кларенс Томас). Обезбедувањето на жртвите да имаат правен лек против федералното недолично однесување стана „неповолна судска активност“. Овој презир кон Бивенс кулминираше во Егберт против Буле, со што Високиот суд драматично ги наведна веќе навртените ваги на правдата во корист на федералната влада.

Пишувајќи за мнозинството, судијата Томас изјави дека федералните судови не се „надлежни да одобрат тужба за отштета“ против било Агент на гранична патрола, без разлика на нивното однесување. За сите други федерални службеници, под Егберт, судовите сега мора да отфрлат било кој Бивенс тврдат дали „има некоја причина да се мисли дека Конгресот би можел да биде подобро опремен да создаде лек за отштета“. Тоа го вклучува дури и обичниот „потенцијал“ за „несоодветни“ последици.

Од своја страна, судијата Нил Горсух ќе се превртеше Бивенс целосно, наместо да им нуди „лажна надеж“ на жртвите. На крајот на краиштата, „ако единственото прашање е дали судот е „подобро опремен“ од Конгресот за да ја одмери вредноста на нова причина за акција, сигурно вистинскиот одговор секогаш ќе биде не.

Помалку од една недела подоцна, зборовите на Горшуч веќе беа вистинити. Високиот суд одби да ги слушне случаите на Кевин Бирд, сопственик на мал бизнис од Тексас, кој го влечел со пиштол агент на американското Министерство за домашна безбедност, и Хамди Мохамуд, сомалиски имигрант кој бил фрлен во затвор повеќе од две години поради неосновани обвиненија за полицаец Сент Пол заменет како американски маршал.

Иако и двата случаи вклучуваат „градина-разновидни“ тврдења од четвртиот амандман кои долго време беа одобрени од Бивенс, Кевин и Хамди имаа свои Бивенс тврдења отфрлени од пониските федерални судови, едноставно затоа што офицерите кои навредувале биле федерални вработени.

Со тоа што не ги поништи пресудите донесени од Петтиот и Осмиот круг, Врховниот суд ефективно донесе Бивенс мртва буква во 10-те држави управувани од тие кругови (Арканзас, Ајова, Луизијана, Минесота, Мисисипи, Мисури, Небраска, Северна Дакота, Јужна Дакота и Тексас), според Институтот за правда, кој ги застапува и Хамди и Кевин.

Без акција од Конгресот, федералните агенти можат - и ќе - да продолжат да дејствуваат неказнето. За среќа, веќе се чека сметка. Повторно воведен минатиот декември од пратениците Хенк Џонсон и Џејми Раскин и сенаторот Шелдон Вајтхаус, Бивенс Дејствува би кодифицирал Бивенс и се преврти Егберт.

За разлика од Законот за намалување на инфлацијата и другите мамутни сметки кои доминираат на ридот, на Бивенс Актот е освежително краток и сладок. На целата сметка ќе додаде само пет збора („на Соединетите Држави или“) на Делот 1983, реформа што конечно ќе одобри тужби за граѓански права против федералните службеници. Доколку биде донесен, законот ќе обезбеди федералните агенти да немаат дополнителна заштита што им недостига на нивните државни и локални колеги.

И покрај јасната итност за Бивенс Акт, предлог-законот пропадна во двата совети; дури и не доби сослушување. Со оглед на тоа што Врховниот суд тврди дека само Конгресот може да бара одговорност од федералните агенти, оваа летаргија е неоправдана.