Дали Путин би извршил напад со електромагнетен пулс против Украина?

Нациите во Европа се на работ откако украинската ракета, која очигледно се брани од руските напади, се чини дека излета од курсот. убивајќи две лица во Полска. Се зголемува загриженоста дека војната во Украина може да привлече и други земји, вклучително и оние во НАТО алијансата, што ќе доведе до многу поширок конфликт.

Ова следи а Фајненшл тајмс објави претходно овој месец дека Владимир Путин можеби размислува за нуклеарен напад врз Украина - но не каков што мислите. Наместо да детонира нуклеарна направа над украински град - „конвенционален нуклеарен напад“ ако некој може да го нарече така - Русија наместо тоа би можела да активира бомба далеку во атмосферата, ослободувајќи електромагнетски пулс (EMP) што ја уништува речиси целата електроника на земјата во радиус од стотици, па дури и илјадници милји.

Веројатниот ефект од таков напад би бил да ја стави Украина во дефанзива додека работи на обнова на својата инфраструктура. Пристапот до електрична енергија и вода е веќе проблем во Украина – тоа би ја влошило хуманитарната криза во масовни размери. Резултирачкиот хаос што ќе се појави ќе обезбеди совршени услови за Русија да започне обновен сеопфатен напад.

Оваа закана е реална и треба да се сфати сериозно. Но, има и причини да се мисли дека таков штрајк можеби нема да биде претстоен, барем не во блиска иднина. Ова дава одредено уверување дека конфликтот во Украина засега ќе остане контролиран, но тоа не значи дека Европа сè уште е надвор од шумата.

Удар на висока височина EMP (HEMP) вклучува детонирање на нуклеарен уред високо во стратосферата. Само мал број земји имаат нуклеарни и балистички ракетни способности за спроведување на таков напад, а многу малку се знае за ефектите на ХЕМП, бидејќи скоро сите детонации на нуклеарни тестови се случиле во близина на површината. (Неколку забележителни исклучоци се случи во Советскиот Сојуз во раните 1960-ти.)

Постојат неколку различни форми кои може да ги преземе EMP нападот, кои се разликуваат по нивниот интензитет и времетраење, но последиците се слични. Повеќето електроника во одреден опсег од детонацијата би биле пржени. Автомобилите ќе престанат да работат, како и мобилните телефони, телевизорите и интернет услугите. Основните електрични услуги ќе бидат избришани, потенцијално за цела Украина.

Нападот на HEMP можеби може да има многу пострашни последици од конвенционалниот нуклеарен напад бидејќи луѓето се борат со недели или подолго да најдат потреби како храна, вода, транспорт и топлина. Сепак, Русија можеби не е подготвена да се вклучи во таков напад.

Една од причините е локализираниот КОНП нападите не се можни. Тоа е затоа што експлозијата на голема надморска височина би емитувала пулс што се протега во секоја насока сè до хоризонтот. Русија потенцијално би можела да ги уништи украинските сили и инфраструктура со напад на HEMP, но неизбежно ќе нанесе штета и на другите, вклучувајќи ги веројатно земјите од НАТО и самата Русија.

Повеќе локализирани нуклеарни EMP напади се можни со воздушни експлозии на нивоа многу поблиску до површината. Меѓутоа, кога тоа ќе се случи, тоа е експлозијата, а не пулсот, тоа ќе биде главната грижа. Со други зборови, традиционалните експлозии на нуклеарни бомби произведуваат и EMPs, но експлозијата и зрачењето што резултира далеку поголема штета отколку EMP.

Така, ниту една од опциите на Путин не доаѓа без значителни недостатоци. Започнувањето на напад на HEMP најверојатно ќе вклучи самонанесена штета, како и потенцијално да го предизвика гневот на НАТО. Путин би можел да тврди дека неговата употреба на нуклеарно оружје претставува информациска војна, слична на сајбер-напад, и затоа не крши никакви норми на војување околу употребата на нуклеарно оружје. Сепак, земјите од НАТО можеби нема да го купат ова размислување.

Нападите на ЕМП кои не се базирани на нуклеарно оружје се исто така можност. Овие имаат помал интензитет и помал опсег од нуклеарниот EMP. Ако Путин сака да ги користи ударите на ЕМП како тактика на војување, ова може да биде најверојатниот исход во блиска иднина, но овие оружја можеби нема драматично да го променат текот на војната.

Конечно, поконвенционален нуклеарен напад од Русија врз украински град е друга опција. Ова би можело да го промени текот на војната, но ова јасно би ги скршило меѓународните табуа за употребата на нуклеарно оружје и затоа може да предизвика одговор и од НАТО.

Сè додека се чини дека има некаква надеж дека Русија може да ја добие оваа војна со стандардни методи, таа најверојатно ќе остане во рамките на нормите на модерното војување. Сепак, не можеме да претпоставиме дека статус квото ќе преовладува засекогаш. Колку подолго трае војната во Украина, толку е веројатно Русија да стане поочајна и толку е поголема веројатноста дека Путин се потпира на екстремни решенија за да ги наклони условите во своја полза. Не може да се исклучи нуклеарен EMP напад.

Европа и САД треба да бидат подготвени за речиси секој исход. Очајните времиња бараат очајни мерки и тоа е прашањето што најмногу треба да не загрижува.