Држачи за XRP во базен од валкани неред 

• Носителите на XRP се соочуваат со гневот на одлуката на ДИК во парниот случај 
• Тоа е Ripple што дефинитивно ќе стигне до сите брегови во индустријата 
• Како следен чекор ќе бидат откриени разговорите со е-пошта од 2018 година

Комисијата за хартии од вредност на САД (SEC) продолжува да се бори со барањето против Ripple, кое бара од SEC да ги открие внатрешните дискусии за е-пошта од 2018 година.

SEC го тужеше Ripple во декември 2020 година, тврдејќи дека организацијата го продала XRP како нерегистрирано обезбедување, позиција со која контролорот е во тек до сега.

Контролорот дополнително ги документирал индивидуалните обвиненија против извршниот директор на Ripple, Бред Гарлингхаус и колегата добротвор на организацијата, Крис Ларсен.

Владината судијка Сара Нетбурн побара од ДИК да ги предаде нацртите и пораките што се поврзуваат со дискурсот од 2018 година од Вилијам Хинман, претходниот надзорник на Одделот за корпоративни финансии на Комисијата. Во дискурсот, Хинман рече дека Ethereum (ETH) не е безбедност.

ДИК се поместува 

Тековните судски архиви покажуваат дека судијката Аналиса Торес исто така го негираше движењето на ДИК да го нападне Рипл да не користи одбрана за фер известување.

Организацијата за рати со седиште во Сан Франциско долго време тврдеше дека SEC не му дала задоволително известување на Ripple дека канцеларијата верува дека XRP е обезбедување. Во секој случај, Торес исто така го негираше движењето на Гарлингхаус и Ларсен да ги оправдаат единствените обвиненија на ДИК против нив.

Вели административната организација во друго дополнително писмо за кое судијата Торес смета дека ДИК не мора да докаже дека поединечните обвинети знаеле или глупаво игнорирале дека понудите и зделките на Рипл за XRP го злоупотребиле Дел 5 од Законот за хартии од вредност од 1933 година. 

Второ, судијата Торес го отфрли тврдењето дека ДИК треба да покаже дека знаеле или диво отфрлиле дека активностите на Рипл на некој начин биле „несоодветни“. ДИК тврди дека одлуката на судијата Торес јасно покажува дека нивните внатрешни извештаи се несуштински.

XRP држачи во кавгата

Со оглед на наредбата на судијата Торес, очигледно внатрешните записи на ДИК - кои ги отсликуваат размислувањата на нејзиниот персонал за XRP, Биткоин, Етер или некој друг компјутеризиран ресурс - немаат никакво значење за научникот на поединечните обвинети. 

Нејавните извештаи на ДИК не можат да откријат никаков увид во тоа дали поединечните обвинети знаеле или намерно ја игнорирале реалноста што го утврдува наводниот прекршок на Рипл.

Џон Дитон, адвокат кој им се обраќа на носителите на XRP во тврдењето, се однесува на најновото движење на ДИК како најголемо за ситуацијата.

Прочитајте исто така: Angry Pitbull Club NFT го отвори патот кон растот

Во декември 2020 година, ДИК документираше заедничка активност за барања против Ripple Labs, организација за рати со вкрстени линии, и нејзините двајца врвни лидери, обвинувајќи дека зделките на организацијата за XRP, дигиталните пари локални на блокчејн рекордот што го користи Ripple, се нерегистрирани. договори за заштита откако започнаа во 2013 година. 

ДИК ја спојува ситуацијата во однос на потврдата дека правичната корист на XRP е како договор за шпекулација меѓу сопствениците и организацијата, и дека сите зделки на знакот - дури и за изборните деловни сектори - биле и продолжуваат да бидат „една долга размена за заштита “ да ги поддржи активностите на Рипл, за што ќе биде потребно вклучување во ДИК. 

Случајот на Комисијата се заснова на разгледувањето на изборот на Хауи од 1946 година на Врховниот суд, кој ја даде насочувачката точка на референца за одлучување дали инструментот е обезбедување од тој момент наваму.

Ненси Џеј. Таа е исто така заинтригирана од блокчејн технологијата и нејзиното функционирање.

Најнови објави на Ненси Џ. Ален (Види се)