Како CC0 може да помогне - или да им наштети - на проектите на NFT

Лиценцирањето на Creative Commons (CC0) е повторно во центарот на вниманието на крипто. По Nouns, Goblintown и Cryptodickbutts, Moonbirds стана најновиот NFT проект со сини чипови што ја пласира својата работа во јавен домен - иако, со одредена контроверзност.  

Кевин Роуз, ко-основач на организацијата која ги создаде Moonbirds и нејзиниот сестрински проект Oddities, објави твит Тема на 4 август 2022 година, наведувајќи дека двата проекти ќе ги отстранат нивните авторски права. Секој може слободно да ја надоградува и да ја заработи својата интелектуална сопственост.  

Одлуката предизвика бес кај носителите на Moonbirds и Oddities кои ги купија овие средства мислејќи дека ја имаат единствената способност да ја монетизираат уметноста поврзана со нивниот NFT. Преку ноќ, без консултации со сопствениците на Moonbird или Oddities, секој би ја имал таа привилегија. Некои настани за адвокати за интелектуална сопственост го нарекоа „мамка и прекинувач“. 

Под контроверзната акција на Роуз и неговиот креативен тим беше залог: дека CC0 на крајот е најдобриот тип на авторски права за Moonbirds и Oddities. Зошто инаку би ја донеле одлуката без да ги известат имателите?  

CC0 е еден вид креативна алатка која го посветува делото на јавниот домен, што значи дека создавачот се откажува од сите авторски права и им дозволува на другите слободно да ја дистрибуираат, надградат и комерцијализираат нивната работа. 

Отстранувањето на авторските права им овозможува на проектите да ги прошират своите брендови преку употреба на деривати за кои не е потребна дозвола или припишување на оригиналниот основачки тим. 

Некои адвокати за авторски права велат дека CC0 може да го ослабне брендот на проектот NFT со тоа што ќе се откаже од правото да се отстранат штетните деривати и ќе ја отстрани вредноста на недостигот од поседување на NFT од тој проект.

Случајот за авторски права 

Значи, зошто еден проект би се одлучил да користи авторски права? Некои од највредните NFT проекти, како што се Bored Ape Yacht Club на Yuga Labs и CryptoPunks на Larva Labs, создадоа - и ги бранеа - сопствените услови за авторски права.  

Авторското право во суштина им овозможува на поединците да имаат монопол врз нивното создавање одреден период, вели адвокатот за интелектуална сопственост Џереми Голдман, партнер во парничната група во Франкфурт Курнит Клајн и Селц. Во зависност од тип на авторските права лиценца што создавачот ја усвојува за својата работа, други можат да го користат делото на тој творец за комерцијална и деривативна употреба со или без наведување - но самата интелектуална сопственост му припаѓа на оригиналниот творец.  

Кога создавачот ги заштитува авторските права на нивната работа, тие им велат на потрошувачите, „ако сакате, ако ви се допаѓа она што го создадов, и сакате да го користите и сакате да уживате во него, јас сум единствениот што може да ви даде дозвола да го направите тоа“, додава Голдман. Со заштита на авторските права на нивното дело, креаторите можат да бараат правна постапка против оние за кои сметаат дека ја газат нивната интелектуална сопственост.  

И Yuga Labs и Larva Labs побараа правна постапка против дериватите кои имаат премногу сличност со нивните проекти.

Авторското право е дизајнирано да им помогне на креаторите да ја заработат својата работа со тоа што имаат ексклузивно право да ја продаваат својата интелектуална сопственост и да ја спречат кражбата, објаснува Сохаиб Мохамад, интелектуален адвокат за авторски права во Торонто. Larva Labs дури отиде дотаму што го ограничи износот на пари што сопственикот на CryptoPunk може да го направи својот NFT на 100,000 долари, претходно објави The Block.  

Сепак, самата природа на NFT и блокчејн додава комплициран слој на авторските права. Постои „критична“ разлика помеѓу NFT и уметноста поврзана со тој NFT, вели Голдман. Откако ќе се направи NFT, „тоа е надвор во дивината“, додава тој. Yuga Labs или кој било друг тим на NFT „нема апсолутно никакво право или способност или моќ да направи нешто во врска со самиот незаменлив токен откако ќе биде префрлен од нивниот паметен договор“. 

Конечните одлуки за уметноста, или музиката или видеото поврзани со NFT за тоа прашање, на крајот остануваат на оригиналните креатори, вели Голдман.  

„Кога го купувате NFT, добивате дополнителен слој на [сопственички] права, но не ги добивате правата на интелектуална сопственост во уметноста. Затоа има одредена конфузија. Тие права на интелектуална сопственост се целосно контролирани од уметниците“, додава Голдман. 

Поради оваа компликација на сопственоста на средствата и авторските права, некои NFT проекти одлучија целосно да се откажат од заштитата на авторските права на нивната работа со усвојување на CC0.  

Заземјување CC0 

Ако авторското право додава бариери на делото, тогаш CC0 „функционира како наопаку светот на авторските права“, вели Голдман. 

Проектот со CC0 е јасен. За разлика од раните денови на Larva Labs, кои имаа нејасни правила за авторски права, правилата на CC0 му дозволуваат на секој да прави што сака со интелектуалната сопственост на делото без дозвола на креаторот. 

CC0 ги отстранува и ограничувањата за комерцијализација и употреба на едно дело, што е причината зошто основачите на NounsDAO одлучија да го усвојат. The Nounders, како што го нарекуваат основачкиот тим на проектот, сакаа секој да може слободно да репродуцира или да создава изведено дело што упатува на Именките. Наликува на тоа како цитатите на крајот го зајакнуваат академскиот труд, изјави претходно за The Block ко-основачот на Nouns, Punk 4156.  

Сепак, неограничената репродуктивност што доаѓа со CC0 не е без ризик. Расистички, сексистички, ксенофобични или други штетни елементи кои можат да го ослабат брендот на проектот од јавен домен, вели Омар Абдала, адвокат во Rose Law Group. Ако е така, нема многу правни средства што може да ги искористи тимот на проектот. Како што беше случајот со именките, потенцијалот за штетни изведени дела беше ризик што тие беа подготвени да го преземат.  

Значи, кога станува збор за додавање CC0 на проект NFT, „Мислам дека [CC0] може да го ослаби брендот. Мислам дека можете да ги зајакнете и брендовите, навистина зависи“, вели Омар Абдалах.  

Додека CC0 е релативно понов тренд во NFT проектите од авторските права, тековни податоци покажува дека CC0 има помал обем на трговија и нивоа на трансакции од оние со авторски права. Најдобриот проект заштитен со авторски права, Bored Ape Yacht Club, има три пати поголем обем на продажба од врвниот проект CC0 проект Moonbirds. 

Не постои единствена лиценца за авторски права за сите NFT проекти, вели Мохамад. Видот на авторските права што ги прифаќа или не ги прифаќа проектот треба да се заснова на тоа дали основачите на проектот сакаат носителите да ги задржат комерцијалните права или дали сакаат целокупното признание на брендот да процвета преку слободно направена изведена работа. 

Додека CC0 и авторските права имаат своја употреба за NFT проекти, постои сива зона што често се пропушта во овие разговори, вели адвокатот за интелектуална сопственост од Флорида, Даниел Барски. 

„Луѓето забораваат дека постои концепт на „фер употреба“ во законот за авторски права“, вели тој. „Отсекогаш постоела можност правично да се користат дела заштитени со авторски права за различни цели, вистинска пародија. Не е како што отсекогаш била ситуацијата кога ако има авторски права на парче IP, тоа ќе биде засекогаш оградено“. 

© 2022 Блок Крипто, Inc. Сите права се задржани. Овој напис е даден само за информативни цели. Не се нуди или е наменет да се користи како легален, данок, инвестиции, финансиски или други совети.