Глоблерите на уметноста на креаторот „Рик и Морти“ ја обновуваат дебатата за етиката на влијанието на NFT

на NFT Светот е зовриен денес поради лансирањето во понеделник на Уметнички голтачи, На Ethereum- базиран на проект од ко-креаторот на „Рик и Морти“ Џастин Роиланд и крипто инвестициската фирма „Парадигм“. По бесплатен NFT Нане минатата ноќ, Art Gobblers веќе генерира секундарна продажба во вредност од над 26 милиони долари (по КриптоСлем), што сугерира огромна возбуда околу проектот.

Но, муабетот околу Крипто Твитер не е чисто фокусиран на нивото на побарувачка за тргување, на денешното откривање на уметнички дела, па дури и на новиот пристап на проектот - што им овозможува на корисниците да ги коваат своите уметнички дела како страница NFT и да тргуваат со „Goo“ токени да даде уште повеќе NFT.

Наместо тоа, голем дел од дискурсот околу Art Gobblers во текот на изминатиот ден ја опкружува улогата на значајните NFT влијателни лица на социјалните медиуми - вклучително и дали тие беа компензирани со бесплатни и на крајот вредни NFT и дали тие поттикнуваат систем во кој моќните гласови се искористување на нивната платформа без соодветни обелоденувања.

Art Gobblers вчера лансираше 1,700 уметнички дела на Gobbler NFT кои може бесплатно да ги изработи секој што ќе биде додаден на одобрен список за дозволи. Други 300 NFT беа резервирани за креаторите и соработниците на проектите, а дополнителни 8,000 Gobbler NFT ќе се издаваат постепено во текот на следните 10 години.

Набргу потоа, NFT почнаа да се продаваат за значителни суми преку секундарните пазари, при што најевтиниот достапен NFT моментално е наведен за 14.5 ETH - околу 22,850 долари. Еден NFT беше продаден за ETH во вредност од речиси 138,000 долари во понеделникот вечерта.

Среде напливот на секундарни продажби, Crypto Twitter осветли со вирусни твитови споделување списоци на истакнати NFT инфлуенсери, креатори на содржини и личности кои успешно склопиле еден од NFT. Општо земено, првичната реакција беше негативна, при што некои корисници тврдеа дека ги одразува големите придобивки што ги добиваат влијателите со голема публика.

Таа листа вклучуваше личности на Твитер, како што е ко-основачот на Rug Radio Фарох Сармад, псевдоним колекционер и творец Fxnction, чест домаќин на Twitter Spaces и ко-основач на Devotion Ендрју Ванг, и псевдоним инфлуенсер и креатор на содржина Зенеца.

„Ова е причината зошто NFT никогаш нема да бидат сфатени сериозно“, напиша на Твитер познатиот псевдонимен инфлуенсер. ShiLLin_ViLLian. Поплаките од другите корисници на Твитер понекогаш беа помалку љубезни, бидејќи некои тврдеа дека имало договори за плаќање за игра за популарните колекционери на NFT да го возбудуваат проектот во замена за слот за список за дозволи, без споделени јасни обелоденувања.

WAGMI?

Не е прв пат отворените колекционери и креатори да бидат обвинети за тргување возбуда и промоција за потенцијално вредни NFT. Честопати, кога ќе започне проект NFT и цените ќе се зголемат, корисниците на Твитер ќе ги посочат влијателите што се извлечени од списокот на дозволи, особено ако тие потоа продаваат веднаш - со други зборови, оттука.

Ваквите наводи не се секогаш поткрепени со докази. Сепак, перцепцијата дека собирачите на NFT со социјален капитал го користат своето влијание за лична корист од проектите се спротивставува на т.н. ТЕЖИНИ („сите ќе успееме“) етос на еднаква основа за сите внатре Web3. Нивото на витриол околу Art Gobblers сугерира дека перцепцијата опстојува.

Ако таквите влијателни и колекционери навистина се ангажираат во такви размени - без разлика дали се околу Art Gobblers или други проекти - тогаш тие обично не објавуваат јавно за таквите договори. Тоа е дополнително комплицирано со фактот дека многу значајни колекционери во просторот се псевдоними, а следбениците можеби не го знаат нивното вистинско име или потекло.

Од влијателите на социјалните медиуми се бара јасно да ги откријат платените одобрувања во Соединетите Држави, како што е диктирана од страна на Федералната трговска комисија (FTC). Во меѓувреме, познатите личности и влијателите кои промовираат криптовалути и сродни производи се повеќе се соочуваат со лупа и казна од ДИК-како што неодамна откри Ким Кардашијан.

Според Септемвриска тема за твитови од Art Gobblers, креаторите се одлучија да ги „одберат рачно“ уметниците и градители на Web3 за да ги наведат NFTs, кои за возврат номинираа други да се приклучат на листата. Некои минтери твитнаа дека добиле пристап едноставно со учество во серверот Discord на проектот. Дешифрирај контактиравме со Art Gobblers за коментар за какви било потенцијални договори за инфлуенсери, но не се слушнавме до моментот на објавување.

Ванг претходно беше домаќин на интервју на Твитер Спејс со Роиланд, и го има твитна опширно во текот на последниот ден за неговото учество околу Art Gobblers и реакцијата. Тој откри дека управувал со „официјален профил на Art Gobblers“ на Твитер врз основа на измислен лик, кој до денес не бил обелоденет.

И покрај тоа, изјави Ванг Дешифрирај денес дека „немаше договор за промовирање во замена за слот за список за дозволи“. Сармад и Зенеца не одговорија на ДешифрирајБарањето за коментар до прес-време.

'Преврти' размавта

Fxnction е единствениот од оние инфлуенсери кој веднаш го преврте и го продаде својот Art Gobblers NFT; другите сè уште го имаат својот NFT во нивните соодветни паричници. Тој Твитер за потегот синоќа: „Го добив тоа срање и брзо го фрлив. Бесплатни 18 илјади долари. Очекувате поинаку?”

Тој изјави Дешифрирај денес дека тој не промовираше или твиташе за Art Gobblers пред лансирањето и тврдеше дека влегол во списокот за дозволи со тоа што рано се приклучил на серверот Discord. Тој, исто така, ги коментираше реакциите, правејќи разлика помеѓу оние кои ја користат својата публика за да го поттикнат проектот во кој веруваат, и оние кои заработуваат откако ќе се огласат за бурниот пад на NFT.

„Мислам дека [луѓето] можат да прават [што] сакаат со своите средства, дури и ако ги добијат со тоа што имаат следбеници“, рече Fxnction. „Тоа е кажано, станува тенка линија ако некој активно шилинира и го турка, а потоа само излезе. Оттука започнува контроверзноста во заедницата (разбирливо).“

Ако Fxnction и другите минтери заработија пристап до списокот за дозволи за Art Gobblers со учество пред возбудата, тогаш тоа може да му се случи на секого - нели? Тоа е идеалот на Web3, дека раните поддржувачи на проектот имаат корист со текот на времето, иако сè уште има многу сомнежи дека на инфлуенсерите им се дава повластен третман со надеж дека ќе генерираат поголем интерес околу падот.

Од синоќешното трговско лудило, дел од непријателството се смири, а други колекционери и креатори ги бранеа оние кои беа цел на ковање NFT. Псевдонимниот креатор на Web3 Loopify, на пример, извика наводни „дезинформации“ и споделија анонимни пораки од минтери кои рекоа дека продажбата на нивниот NFT им донела пари кои го менуваат животот.

Fxnction предложи да Дешифрирај дека има простор креаторите подобро да ги регулираат списоците за дозволи и да избегнат такви реакции во иднина... но и дека секој што е вознемирен поради тоа требало да го забележи порано.

„[Вие] навистина можете да поставите правила за овој [тип] работи, бидејќи гледам дека [многу луѓе] постојано туркаат“, рече тој. „Тоа е Web3. Ако обрнувавте внимание доволно порано, секој можеше да ја земе [листата на дозволи]“.