Дали HODLers се осудени да се потпираат на централизирани опции?

Самосуверенитетот е суштински принцип во просторот на криптовалутите: инвеститорите треба да се потпрат на недоверлива, децентрализирана мрежа наместо на централен ентитет за кој е познато дека ги обезвреднува имотите на другите. Меѓутоа, еден недостаток поврзан со самосуверенитет е наследството.

Се проценува дека 4 милиони биткоин (БТК) е изгубена со текот на времето и сега седи во недостапни паричници. Колку од тие монети припаѓаат на HODLers кои починале без да го споделат пристапот до нивните паричници со некој друг, не е познато? Некои веруваат Проценетото богатство на Сатоши Накамото од 1 милион БТК не е допрен токму поради оваа причина: Никој друг немал пристап до него.

Студијата спроведена во 2020 година од страна на Институтот за создавање особено покажа дека речиси 90% од сопствениците на криптовалути се загрижени за својот имот и за тоа што ќе се случи со нив откако ќе заминат. И покрај загриженоста, беше откриено дека корисниците на крипто имаат четири пати помала веројатност да користат тестаменти за наследство отколку инвеститорите кои не се крипто.

Сепак, се чини дека навидум немањето решение не е нашироко дискутирано. Зборувајќи за Cointelegraph, Џони Љу, извршен директор на крипто берзата KuCoin, рече дека крипто наследството сè уште е „слабо разбрано“ бидејќи повеќето сопственици на крипто се млади и, како такви, не размислуваат за нивната смрт или наследство.

Покрај тоа, Љу наведува дека сè уште „не наидовме на законодавен преседан во ова прашање“. Како такво, нема доволно искуство „во решавање на наследните спорови како, на пример, во прашања за кражба и враќање на криптовалути“. За Лиу, крипто наследството „се сведува на обезбедување на приватни клучеви на роднините“. Тој додаде дека може да се управува преку приватни клучеви во ладен паричник кој потоа се чува во сеф и се чува кај нотар:

„Ако сопственикот не сака да ја пренесе криптовалутата пред моментот на смртта, тогаш треба да размисли да состави тестамент и попис на содржината неопходна за нивните наследници да го отворат паричникот“.

Извршниот директор додаде дека инвеститорите кои сакаат да ги пренесат своите средства мора „да го решат проблемот со одржување на анонимност до моментот кога наследниците ќе можат да си дојдат на себе“. Во исто време, призна тој, преносот на акредитиви за пристап може да ја „загрози безбедноста или анонимноста“ на имателите.

За Lyu, најдобрата опција за наследување на крипто таму беше развиена од нотарите на Germain и се состои од флеш-драјв со „главна лозинка, која веќе содржи лозинки за сметки“. Тој флеш-уред го чува сопственикот на средствата додека нотарот ја има главната лозинка, рече тој.

Предлогот на Љу, сепак, доаѓа со предупредување: недостаток на самосуверенитет. Довербата е свето ако некој друг има пристап до нашите средства.

Неодамнешни: Ставот на индиската влада „блокчејн не крипто“ го нагласува недостатокот на разбирање

Клучеви и доверба

Дали имателите на крипто треба да споделуваат клучеви со доверливи трети страни? Прашањето е тешко да се одговори. 

За некои крипто ентузијасти, ако некој друг ги контролира клучевите на паричникот со крипто средства во него, тие во суштина се сосопственици. Ако никој друг не знае како да пристапи до средства, средствата може да се изгубат во случај на прерана смрт на сопственикот.

Зборувајќи за Cointelegraph, Мич Мичел, соработник советник за планирање имот во Trust and Will - фирма специјализирана за планирање имот - рече дека инвеститорите во криптовалути треба да ги споделат своите приватни клучеви со доверливи членови на семејството „од едноставна причина што, ако не го направат тоа, нивните знаењето за приватниот клуч умира со нив“.

Мичел додаде дека кога и како треба да ги споделат своите приватни клучеви е точка на расправа. Макс Сапелов, ко-основач и главен директор за технологија на стартапот за кредитирање крипто CoinLoan, изјави за Cointepegrah дека споделувањето приватни клучеви е „дискутабилно прашање“, бидејќи зависи „од длабочината на односите“ и довербата што инвеститорите ја имаат во трети страни.

Сапелов рече дека постојат две главни закани што треба да се земат предвид пред да се споделат приватните клучеви:

„Прво, во несекојдневна ситуација, дури и најблиските членови на семејството можат да го свртат грбот кога се во прашање парите и богатството. Второ, управувањето со приватните клучеви (или фразата за семе за обновување) е предизвикувачка задача“.

Без соодветно знаење, тој рече дека е „лесно да се изгуби пристапот“ до приватните клучеви поради несоодветни процедури за резервна копија или поради напади од хакери кои сакаат да украдат крипто.

Вреди да се напомене дека истакнати членови на крипто заедницата отворено признаа дека едноставно ги споделуваат своите приватни клучеви со членовите на семејството за да се осигураат дека имаат пристап до нивните средства. Хал Фини, примачот на првата трансакција со Биткоин, напиша во 2013 година дека дискусиите за наследството на Биткоин се „од повеќе од академски интерес“ и дека неговиот БТК бил складиран во сеф, до кој неговиот син и ќерка имале пристап.

За некои, сепак, споделувањето приватни клучеви не е решение. Ако не поради недостаток на доверба, за потенцијален недостаток на безбедност. Самостојното чување не е за секого, толку многу што многу корисници на крипто дури и не префрлаат средства од размена.

Поврзани со: Што е Биткоин и како функционира?

Држење крипто на размена

Друго решение кое често се разгледува кога станува збор за наследување на криптовалути е едноставно чување средства на водечка берза за криптовалути. Стратегијата на почетокот може да изгледа ризично, земајќи го предвид бројот на платформи за тргување кои биле хакирани низ годините, но како што пазарот созрева, некои успеале да останат во живот дури и откако претрпеле безбедносни прекршувања.

За Мичел, корисниците можат да ги складираат датотеките од својот паричник во пренослив хард диск наместо да чуваат средства во берза за криптовалути и да го третираат како обврзница на доносител, што значи дека му припаѓа на оној што го држи уредот. Сепак, може да биде разумно да се складира шифрирана резервна копија на облакот за да се обезбеди двоен слој на заштита, додаде тој.

Предноста на складирањето на берзите како Coinbase или Binance, рече Мичел, е тоа што тие се попогодни за членовите на семејството кои сакаат да ги вратат средствата. Сапелов истакна дека големите берзи „имаат едно од највисоките нивоа на безбедност“ во просторот и според законот се обврзани „да имаат воспоставено процеси за наследување на сметките“.

Coinbase, на пример, овозможува член на семејството да пристапи до сметката на починат роднина откако ќе обезбеди голем број документи, вклучително и потврда за смрт и последна волја.

За корисниците да добијат пристап до средствата заклучени во берзите за криптовалути, тие сигурно ќе мора да скокаат низ обрачите, додека директниот пристап до диск со клучевите ќе им овозможи моментален пристап до средствата.

Алтернатива би биле услугите за наследување на криптовалути. За Сапелов, дали некој ќе одлучи да плати за таква услуга „зависи од преференциите на личноста“, бидејќи тоа е нова индустрија што „дефинитивно добива на популарност“, но „сè уште нема докажано искуство“. Наместо тоа, тој сугерира дека корисниците треба да контактираат со тимовите за поддршка на клиентите на берзите што ги користат за да ги истражат опциите за наследување пред да биде предоцна.

Спротивно на тоа, размената на криптовалути или услугите за наследување може да се затворат со текот на времето или самите да го изгубат пристапот до средствата. Иако можноста е оддалечена, сепак вреди да се размисли кога се размислува како да се префрлат инвестициите во криптовалути.

Техничко решение 

Сепак, има уште едно решение што треба да се разгледа: специјална криптографија.

Зборувајќи за Cointelegraph Jagdeep Sidhu, водечки развивач и претседател на платформата за блокчејн за тргување peer-to-peer Syscoin, рече дека е можно да се постави решение во кое средствата на корисниците автоматски се префрлаат во друг паричник, што може да се користи за наследство:

„Она што е можно е да се направи „временско“ шифрирање. Специјална криптографија каде што можете да шифрирате порака која содржи приватен клуч што може да се дешифрира само по некое време.

Имателите на крипто, исто така, можат да се постават како корисници на такви трансакции или да постават поголем број корисници, бидејќи „нема ограничување колку пати можете да го шифрирате вашиот клуч“. Сиду рече дека крипто наследството може да се организира додека се одржува самосуверенитет со овој метод.

Тој понатаму изјави дека може да се постави услуга која бара од корисникот да остане интерактивен за да докаже дека сè уште е наоколу. Ако корисникот не одговори по одреден временски период, тогаш „се креира порака за темпирана шифрирање до сите ваши корисници“.

Неодамнешни: Последици од UST: Дали има иднина за алгоритамските стабилни коини?

Решението сепак е прилично техничко и ќе бара од корисниците на криптовалути да останат интерактивни или да ризикуваат случајно да ги испратат своите средства до корисниците. Збунетоста што би настанала од таквата поставеност може да биде проблематична.

Генерално, начинот на кој крипто HODLers работат на нивната волја мора да се разликува од личност до личност. Некои можеби претпочитаат да одат на децентрализиран начин и сами да ги складираат своите средства додека создаваат свои решенија за наследување, додека други можеби претпочитаат да им веруваат на институциите со нивните средства и нивните тестаменти.

Она што е важно е дека на крајот од денот, корисниците воспоставуваат систем кој им овозможува на нивните корисници да пристапат до нивните имоти за криптовалути во случај нешто да им се случи. На крајот на краиштата, парите кои го менуваат животот навистина не го менуваат животот ако ништо не може да се направи со нив.