Надвор од Multisig: Децентрализација на управувањето на DAO

DAO треба да демонстрира како организациите можат да бидат децентрализирани и автономни со, меѓу другото, дозволувајќи и на заедницата да управува со DAO ефективно и демократски. Но, дали тоа всушност се случува?

Гледа во DeepDAOПодатоците на, од над 6 милиони токени гласачи за владеење меѓу сите DAO, само 1.7 милиони се активни гласачи. Уште полошо, само 81 DAO (од скоро 11,000) имаат повеќе од 10,000 сопственици на токени за управување. Ова резултира со тоа што дури и најголемите DAO со значителни благајнички и функционални производи имаат само неколку луѓе кои управуваат со DAO. И тоа се централизација. Дали има подобри начини?

Multisig: Gnosis Safe

Најчестиот начин за управување со ризницата на DeFi е со користење на паричник со повеќе потписи каде што е потребен одреден минимален број потписи за да се брои одлуката, на пр. за да се ослободат средства или да се гласа (бидејќи можете гласајте преку адресата на вашиот паричник во псевдонимниот свет на крипто).

Гноза безбеден се појави како најпопуларен и најоверлив таков мултисиг механизам. Иако технички е солидна и поддржана од висококвалификуван и активен тим, вистинската имплементација на Gnosis често е ограничена на неколку поединци во секоја организација - не на целата заедница членка на DAO. И едвај има добри алтернативни мултисиг на хоризонтот. Да, разбирливо е што основачите сакаат да дозволат пристап до мултисиг паричникот само на најдоверливите поединци, но тоа ја поткопува децентрализираната и автономна природа на DAO. 

Награди

Да се ​​биде потписник на паричници со повеќе знаци, како што е Gnosis Safe, може да биде многу наградувачко бидејќи Gnosis ги наградуваше креаторите на SAFE со капка токен на GNO и голем број други airdrops може да се поврзат со еден потписник. Но, тоа значи дека членовите кои не се дел од multisig пропуштаат не само управување, туку и airdrops и други потенцијални награди. Покрај тоа, контролата на паричникот е контрола на трезорот, што ја прави инструментална во одредувањето како се распределуваат државните средства (вклучувајќи ги и дивидендите од приходот на DAO). Накратко, пристапот е моќ.

кворум

Стројната страна на доверливата мала група на повеќекратни потписници е дека дозволувањето на чисто мнозинство гласови да одлучува за сè, има тенденција да води кон популизам или контрола од страна на најголемите носители на токени (китови) на сметка на помалите.

Ова може да се ублажи со поставување кворуми за тоа колкав одѕив е потребен за да се избројат гласовите, но тие не се лесно да се дотераат. Толку е незгодно што многу тековни напори оставаат многу членови на DAO да не се квалификуваат и/или не се мотивирани да учествуваат во управувањето, т.е. ефективно се исклучуваат од процесот.

Има ли пат напред?

Crypto е поле кое брзо се развива и во технички и во организациски имплементации. Добрите алатки може да се подобрат и дотеруваат, а нови постојано се развиваат. Иако можеби сè уште нема совршено решение на пазарот, има некои ветувачки кои ќе излезат наскоро.

Еден на кој треба да се внимава е DeXe DAO's протокол кој ќе овозможи создавање на флексибилен DAO без никакво кодирање и со механизми за управување што е инклузивно и мотивирачко. Протоколот на DeXe овозможува слоеви на гласачи со различна тежина и нивоа на пристап што може да се прилагодат преку предлози во синџирот. Нуди слична флексибилност со кворуми, награди, времетраење на гласањето и многу повеќе. Се чини дека пристапот на DeXe е дека не постои „совршено“ решение кое одговара на сите, но она што може транспарентно и лесно да се приспособи и на почетокот на DAO и по патот е оној што може да им даде моќ на DAO да наградувајте ги членовите правилно и мотивирајте ги активно да го подобрат DAO. 

Всушност, гласањето DAO е поскалабилна верзија на мултисиг паричникот. Штом тоа може да се направи на синџир и со доволно флексибилност за да се работи за индивидуалната ситуација на секој DAO, тоа треба да поттикне пошироко учество на членовите и поинклузивна рамка за DAO.