Неодамнешната тужба помеѓу Комисијата за хартии од вредност на САД (SEC) и Binance доби интригантен пресврт, бидејќи SEC поднесе известување за дополнителни овластувања цитирајќи ја пресудата во SEC против Terraform Labs како значаен преседан.
Стратешкиот потег на SEC има за цел да ја искористи пресудата на Terra во нејзиниот случај против Binance, Binance.US и поранешниот извршен директор Чангпенг „CZ“ Жао.
Сепак, правниот експерт Бил Морган, познат по својот про-крипто став, тврди дека одлуката на Terraform Labs можеби не е директно релевантна за случајот на SEC против Binance и Coinbase.
Тера владее во тужбите на Binance и Coinbase
Дејв Вајсбергер, ко-извршен директор на CoinRoutes, коментира за случајот Terra, истакнувајќи дека нејзиниот клучен фокус бил на маркетингот на UST, LUNA и приносот преку Anchor Protocol од Дали Квон, ко-основач и поранешен извршен директор на Terraform Labs.
Вајсбергер нагласи дека случајот се врти околу дефинирање на инвестициски договор, а не на самите токени. Оваа перспектива е клучна за разбирање на аргументот на ДИК и потенцијалното влијание.
Бил Морган се согласува со оценката на Вајсбергер, во која се наведува дека примената на тестот Howey во случајот Terraform Labs може да биде единствена и самостојна како одлуката на Торес за продажба на XRP од Ripple.
Морган сугерира дека пресудата на Terra може да има ограничена важност и убедлива вредност во контекст на тужбите на Coinbase и Binance.
Морган нагласува дека правните случаи честопати се осврнуваат на нивните конкретни факти, особено кога клучни правни прашања се чувствителни на конкретни околности. Морган забележува дека ќе биде интересно да се види кој случај станува поубедлив во идни слични случаи.
Потпирањето на ДИК на случајот Тера
As пријавени од Bitcoinist, аргументот на ДИК се фокусира околу толкувањето на дефиницијата за „инвестициски договор“ во случајот Тера во рамките на понудите за криптовалути.
SEC тврди дека барањето на Howey Test од страна на судот за класифицирање на UST, LUNA, wLUNA и MIR како инвестициски договори и хартии од вредност е директно релевантно за производите и услугите што ги нуди Binance.
Ова ги вклучува BUSD (Binance USD), услугата за влогови BNB Vault и програмата Simple Earn. ДИК нагласува дека одлуката на Тера треба да влијае на одлуката на судот Бинанс предлог за разрешување, нагласувајќи ја релевантноста за обвинетите BAM Trading Inc. и BAM Management US Holdings Inc.
За разлика од позицијата на ДИК, анализата на Бил Морган ја оспорува идејата дека пресудата на Тера директно се однесува на случајот на ДИК против Binance и Coinbase.
Морган се расправа против обидот на ДИК да го прошири досегот на пресудата до дигиталните средства и услугите што ги нудат берзите, тврдејќи дека токените и услугите спаѓаат во опсегот на законот за хартии од вредност.
Перспективата на Морган го доведува во прашање пристапот на ДИК и ја нагласува потребата внимателно да се испитаат конкретните факти и правни прашања вклучени во секој случај.
Како што се одвиваат правните постапки меѓу ДИК и двете од најважните крипто берзи во светот, судот ќе треба внимателно да ги разгледа фактите и правните аргументи презентирани од двете страни за да ја утврди применливоста и убедливата вредност на пресудата за Тера.
Истакната слика од Shutterstock, графикон од TradingView.com
Извор: https://bitcoinist.com/terra-ruling-unlikely-to-impact-binance-case/