Заедницата BitDAO го обвинува Alameda Research за кршење на договорот за непродажба

Според Lookonchain, консултантска компанија на синџир, Alameda Research контролира само 56 адреси на Ethereum, што означува пад од неговото поседување од 500 милиони долари на 1-ви октомври. Во моментот на пишување, количината на Ethereum што се чува во паричникот на Аламеда се намали за педесет проценти.

Неделниот пад на пазарот на криптовалути може директно да се припише на Контроверзност FTX-Alameda. Имаше зголемување на износот на продажниот притисок што се применува на Bitcoin (BTC), Ripple (XRP) и Binance Coin (BNB). Цената на Ethereum падна за околу 17%, што го испрати далеку пониско од 76.4% нивото на фиб поправка на примарниот напредок што се случи од најниското ниво од 1,200 долари до највисокото ниво од 1,600 долари.

Во вторникот, децентрализираната автономна организација (DAO) BitDAO се вклучи во спорот FTX-Alameda бидејќи вредноста на домашната валута на DAO, BIT, падна за 20%. BitDAO е еден од најголемите DAO. Според тврдењата на извршниот директор на Bybit, Бен Жуо, Аламеда очигледно го прекршила тригодишниот меѓусебен јавен договор за непродажба.

„Заедницата BitDAO го доведува во прашање ненадејното фрлање на $bit токен предизвикано од фрлањето на Alameda и прекршувањето на 3-годишната заедничка јавна обврска без продажба. Ништо не е потврдено, но заедницата BitDAO сака да потврди доказ за средства од Аламеда“, напиша Бен Жуо на Твитер.

Заедницата која стои зад BITDAO, која е поддржана од берзата за криптовалути Bybit, фирмата за ризичен капитал Pantera, милијардерот Питер Тиел и голем број други фондови, побара од трговската фирма Аламеда да обезбеди докази дека тие продолжуваат да чуваат 100 милиони BIT токени, кои ги стекнаа во ноември претходната година со конвертирање на 3.36 милиони FTT токени. Како дел од договорот за размена на токени, се очекуваше Аламеда да ги задржи во период од најмалку три години.

Дали ова пишување беше корисно?

Извор: https://coinpedia.org/news/bitdao-community-accuses-alameda-research-of-violating-no-sale-contract/