Кардано ќе купи Coindesk?

„Ние бевме приматели на некои екстремно лоши медиуми. Некои само затоа што не одвоија време навистина да истражат и длабоко да навлезат во работите, а некои затоа што всушност имаше агенда за клевета“.

Што е со новите сајтови што ги финансираат играчи во индустријата?

„FTX му даде на Блокот голема сума пари, или на агенти на таа организација, да пишуваат написи во одредена насока.

Coin Telegraph всушност е во сопственост на олигарх и има некои сомнителни работи таму (наводно) и сите сакаат во основа да имаат медиум и да го користат тоа како начин да изразат влијание во просторот.

„Добро, значи нашиот синџир е одличен, а овој друг синџир е лош“.

Мојот интерес на медиумската страна е всушност поширок во тоа. Би сакал да сфатам како повторно да дојдам до новинарски интегритет. Веројатно сте виделе, ако сте ги гледале моите видеа од таблата и сте ме виделе како зборувам на AMA во текот на годините, работи како обврзници за веродостојност или други концепти каде што кога некој објавува нешто, она што го објавува, всушност става пари на масата.

И ако се покаже дека она што го напишале не е точно или е неточно, тие всушност можат да ги загубат парите што ги обврзале за тоа. Зарем тоа не би било неверојатно во новинарството каде што има финансиски поттик за луѓето да ги проверат фактите луѓето кои се проверувачи на факти?

И, исто така, може да се обидете да го поврзете со други приказни кои се доста слични. И така, вие всушност имате универзум на информации околу одредена тема, без разлика каква и да е таа тема“.

Звучи како да го замислувате Coindesk како нешто слично на Reddit или Twitter. Дали е тоа точно?

„Мислев дека би било навистина кул и, исто така, ако некој има медиум кој е специфичен за индустријата, медиумот директно да се поврзе со првите 100 проекти од синџирот Блокови и да каже, погледнете, ние ќе го дадеме секој и секој од вас простор да всушност пишува содржина на редовна основа.

Така, на секои две недели или еден месец, само објавувајте нешто за вашето екосистем. И, се разбира, тоа е сегрегирано, така што луѓето знаат дека е содржина од тие луѓе, но во основа дава директна линија на комуникација.

И тогаш можете да имате посебна единица за истражувачко новинарство и тие да навлегуваат длабоко во одредени работи и исто така да имаат одлична технологија за луѓето да бидат свиркачи. Колку проектите се поблиску до медиумите, толку е полесно за средните нивоа и вработените во тие организации потоа да знаат со кого да разговараат, да можат да свиркаат за кризи и настани и вакви работи.

Значи, дефинитивно има многу интересни работи што може да се направат во однос на рекламирањето. Го познавам овој простор многу долго време.

И целиот тој модел на рекламирање за поттикнување содржина преку токен, а исто така и НДТ (Основен знак за внимание) модел на рекламирање, мислам дека има огромен простор за дизајн што треба да создаде стимулативен слој за луѓето да креираат содржина.

Хоскинсон гледа како заедниците возат приказни и проверуваат факти на ист начин како што трансакциите се потврдуваат на блокчејн. Хоскинсон продолжи:

„Доколку можете да најдете начин да ја здружите содржината управувана од заедницата, интеракцијата на заедницата со механизмите за интегритет на содржината, како што се обврзниците за веродостојност и посветените простори за проектите од индустријата редовно да пишуваат работи по пазарна вредност.

Веројатно можете да изградите навистина неверојатен медиум. Прашањето е каква вистинска вредност има CoinDesk како ентитет? Мислам, тие имаат прилично добра единица за настани и би било интересно да се истражат финансиите и да се види колку навистина е профитабилно.

Но Консензус е огромна конференција и сигурно има нешто таму. И тие имаат прилично пристојна операција која Бери (извршен директор на Бери Силберт, Група за дигитални медиуми) беше во можност да ја финансира изградбата на до точка каде што ќе добијат многу читатели и сигурно има големо влијание таму.

Што е со страницата за новости за стартување наместо да потрошите 200 милиони долари на Coindesk?

„Со 200 милиони, верувам дека е малку прескапа и затоа мора да има повеќе од таа бројка од онаа каде што е. Можев да си го дозволам тоа ако навистина сакав. Мислам, сè уште сум еден од најбогатите момци во просторот, но само поради тебе имаат тоа не значи тебе Трошат затоа што можете да направите повеќе со помалку.

Може да има смисла ако некој сака да преземе таков вид финансиска посветеност да земе пет или десет милиони (долари) и всушност да основа многу подецентрализирана организација, да ја инкубира и развие и да ја одведе до точка каде што во основа ќе ги надмине сите неговите блиски соседи.

Другата работа е дека нема метаверзна компонента во моментов во CoinDesk, ниту пак има навистина добра видео страна. Мислам, тие се обидуваа да ги изградат тие деловни линии, но тие навистина не се толку популарни и тоа е тешко.

Може да се направат многу партнерства. Месари, на пример, би можел да биде поцврсто интегриран. И јас го познавам Рајан (Рајан Селкис, извршен директор, Месари) со години и мислам дека тоа би било забавна врска за да се негува и расте и тие се заемно корисни еден за друг и всушност, чипка паричник би можеле да имаат корист и од постоењето на информативен слој и ставање во игра на тие компоненти.

Како би ги избегнале обвинувањата за пристрасност кога објавувате приказни за Кардано?

„Постои прашање за објективноста, со оглед на тоа што Кардано и јас сме цврсто поврзани, безбедни за полноќ, како тогаш организацијата би била фер сфатена?

Кога би добил нешто такво, знаеш, дали кога и да има професионална приказна за Кардано, велат тие, добро, тоа е само затоа што, знаете, Кардано, луѓето ја поседуваат. Или ако има негативна приказна, дали е затоа што тие одат негативно?

Затоа што сакаат да ја отстранат перцепцијата за пристрасност? Мислам дека конечното решение за ова е, повторно, да се погледнат приказните со веродостојни врски и интеракции во заедницата. Ако секоја приказна е NFT и живее во графикон со информации и има луѓе кои постојано комуницираат со неа, тоа им дава поттик на луѓето во основа да поставуваат прашања и поттик всушност да ја продолжат дискусијата зад приказната“.