Целзиусов имаше двојно поголем ризичен профил на традиционалните банки: Извештај

Спротивно на тврдењата на извршниот директор на Целзиус, Алекс Машински дека Целзиусов „не преземал огромен ризик“, нов извештај од The Wall Street Journal тврди дека крипто заемодавачот има повеќе од двојно поголем профил на ризик од просечната американска банка.

Целзиусите презедоа поголем ризик од банките, тврди WSJ

Целзиусови документи за инвеститорите открија дека крипто заемодавачот бил речиси двапати подигнат од традиционалните американски банки. The Wall Street Journal пријави 

Според извештај објавено во средата, загрозениот крипто заемодавател имаше приближно 19 милијарди долари во средства и 1 милијарда долари во капитал пред да собере нови средства минатото лето. Ова го стави неговиот сооднос помеѓу средствата и капиталот - што регулаторите генерално го гледаат како репер индикатор за ризик - на 19:1. Традиционалните американски банки имаат среден однос на средствата и капиталот од околу 9:1, што покажува дека Целзиусовиот степен бил двојно поголем од обичните банкарски услуги во моментот на собирање на податоците. 

Понатаму, документите за инвеститорите цитирани од The Wall Street Journal Наводно покажуваат дека Целзиус продавал недоволно обезбедени заеми, барајќи од деловните заемопримачи да објават околу 50% колатерал за нивните заеми. Извештајот тврди дека Целзиус потоа го искористил колатералот за да позајми уште повеќе пари. Ова ажурирање е спротивно на бројните тврдења од извршниот директор на Целзиус, Алекс Машински, дека фирмата не дала никакви заеми со недоволно обезбедување. Машински, исто така, постојано тврди дека неговата фирма презела значително помал ризик од банките, додека обезбедува значително повисоки приноси на своите штедачи. 

На пример, изјави Машински CoinDesk во јули 2020 година дека „Целзиус не дава необезбедени заеми“ затоа што „тоа би преземало премногу ризик“ во име на неговите штедачи. Покрај тоа, во дебата во ноември 2021 година со скептикот за Биткоин Питер Шиф, Машински рече дека Целзиусов презема голем ризик со своите практики за заеми. „Не преземаме огромен ризик“, рече Машински, одговарајќи на прашањето на Шиф за тоа како Целзиусов може да генерира толку високи приноси.

На 13 јуни, Целзиусов запрено сите повлекувања, замени и трансфери на клиенти, наведувајќи ги „екстремните пазарни услови“. Потегот дојде во време на значително намалување на пазарот што доведе до „банкарски пад“ на депозитите на фирмата и неможност да ги исполни повлекувањата на клиентите поради проблеми со ликвидноста. Нашироко се шпекулира дека примарна причина за ликвидносната криза на Целзиус е неусогласеноста на ликвидноста помеѓу пазарната ликвидност на средства како што е залог ETH и ликвидноста на финансирање на обврски како ETH. За да генерира принос на своите ETH депозити, Целзиус, наводно, го вложил ETH на Beacon Chain заснован на Ethereum за доказ за удел, кој не може да се отфрли додека блокчејнот не го заврши своето „Спојување“ со Доказ за удел. Вложувањето на синџирот Beacon може да ја спречи фирмата да ги почитува депозитите на ЕТХ. 

Потегот за запирање на повлекувањата за заштита на штедачите сè уште не е ревидиран, а компанијата го направи наводно ангажиран консултанти за реструктуирање да советуваат за потенцијално поднесување стечај. Сè додека не почна да се соочува со проблеми со ликвидноста на почетокот на овој месец, Целзиус беше еден од најголемите крипто-заемодавци, кој можеше да се пофали со околу 20 милијарди долари во средства под управување на највисоките нивоа.

Обелоденување: Во времето на пишувањето, авторот на ова парче поседувал ЕТХ и неколку други криптовалути. Crypto Briefing претходно имаше спонзорирана содржина од Целзиусови.