Coinbase е повеќе од среќен што го брани учеството на суд, вели…

Директорите на Coinbase се спротивставуваат на класификацијата на уделот како хартија од вредност од страна на Комисијата за хартии од вредност на Соединетите држави (SEC) и се подготвени да ја бранат на суд. 

Извршните директори тврдат дека влогот не може да се класифицира како хартија од вредност според Законот за хартии од вредност на САД или тестот Хауи. 

Подготвени да се бранат на суд 

Директорите на берзата за криптовалути Coinbase се подготвени да ги бранат своите услуги за удирање крипто, наведувајќи дека тие не можат да се класифицираат како хартија од вредност. Тие, исто така, тврдат дека се подготвени да ја бранат работата пред судовите на Соединетите држави, означувајќи директен судир со ДИК. Извршниот директор на Coinbase, Брајан Армстронг, се огласи на Твитер за да го претстави ставот на компанијата, наведувајќи дека Coinbase „ќе го брани ова на суд доколку е потребно“. 

„Услугите за удел на Coinbase не се хартии од вредност. Со задоволство ќе го браниме ова на суд ако е потребно“.

Изјавата на Coinbase доаѓа по размената на криптовалути Kraken, а Комисијата за хартии од вредност постигна договор на 10 февруари 2023 година. Според договорот, Кракен ќе престане да нуди услуги и програми за влогови на корисници со седиште во Соединетите Американски Држави. 

Ставот на ДИК  

Според Комисијата за хартии од вредност, Кракен не ја регистрирал понудата и продажбата на нивната програма за учество на крипто средства како услуга, која КХВ ја сметаше за хартии од вредност. Покрај прекинувањето на услугите за удел на своите клиенти со седиште во САД, Кракен исто така се согласи да плати казна од 30 милиони американски долари за обезвреднување, предрасуди и граѓански казни. Сепак, Пол Гревал, главен правен директор во Coinbase, се разликуваше со овој став во a блог пост, велејќи дека влогот не може да се класифицира како хартија од вредност според Законот за хартии од вредност на САД или според тестот Хауи. Тој понатаму додаде, 

„Обидот да се наметне законот за хартии од вредност на процес како што е класирањето, воопшто не им помага на потрошувачите и наместо тоа наметнува непотребно агресивни мандати што ќе ги спречат американските потрошувачи да пристапат до основните крипто-услуги и ќе ги туркаат корисниците кон офшор, нерегулирани платформи“.

Стакинг производи не се хартии од вредност: Coinbase 

Coinbase, преку Гревал, тврдеше дека влоговите не ги исполнуваат четирите критериуми поставени од тестот Хауи: вложување пари, заедничко претпријатие и разумно очекување за профит. Гревал изјави, 

„Тестот Хауи доаѓа од случај на Врховниот суд од 1946 година - и треба да се води посебна дискусија за тоа дали тој тест има смисла за модерни средства како крипто“.

Гревал понатаму напиша, 

„Целта на законот за хартии од вредност е да се коригира нерамнотежата во информациите. Но, не постои нерамнотежа на информациите во обложувањето, бидејќи сите учесници се поврзани на блокчејнот и се способни да ги потврдуваат трансакциите преку заедница на корисници со еднаков пристап до истите информации“.

Гревал подвлече како блокчејн технологијата може да го поттикне економскиот раст во Соединетите Држави, а влогот може да игра клучна улога во тоа. 

„Технологијата на блокчејн може да поттикне значителен економски раст во САД, а влогот е безбеден и критичен аспект на таа технологија. [...] Но, регулативата со спроведување што не им помага на потрошувачите и ги поттикнува иновациите на офшор не е одговорот. Правилно да се справат со влоговите“.

ДИК грубо критикувана 

Одлуката на SEC за влоговите резултираше со остри критики на агенцијата од поголемиот крипто екосистем. Сепак, дури и самата комесарка на ДИК, Хестер Пирс, упати жесток прекор за агенцијата и нејзината одлука да ја забрани услугата за удел на Кракен. Во нејзината изјава, Пирс тврдеше дека регулацијата со спроведување не е ефикасен или праведен начин за регулирање на индустријата во зародиш. 

„Денес, ДИК ја затвори програмата за влогови на Кракен и ја сметаше за победа за инвеститорите. Не се согласувам и затоа не се согласувам. Користењето дејствија за спроведување за да им се каже на луѓето што е законот во индустријата во развој не е ефикасен или праведен начин на регулирање. Згора на тоа, услугите за обложување не се униформни, така што еднократните дејствија за извршување и анализата на колачињата не го намалуваат тоа“.

Одрекување: Овој напис е даден само за информативни цели. Не е понуден или наменет да се користи како правен, даночен, инвестициски, финансиски или друг совет.