Конгресот разговара за пилот за дигитален долар. Тоа не е она што мислите

Брзо. Што е првото нешто што го знаете за хипотетички дигитален долар. Тоа е дека тоа е дигитална валута на централната банка, или CBDC, нели?

Погрешно.

Барем не плови предлог-законот конгресменот Стивен Линч (Д-МА). Претставникот Линч, претседател на Работната група Fintech при Комитетот за финансиски услуги на Претставничкиот дом, денеска го воведе Законот за електронска валута и безбеден хардвер (ECASH), кој ќе воспостави дигитален долар кој ниту е врзан за дистрибуирана книга ниту е издаден од Федералните резерви. но наместо тоа „печатени“ од Министерството за финансии. Времето на нацрт-законот се совпаѓа со комисиското сослушување во вторник за CBDCs.

Актот, доколку биде усвоен, ќе создаде пилот-програма предводена од Министерството за финансии за тестирање на безбедноста, функционалноста и интероперабилноста на дигиталниот долар со други платежни системи и финансиски институции. Според соопштението за печатот, предлог-законот наложува електронската готовина да вклучува карактеристики „генерално поврзани со употребата на физичка валута - вклучително анонимност, приватност и минимално генерирање податоци од трансакции“.

Не само тоа, туку и дигиталниот долар мора да работи и за peer-to-peer плаќања офлајн и да се чува на хардверски уреди кои се „дистрибуирани директно до јавноста“. 

Механиката допрва треба да биде целосно артикулирана, а компаниите ќе конкурираат за владин договор за да го предводат пилотот. Но, истражувачите на криптографијата поставуваат начини како дигиталните валути да ја искористат криптографијата со јавен клуч додека ги исклучуваат финансиските посредници - без користење јавен блокчејн или дистрибуирана книга. Овие теоретски би создале краен производ кој е анонимен како готовината.

CBDC се разликуваат по нивната намера и дизајн, но најосновните се дигиталните претстави на валутите издадени од државата. Тоа може да биде тешко да се заокружи, бидејќи голем дел од парите со кои работиме веќе не се физички - тие се појавуваат само во салдата на дебитните картички на екранот. Но, има доста работи во задниот дел, а трансакциите може да потраат неколку дена за да се решат - што значи дека на средствата им треба одредено време за да пристигнат. CBDCs теоретски би ги направиле плаќањата поефикасни. 

Благодарение, делумно, на кинескиот пилот за дигитални јуани, застапниците на криптовалутите кои некогаш лупуваа од можноста владите да ја изберат блокчејн технологијата, наместо тоа, главно се свртеа против неа како „Орвеловски кошмар за шпионски надзор“, според зборовите на основачот на ShapeShift, Ерик Ворхис.

„[САД] можат или да одат по патот на Кина и да го направат овој орвелски, суперцентрализиран CBDC свет, или можат да бидат малку послободен пазар во врска со тоа и да признаат дека приватните компании како Circle, како Tether, веќе создале CBDC тоа е подобро од се што би создале“, рече основачот на ShapeShift за време на a Дешифрирај подкаст.

Voorhees мислеше, се разбира, на стабилни монети - валути дизајнирани да имаат вредност еквивалентна на фиат валута како што е доларот. 

Сепак, авторите на законот не се занимаваат со стабилни коини. Еден од клучните советници за Законот за ECASH беше Рохан Греј, најпознат по неговата работа на Законот за стабилна состојба, дел од легислативата предложена од конгресменката Рашида Тлаиб (Д-МИ) која ќе бара од издавачите на стабили coin да добијат банкарска повелба плус одобрение од Федералните резерви и Федералната корпорација за осигурување на депозити. изјави Греј Дешифрирај во декември 2020 година, тој не се согласува со критичарите кои го обоија тој предлог-закон со четка против приватност. 

„Сметаме дека е поважно да се зачува анонимната децентрализирана приватност кога станува збор за јавни пари отколку формите на приватни пари“, рече тој. „Идејата дека не ни е грижа за приватноста е срање... Толку многу ми е гајле што мислам дека единствената борба што вреди да се води е за јавните пари“.

изјави Греј Дешифрирај дека аголот на приватност е една од причините зошто овој предлог-закон би не оди преку ФЕД, чиј модел на CBDC не би бил анонимен. Министерството за финансии, кое традиционално печати пари, е подобро прилагодено за таа улога бидејќи има поширока јурисдикција од ФЕД, која тој ја нарече „куп макроекономисти обучени за статистичко моделирање“. 

Рече Греј: „Доколку централните банки веќе не доминираа во разговорот и не го прекршуваа целиот наш дискурс низ објективот на CBDC, а некој рече „ние треба да создадеме инструмент-носител, форма на валута базирана на хардвер што ги има сите карактеристики на физичка готовина. и е достапен директно на јавноста без посредници, која агенција треба да го преземе водството?' очигледниот одговор би бил Министерството за финансии“.

Значи, што точно ќе го наречеме овој нов вид на дигитални валути издадени од Министерството за финансии? TBD за тоа дали етикетата TDC се држи.

Најдоброто од Decrypt директно во вашето сандаче.

Добијте ги најдобрите приказни курирани дневни, неделни прегледи и длабоки нуркања директно во вашето сандаче.