Дитон објаснува зошто SEC ќе има проблеми со победата против извршните директори на Ripple

- Оглас -

Дитон и Хоган веруваат дека ДИК има тврд орев во случајот против Ларсен и Гарлингхаус.

Во долгата тема на Твитер вчера, адвокатот Џон Е Дитон објасни зошто американската Комисија за хартии од вредност е многу мала веројатноста да победи во нејзиниот случај против извршителите на Ripple, Бред Гарлингхаус и Крис Ларсен. 

Темата од основачот на CryptoLaw кој ги застапува носителите на XRP како пријател на судот во случајот SEC против Ripple дојде како одговор на чуруликам од колегата адвокат Саша Ходер. Имено, Ходер откри дека ако извршните директори на Ripple загубат од ДИК, Ларсен и Гарлингхаус ќе и должат на ДИК 450 и 150 милиони долари, соодветно. 

Дитон, во својата тема, објасни дека за да загубат и двајцата директори, ДИК треба да докаже дека биле „непромислени“ за да не знаат дека XRP е обезбедување. Според адвокатот, на обичниот човек мораше да му биде очигледно дека XRP е обезбедување. Сепак, наведувајќи ги фактите, Дитон имплицира дека тоа е речиси невозможна задача.

БЕШЕ БРАНЕЊЕ ИЗВРШЕНИ НЕСОБОРНИ – 🧵

Во ред @chrislarsensf & @bgarlinghouse за да ги изгубат поединечните барања поднесени против нив, судијата мора да заклучи, по закон, двајцата извршни директори биле несовесни што не знаеле #XRP беше обезбедување. Не невнимателно - туку несовесно! https://t.co/76yQuhiV3x

- Johnон Е Дитон (@ JohnEDeaton1) Декември 7, 2022

Прво, Дитон посочува како XRP беше класифициран во 2014 година од Канцеларијата за отчетност на Владата на САД и во 2015 година од Мрежата за спроведување на финансиски криминал како виртуелна валута. Дополнително, тој посочува дека говорот на Хинман во 2018 година, кој ДИК неодамна рече треба да послужи како насоки, забележува дека Bitcoin, Ethereum и други децентрализирани мрежи не претставуваат хартии од вредност.

Понатаму, тој посочува дека рамката за дигитални средства на ДИК за 2019 година вели дека крипто средството што сопствениците можат веднаш да го користат за плаќања веројатно нема да го задоволи тестот на Хауи и, како такво, не може да се класифицира како безбедност. Во меѓувреме, Дитон наведува дека седум години пред случајот, Ларсен им се претставил на регулаторите, вклучително и SEC, покажувајќи како Ripple планира да ги револуционизира плаќањата користејќи XRP.

Имајќи ги предвид сите овие и неколку други наведени факти, Дитон верува дека е неверојатно дека ДИК ќе може да докаже непромисленост од страна на Ларсен и Гарлингхаус.

„Напишав (се мисли на мојата адвокатска канцеларија) и/или аргументирав стотици предлози за сумирање пресуда во последните 20 години, и со сигурност можам да кажам дека Гарлингхаус и Ларсен имаат подобри шанси за збирна пресуда за Непромисленоста отколку што тоа го прави ДИК. напиша.

Имено, Џереми Хоган, друг про-Рипл адвокат, изрази слични чувства. Според Хоган, ДИК е поверојатно да победи против Рипл отколку против Гарлингхаус и Ларсен. 

ДИК има сосема поинаков (и потежок) правен стандард за докажување во однос на Ларсен и Гарлингхаус. Ripple може да изгуби 100%, а поединечните Defendants сепак може многу добро да победат.

- remереми Хоган (@ attorneyjeremy1) Декември 7, 2022

Вреди да се напомене дека ДИК име Гарлингхаус и Ларсен во својата жалба против Рипл во декември 2020 година за наводно помагање и поттикнување на понудата и продажбата на нерегистрирана хартија од вредност. Имено, тужбата сега трае повеќе од две години. 

И покрај изобилството докази што ги истакна Дитон вчера, во март, судијката Аналиса Торес го одби предлогот на раководителите на Ripple да го отфрли случајот против нив, бидејќи пријавени by Crypto Basic.

- Оглас -