Дитон вели дека не биди премногу самоуверен бидејќи судот можеби нема целосно да ги усвои аргументите на Ripple против SEC

Адвокатот Дитон прави шокантна анализа која можеби не е пријатна за носителите на XRP.

Адвокатот Џон Дитон, основачот на Crypto Law, рече дека инвеститорите на XRP може да бидат разочарани на крајот ако мислат дека судијката Аналиса Торес целосно ќе го усвои Аргументот на Рипл во неодамна поднесениот предлог за резиме.

Дитон истакна дека видел многу луѓе на различни платформи на социјалните медиуми како тврдат дека судијата Торес дефинитивно ќе се согласи со аргументот на Рипл.

„Доколку луѓето мислат дека е однапред измислен заклучок дека судијата Торес со сето срце ќе го усвои аргументот артикулиран во предлогот за резиме на пресудата на Рипл, веројатно сте премногу самоуверени," Дитон рече.

Според Дитон, едно е да се тврди дека ДИК не може да докаже дека XRP е обезбедување. Сепак, тоа е различен аргумент кога луѓето мислат дека судијата Торес целосно ќе го усвои аргументот на Рипл и ќе донесе пресуда во корист на блокчејн компанијата.

Тој се повика на аргументот на Рипл, каде што обвинетите тврдеа дека пред да може да се примени тестот Хауи, мора да постои основен договор помеѓу продавачот и купувачот.

Цитирајќи извадок од случајот Хауи, адвокатот Дитон рече: „Договор за инвестирање за целите на Законот за хартии од вредност значи договор, трансакција или шема со која едно лице ги инвестира своите пари во заедничко претпријатие и се наведува да очекува профит исклучиво од напорите на промоторот или трето лице“.

Дитон ја поддржува својата анализа

Според Дитон, Комисијата за хартии од вредност може да го изгради својот аргумент околу обичниот јазик што се користи во Хауи. Врз основа на ова, регулаторите за хартии од вредност може да тврдат дека законот не бара понудата да биде основен договор бидејќи обичниот јазик што се користи во Хауи вели: „договор, трансакција, ИЛИ шема“. 

Основачот на Crypto Law додаде дека SEC може да се фокусира на аспектот на „шемата“ на Howey и да тврди дека создавањето на XRP и напорите на Ripple да создаде вредност за криптовалутата се дел од шемата. 

„Јас само ви кажувам што најверојатно ќе тврди ДИК. Тоа не значи дека се согласувам со тоа или дека ќе биде успешна. Понекогаш кога го артикулирам аргументот на ДИК, некои луѓе погрешно го толкуваат“. - додаде адвокатот Дитон. 

Дитон рече дека за судијата Торес целосно да се согласи со аргументот на Рипл во предлогот за резиме на пресудата, таа индиректно ќе рече дека нејзиниот колега судијата Кастел погрешил во неговата одлука за тужбата Телеграм против ДИК. 

„... За судијата да се согласи со аргументот на Рипл, таа ќе мора да се согласи дека нејзиниот почитуван колега, судијата Кастел, згрешил во Telegram b/c Судијата Кастел, во неговата одлука, делумно, фокусирана на шема (иако иронично, Телеграм вклучува вистински договори).

Ова е причината зошто реков дека предлогот на Рипл е напишан како апелационен поднесок до Вториот круг или Врховниот суд. Движењето на Рипл се фокусира, како што треба, на второто коло затоа што сите случаи на 2. коло од Хауи вклучуваа вистински договори - според брифот на Рипл.

Ова е причината зошто реков дека предлогот на Рипл е напишан како апелационен поднесок до Вториот круг или Врховниот суд. Движењето на Рипл се фокусира, како што треба, на второто коло бидејќи сите случаи на 2. коло од Хауи вклучуваа вистински договори - според брифот на Рипл.

— Џон И Дитон (216 следбеници, пазете се, измамници) (@JohnEDeaton1) Септември 26, 2022

Понатаму, Дитон мисли дека аргументот на Рипл во предлогот за резиме на пресудата лесно ќе биде усвоен во Врховниот суд или во второто коло, додавајќи:

„Можеби е тешка продажба да се натера судијата Торес да се согласи 100% на основниот услов за договор и таа шема се применува само откако ќе најдете договор. Мислам дека предлогот е победнички со сегашниот Врховен суд, а можеби и вториот. Можно е судијата Торес да се согласи со Рипл.

Судијата Торес може да не се согласува со аргументот на Рипл, но сепак најде за Рипл. Таа би можела да ја отфрли основната теорија на договор, но да го примени Хауи и да каже дека Рипл победи во збирниот суд б/ц дека ДИК не може да го исполни заедничкиот дел од претпријатието на Хауи. Опозициските брифови ќе кажат многу“.

Судијата Торес може да не се согласува со аргументот на Рипл, но сепак најде за Рипл. Таа би можела да ја отфрли основната теорија на договор, но да го примени Хауи и да каже дека Рипл победи во збирниот суд б/ц дека ДИК не може да го исполни заедничкиот дел од претпријатието на Хауи. Опозициските брифови ќе кажат многу.

— Џон И Дитон (216 следбеници, пазете се, измамници) (@JohnEDeaton1) Септември 26, 2022

- Оглас -