Многумина во индустријата за криптовалути веруваат дека најважното правно прашање е она помеѓу SEC и Ripple. Сепак, се предвидува дека регулаторниот пристап на комисијата ќе се промени доколку Рипл триумфира. Најновите ажурирања наведуваат дека новинарката на Форбс, д-р Рослин Лејтон, се обратила до судот за дозвола да интервенира и пристап до документите за говор на Хинман преку изменето ПРЕДВИЖЕЊЕ.
Адвокатот на Pro-XRP, Џејмс К Филан, се огласи на Твитер и го сподели изменетиот предлог поднесен од Лејтон. Во предлогот за интервенција, Лејтон истакна дека влогот е „исклучително голем“ не само за Ripple, туку и за неговите директори и илјадниците носители на XRP кои претрпеа загуби во милијарди поради „погрешните напори на SEC за наводно да ги заштити“.
Дел од предлогот гласеше: „И наводното упатство кое Хинман го понуди во тој говор се покажа необјасниво, прогласувајќи го едно крипто средство - родната криптовалута Ethereum - Ether - како целосно надвор од законите за хартии од вредност, додека SEC бара милијарди казни од практично идентичната понуда на Ripple за наводно ги прекршува тие закони“.
Додавајќи, „Таа недоследност предизвика сериозна загриженост за потенцијален конфликт на интереси, бидејќи Хинман имаше финансиски удел во промовирањето на Ethereum со исклучување на конкурентни монети како XRP“.
Документите за говор на Хинман ќе покажат дали застапниците на SEC на Ethereum имале несоодветно мешање во изработката на пораката на Хинман или дали претставниците на агенцијата верувале дека советите понудени во говорот биле збунети или застранети од однапред одредени норми. Така, пристапот на јавноста ќе биде суштински, како што е наведено во предлогот.
Понатаму се додава дека тврдењето на ДИК дека овој суд ги прогласил документите за нерелевантни е неточен. Меѓутоа, исто така, истакна дека ДИК прогласила дека документите се релевантни за „резимените предлози за пресуда“ кога ги понудила како поддршка на сопствената предлог-резиме за пресуда.
Извор: https://coinpedia.org/ripple/forbes-journalist-files-amended-motion-for-ripple-vs-sec-case-seeking-access-to-hinman-documents/