Поранешен адвокат на ДИК: „Многу е полесно ако ја стартувате вашата мрежа на усогласен начин“

Бидејќи блокчејн компаниите продолжуваат да се борат со прописите кои се развиваат и неизвесната иднина, многумина мора да одлучат дали да чекаат дозвола или само да започнат и потенцијално да молат за прошка - ако прошката е дури и на маса.

„Многу е полесно ако ја стартувате вашата мрежа на усогласен начин“, вели Тереза ​​Гуди Гилен, адвокат во Baker Hostetler и поранешен парничар во SEC. Дешифрирај во Месари Меиннет.

Еден начин да се направи ова, вели Гилен, е да се биде целосно функционален и децентрализиран при лансирањето, со што е помала веројатноста проектот да се смета за безбедност - клучен тест за усогласеност.

Гилен објаснува дека повеќето проблеми започнуваат кога развивачот не добива насоки или совети пред да ја стартува својата мрежа, за подоцна да дознае дека регулаторите сметаат дека она што го лансирале е регулирана безбедност.

„Многу е полесно да се лансира [мрежата] од прв пат“, рече Гилен, додавајќи дека лансирањето како небезбедно е многу полесно отколку обидот да се тврди дека токен што се смета за безбедност одеднаш не е. „Многу е тешко да се вратиш и да го поправиш тоа“, вели таа.

„Мислам дека е тешко затоа што мислам дека спроведувањето е толку агресивно во моментов“, вели Гилен. „Не излегуваат повеќе упатства, иако има многу повици за насоки“.

Да се ​​каже дека нема насоки или недостаток на регулаторна рамка е вообичаено во блокчејн индустријата, рефрен што многу регулатори и некои внатре во индустријата го гледаат како изговор да не следи ги правилата веќе на место.

За Гилен, прашањето не е дека има недостаток на правила, туку дека правилата се збунувачки. „Луѓето се обидуваат да ги почитуваат правилата и тие се збунети од нив“, рече Гилен. „И некои од правилата навистина немаат специфични, особено смисла бидејќи се однесуваат на дигиталните средства“.

Гилен вели дека агресивниот режим на извршување може да предизвика застрашување на иновациите во иднина.

Само во САД, неколку владини агенции, вклучително и Комисијата за хартии од вредност (SEC), Комисија за тргување со фјучерси на стоки (CFTC), Министерството за финансии и Министерството за правда, сите се насочија кон криптовалутите во минатата година. Минатиот месец, ДИК наплати крипто инфлуенсер Иан Балина со прекршување на прописите за хартии од вредност при спроведување на ICO на Sparkster во 2018 година.

Како што објаснува Гилен, ѓаволот е во деталите.

„ДИК го спушти она што го смета за линија во песокот во јули 2017 година кога го издаде DAO извештај".

Гилен вели дека обрнувањето внимание на она што го објавува ДИК е од суштинско значење. „Секогаш кога нешто ќе излезе од Комисијата, важно е да го вклучите тоа во вашата анализа“.

Гилен рече дека она што ја зголемува регулаторната конфузија е кога ќе излезе изјава од службеник на ДИК што е лично мислење, а не официјална изјава на ДИК. На пример, претседателот на ДИК Гери Генслер и претходниот претседател Џеј Клејтон рекоа дека Bitcoin и Ethereum не се безбедност, соодветно, но ДИК допрва треба да донесе официјална одлука.

Гилен вели дека една работа што е корисна во случаи како Bitcoin и Ethereum е тоа што некој со раст на стол на ДИК што кажува нешто го отежнува аргументот, имајќи ја предвид количината на анализа што веројатно би ја направиле пред да ја дадат изјавата.

Но, како што истакна Гилен, на Спојување на Ethereum може да го промени ова.

Пред Ethereum да го заврши своето многу очекувано спојување на 15 септември 2022 година, блокчејн број еден за dapps и NFT користеше доказ за работа консензус алгоритам како Bitcoin. Ethereum сега користи a доказ за удел консензус алгоритам, кој може да ја реши неговата лоша репутација за животната средина, но, исто така, може да ја врати на цедило на ДИК.

„Мислам дека Гери Генслер веројатно ќе го искористи ова како можност да се обиде да ја разликува претходната анализа [на Ethereum] од сегашната анализа“, рече таа.

Гилен укажува на анализата на поранешниот директор на ДИК Бил Хинман кој во 2018 година рече дека Ethereum е доволно децентрализиран за да не се смета за безбедност.

„[Hinman] рече дека мрежата Ethereum е доволно децентрализирана така што луѓето нема да се потпираат на менаџерските напори на некој да ја зголеми вредноста на ETH“, вели таа. „И [Хинман] исто така зборуваше за целата поента на законите за хартии од вредност во оваа област е дека тоа е режим на откривање“.

Како што објаснува Гилен, режимот на обелоденување се обидува да го поправи прашањето за асиметрија на информации помеѓу инсајдерот и аутсајдерот. „Значи, за мрежата Ethereum, навистина нема некој што има што да открие“, рече Гилен. „Нема инсајдери со материјални нејавни информации“.

Гилен вели дека она што е без преседан - и знак дека не сите регулатори размислуваат подеднакво кога станува збор за иновациите во криптовалутите и блокчејнот - комесари во агенциите се спротивставуваат на она што многумина го нарекоа регулирање со спроведување.

„Фактот што имавте комесар на CFTC јавно возврати со акцијата на Coinbase и рече: „ова е регулатива со спроведување“, за комесар на агенција потоа да зборува на тој начин против сестринската агенција, мислам дека е многу кажува“.

За Guillén, одговорот може да лежи во соработката помеѓу регулаторите и програмерите, додавајќи дека на регулаторите им требаат инсајдери во индустријата за да помогнат да се разбере оваа нова технологија.

„Се надеваме, особено кога станува збор за работи како ова, [регулаторите] ќе се ангажираат повеќе со индустријата и ќе дозволат индустријата да ги информира и да ги едуцира“, рече таа.