Од Ripple и XRP до Filecoin: SEC е едноставно нелогично

Ако крипто-индустријата сè уште не ја ценеше големината на опасноста што ја носи правната теорија на SEC во срцето на нејзината долгогодишна тужба против Ripple и XRP токенот, се чини дека конечно им се најде дома на многумина кога се појавија вести за Grayscale's се обиде ДИК регистрација на својот Filecoin Trust. 

Кога ќе ги земете предвид вестите на Grayscale, неодамнешното тврдење на SEC дека Алгоранд претставува нерегистрирана безбедност и известувањето на Coinbase Wells, војната на SEC против крипто станува јасна.

Како пријателски советник за 75,000 плус носители на XRP, потрошив повеќе од две години предупредувајќи ги сите што би слушале за срамотните аргументи што ги изнесува ДИК. 

Централната теорија на SEC во случајот Ripple е дека токенот XRP себе е обезбедување. Наводите не се ограничени на трансакции понудени од Ripple или неговите директори. ДИК се расправа сите продажбата на XRP, без оглед на продавачот или околностите околу продажбата, претставуваат пренос на хартии од вредност. Од првиот во 2013 година, па наваму во вечноста - вклучително и на секундарните пазари помеѓу страни кои немаат никаква врска, па дури ни познавања за компанија наречена Ripple.

SEC го засноваше ова на тврдењето дека „самата природа“ на дигитално средство е да биде обезбедување и ништо друго, што го прави XRP „олицетворение“ на инвестициски договор со Ripple, без разлика кој го поседува, користи или продава. 

Секој кој е запознаен со Врховниот суд од 1946 година Хоуе одлуката мора да признае диво претеран аргумент на ДИК се протега т.н Хоуе тест непрепознатлив.

на Хоуе Одлуката јасно покажува дека самото основно средство не е хартијата од вредност, туку само шемата со која се пакува и продава. Тој случај од 1946 година беше за инвестиции во портокаловите насади на Флорида кои беа продадени со ветување за профит од бербата и продажбата на портокалите што тие ги произведуваа. Инвестициската шема во насадите беше обезбедувањето, а не портокалите.

Почнувајќи со XRP и теоретски проширувајќи се на секое дигитално средство, ДИК започна да го врти тестот Хауи на своја глава. За прв пат од 1946 година, портокалите сега се хартии од вредност. 

За да ја илустрираат ситуацијата на Filecoin Trust низ таа призма, адвокатите на агенцијата почнуваат да ги бркаат бакалите кои ги продаваат портокалите во блискиот град. Ете колку ова стана апсурдно.

Со оглед на тоа како SEC ја третираше продажбата на XRP на секундарниот пазар во случајот Ripple, тие пословични намирници сега не можат да тврдат дека се невини со докажување дека ги купиле портокалите од посредник, а не од компанијата Howey. 

Според новата правна теорија на ДИК за криптовалутите, тие портокали се засекогаш врзани за инвестицијата на Хауи и затоа се секогаш нелегални. Тоа е, всушност, она што штотуку се случи со Grayscale.

Исто како што направи во пресрет на тужбата на Ripple поради XRP, SEC нема да најде пат за регистрирање на Filecoin како обезбедување бидејќи не постои вистински начин да се регистрира средство што има практична корист на децентрализирана мрежа за споделување датотеки . Едноставно логиката не влегува во размислувањата на ДИК. 

Ниту, пак, агенцијата ќе ѝ помогне на Grayscale да го регистрира Filecoin Trust како инвестициска компанија ако одделно ја тужи Фондацијата Filecoin. Ниту едно дигитално средство никогаш нема да „дојде во согласност“, бидејќи тоа не е целта на ДИК. Како се прави обид да се регистрира линија на дигитален код што постои во софтверот? 

Наместо тоа, SEC ќе продолжи да ја искористува секоја шанса што ја има да го повлече секој крипто ентитет на суд, тврдејќи дека секое можно дигитално средство е безбедност според нејзината теорија за олицетворение. 

Без разлика на тоа кој ќе биде повреден во процесот, единствената цел на ДИК е да го стави целиот крипто-простор под својот регулатор, или преку банкротирачки порамнувања или преку трошење стотици милиони долари од целите во долги, исцрпени случаи. Сигурно не се грижи дали ќе им наштети на малопродажните инвеститори за кои тврдат дека ги штитат.  


Џон Е. Дитон, управен партнер на Адвокатската фирма Дитон, внимателно ја следеше еволуцијата на криптовалутите и го основаше Crypto-Law US во 2021 година. Дитон се појави како amicus curiae советник во случаите SEC против Ripple и LBRY, застапувајќи ги интересите на иматели на дигитални средства ширум светот. Џон редовно се појавува на кабелските вести како што е Fox Business како крипто експерт.


Добијте ги најдобрите вести и увиди за крипто на денот доставени до вашата е-пошта секоја вечер. Претплатете се на бесплатниот билтен на Blockworks сега.

Сакате алфа да се испрати директно во вашето сандаче? Добијте идеи за дегена трговија, ажурирања за управување, перформанси на токени, твитови што не можете да ги пропуштите и повеќе од Daily Debrief на Blockworks Research.

Не можам да чекам? Добијте ги нашите вести на најбрз можен начин. Придружете ни се на Telegram и следете не на Google News.


Извор: https://blockworks.co/news/ripple-xrp-filecoin-sec-illogical