на ДИК против Бранување случајот продолжува да забележува нови случувања секоја недела. Сепак, еден помалку познат случај може прво да даде одредена јасност - тужбата на ДИК против ЛБРИ е закажано за судење во септември 2022 година.
Во 2021 година, ДИК поднесе жалба против LBRY, Inc. каде што агенцијата наводно LBRY го прекрши Законот за хартии од вредност од 1933 година. „Обвинетиот“ наводно нудел нерегистрирани хартии од вредност кога продавал „LBRY Credits“ на бројни инвеститори, вклучително и инвеститори со седиште во Соединетите држави, без да се регистрира во SEC.
Дали проблемот ѕвони? Да, всушност има сличен тон како оној во случајот на Рипл.
Недокажан и нематеријален спор
Последните две недели го виде обвинетиот туркај се назад на тврдењата на агенцијата и наведе неколку потврдни одбрани. Овде го поднесоа Меморандумот против ДИК Предлог за скратена пресуда. Ова најмногу беше направено за да се зајакнат тврдењата на Обвинетиот против регулаторното тело.
Понатаму, ДИК поднесена нејзиниот одговор на ЛБРИСпротивставување на предлогот на ДИК за скратена пресуда на 26 јуни. Адвокат Jamesејмс Филан сподели вести за поднесувањето преку твит дека Нагласени различни причини зад одговорот.
#XRPЗаедница # СЕЦГов v. #Рипл #XRP #LBRY Во #LBRY случај, ДИК го поднесе својот Одговор на #LBRYПротив предлогот на ДИК за скратена пресуда. https://t.co/Xw3cBn7CXt
— Џејмс К. Филан ????104k+ (пазете се од измамници) (@FilanLaw) Јуни 25, 2022
И покрај позицијата на LBRY, т.е. доделува, не продава LBC токени на трети страни за да ги унапреди целите на Фондацијата, ДИК тврди дека обвинетите
„…аргументите не успеаја да ги надминат неспорните докази кои покажуваат дека разумниот купувач на LBC би очекувал профит“.
LBRY само ги заклучи (непоткрепени со) неспорните материјални факти. КХВ тврди дека LBRY го игнорирала рационалниот одговор на купувачите на нејзините широко распространети изјави кои го промовираат долгорочниот предлог за вредност за LBC.
„Неговите развојни напори да го исполни тој предлог и неговиот поттик да го стори тоа поради неговата огромна резерва LBC“.
Наведување само факти…
LBRY го избегна влијанието на своите изјави за LBC и создаде очекување за профит кај разумниот купувач на LBC. Згора на тоа, во жалбата се тврди дека LBRY ги минимизирала изјавите за LBC во „pitch decks“ на инвеститорите и внатрешните изјави на нејзините вработени бидејќи не се грижи за голема публика.
„LBRY ги даде овие изјави на теренот на повеќе надворешни страни, потенцијално заинтересирани да инвестираат во компанија која поседува крипто токени. Овие изјави придонесоа за очекувањата на инвеститорите дека сопствениците на LBC, вклучително и LBRY, ќе остварат профит на LBC“.
Обвинетиот продаде повеќе од 44 милиони LBC токени на секундарниот пазар директно на купувачите. Дури и извршил трансакции со повеќе од 7.4 милијарди LBC на сметките на LBRY преку нејзиниот агент за маркетмејкер. Затоа, тврди ДИК,
„Значи, ако продажбата на секундарните пазари е продажба на инвеститорите, тогаш сопствените продажби на LBC на секундарните пазари на LBRY беа за купувачи кои купуваат за инвестициски цели, а не за употреба за споделување видео.
Ерго, LBRY не може да избегне Збирна пресуда со тврдење „Недокажан и нематеријален спор“.
Зафатен со менување раце
Американските регулаторни чувари беа зафатени со префрлање на рацете од еден обвинет на друг. Всушност, ДИК поднесена, под печат, неговите предложени измени на одговорот на Рипл на опозицијата на ДИК неодамна.
Извор: https://ambcrypto.com/from-ripple-to-lbry-sec-has-this-to-say-about-defendants-and-their-motions/