Предложената забрана на FTC за неконкурентни договори може да има најголемо влијание врз технолошката индустрија

Рајан Морисеј е сериски основач на софтверски компании, кој веќе лансираше три посебни стартапи. Сепак, кога продаде една од тие компании, мораше да потпише договор да не започнува повеќе некое време.

На крајот, откако ја напушти 8×8 Inc.
ЕГХТ,
+ 4.68%
,
компанијата што го купи неговиот стартап, тој мораше да чека најмалку 18 месеци пред да може да основа друга компанија дури и по измените на договорот.

„Мислам дека треба да можете да одите каде што сакате“, рече Морисеј, иако изрази загриженост за можните ризици од трговски тајни и дека компаниите ловат цели тимови работници. Но, тој како претприемач рече: „единственото нешто што можам да направам е да вработам луѓе кои се етички“.

„Тоа е слично на ограбување на бензинска пумпа“, рече тој, објаснувајќи дека „договорот без грабеж“ нема да го спречи тој тип на неетичко однесување.

Искуството на Морисеј го илустрира поттикот на Федералната трговска комисија предложените правила за забрана на клаузули за неконкуренција, која агенцијата ја објави оваа недела. На правилата би им забраниле на компаниите да бараат од работниците да потпишуваат клаузули за неконкурентност, кои меѓу другото ги ограничуваат или одложуваат работниците да започнат конкурентни бизниси или да скокаат во ривалски компании.

„Неконкурентните ги блокираат работниците од слободно менување на работните места, лишувајќи ги од повисоки плати и подобри работни услови и лишувајќи ги бизнисите од базенот на таленти што треба да го изградат и прошират“, рече претседателката на ФТЦ Лина Кан во соопштението за вести во четвртокот, во кое агенцијата рече дека забраната може да ги зголеми платите и да ги прошири можностите за 30 милиони Американци.

Не пропуштајте: Вашиот шеф повеќе нема да може да ве натера да потпишувате неконкурентни договори - ако федералните регулатори го имаат својот пат

Предложената забрана ќе се применува во сите индустрии и нивоа на приходи, но може да има најголемо влијание врз технолошката индустрија. Ваквите договори се широко користени од технолошките компании кои велат дека им се потребни за да ги заштитат трговските тајни и интелектуалната сопственост, а понекогаш одат и подалеку: Некои од најголемите технолошки компании во светот - вклучително и Apple Inc.
ААПЛ,
+ 3.68%
,
Google
ГОГОЛ,
+ 1.32%

ГОГОГ,
+ 1.60%

и Интел Корп.
ИНТЦ,
+ 4.25%

- има подмирени антимонополски трошоци колективна тужба обвинувајќи ги дека соработувале за да не криволоват меѓусебно вработени.

Договорите за неконкурентност се претпоставува дека се неспроведливи во Калифорнија, каде што се наоѓаат компаниите од Силиконската долина, но технолошките работници велат дека сè уште морале да се согласат на неконкурентни договори. Компаниите велат дека се неопходни за заштита на нивните трговски тајни.

„Клаузулите за неконкуренција се еден начин за заштита на повратот на иновациите“, рече Аурелиен Портуше, ко-директор на проектот Шумпетер за политика на конкуренција во Фондацијата за информатичка технологија и иновации, тинк-тенк со седиште во Вашингтон, чии финансиери вклучуваат гигантски технолошки компании како што се Amazon.com Inc.
АМЗН,
+ 3.56%
,
Apple, Google и Facebook.
МЕТА,
+ 2.43%

Тој го нарече предлогот на FTC „проблематичен правно и економски гледано“.

Сандип Вахисан, правен директор на Институтот за отворени пазари, левичарски тинк-тенк во Вашингтон, не се согласува. Во 2019 година, Отворените пазари помогнаа да се водат напори - заедно со синдикатите и другите групи - да се повика ФТЦ да предложи правила за забрана на неконкурентни.

„Многу иновации зависат од отвореноста“, рече Вахесан. „Заклучувањето [премногу] информации го спречува тоа“.

Не сите работници во технолошката индустрија основаат компании и ги продаваат, како Морисеј. Клаузулите за неконкурентност може да ја ограничат способноста на вработените да заработат за живот во индустрија во која имаат експертиза, бидејќи оставањето на една компанија под неконкурентна може да ги задржи надвор од таа индустрија за пропишан период.

„Дури и високообразованите вработени со шест цифри имаат мала или никаква способност да преговараат или да се спротивстават на овие договори“, рече Вахесан.

Јавноста има 60 дена од објавувањето на предложеното донесување правила, што беше четврток, да достави коментари до ФТЦ за предлогот. Агенцијата веќе има повеќе од 300 јавни коментари за ова прашање, од кога одржа работилница во 2019 година за да размисли за предлагање на правилата.

Многу коментари ги критикуваат неконкурентните како штетни за индивидуалните работници и за американската конкурентност - вклучително и анонимно поднесен коментира што споменува фундаментален дел од технолошката историја на Силиконската долина: раѓањето на она што ќе стане еден од најдобрите светски производители на чипови бидејќи некои инженери оставија една компанија за да формираат други компании, вклучувајќи ги Fairchild Semiconductor, а подоцна и Intel.

„Познато, Интел немаше да се случи ако Shockley Semiconductor имаше неконкурент“, напиша коментаторот. (Шокли на крајот исчезна, што некои би можеле да кажат дека е аргумент за неконкурентни.)

Повеќе: Како осум вработени во Ферчајлд ја создадоа Силиконската долина

Портуше од ИТИФ, кој се противи на предложените правила, исто така рече дека ФТЦ пречекорува со тоа што ги спречува јурисдикциите на државите по ова прашање.

Но, поборниците на забраната вклучуваат 20 државни јавни обвинители, кои рекоа во а Писмо од 2020 година поднесено до FTC дека штетите од договорите за неконкурентност „не застануваат на државните линии“ бидејќи пазарите на трудот може да имаат преклопување на границите. Плус, АГ и другите велат дека компаниите кои сакаат да ги заштитат своите трговски тајни имаат на располагање многу други правни алатки, вклучувајќи ги и законите за трговски тајни.

ФТЦ, кој моментално има четворица комесари, гласаше со 3 спрема 1 за објавување на предложените правила. Во своето несогласување, комесарката Кристин Вилсон ги нарече предложените правила „радикално отстапување од стотици години правен преседан“ и рече дека неконкурентните „донесуваат истрага специфични за фактите“ и „претставуваат несоодветна тема за донесување правила“.

Агенцијата ќе ги разгледа јавните коментари и евентуално ќе направи промени пред да ги финализира правилата, кои ќе стапат на сила 180 дена по нивното објавување. И предлагачите и противниците на предложената забрана очекуваат правни предизвици, па може да поминат години за да се спроведат какви било промени.

Извор: https://www.marketwatch.com/story/ftcs-proposed-ban-on-noncompete-agreements-could-have-biggest-impact-on-tech-industry-11673045975?siteid=yhoof2&yptr=yahoo