Имплозијата на FTX, размената на Бахамите на Сем Банкмен-Фрид е, по обем, една од најголемите финансиски измами во историјата. Но, и покрај тоа што влијаеше на повеќе од еден милион луѓе и со изгубени до 10 милијарди долари од клиентските пари, досега малку е кажано за иронијата на овој историски настан.
Поточно, фактот дека овој неуспех дојде од самата крипто индустрија, а не од централизираните банки кои често се на крајот на идеолошкиот гнев на биткоинерите и крипто-главите.
Во одбрана на крипто, проблемите што го снајдоа FTX не беа резултат на структурен неуспех на самата технологија, туку резултат на целосна измама извршена од голема централизирана размена која тајно се коцкаше со парите на клиентите.
Иронијата сепак не завршува тука. Многу е веројатно дека, со само малку повеќе контрола и построго спроведување, регулаторите можеа да видат дека ова доаѓа. Ова, се разбира, се акции на кои упорно се спротивставуваат крипто идеолозите кои веруваат дека регулаторните органи, имено Комисијата за хартии од вредност (КХВ), се во мисија да го уништат просторот.
За нивна жалост, се чини дека ДИК нема потреба да уништува крипто затоа што прави многу добра работа да имплодира сама по себе.
Дали Федералните резерви навистина сакаат да уништат крипто?
Откако ја наследи тужбата на SEC против Ripple Labs и нејзините основачи за продажба на непријавени хартии од вредност, Претседателот на SEC, Гери Генслер, беше на удар на постојани критики и обвинувања дека е против крипто. Но, историјата покажува поинаков рекорд.
Навистина, во коридорите на владата, има несомнено технократи и бирократи кои веруваат дека експлозијата на FTX делумно е предизвикана од мекиот пристап на Генслер кон крипто. Можеби мислат дека, доколку регулаторите беа построги, секоја измама ќе беше откриена многу однапред.
Некои политичари дури и отворено се бореа за регулаторите да ја смират крипто индустријата. Меѓу нив беше и конгресменот Том Емер, кој минатиот март напиша а писмо до ДИК барајќи регулаторите да не ја „преоптоваруваат“ индустријата со барања за информации.
Прочитајте повеќе за: SEC vs Ripple: Двегодишното крипто говедско месо наскоро би можело да се реши
Сепак, има нешто чудно во сето ова. Самото потекло на биткоинот беше поврзано со децентрализација и трансакции без трето лице. Верувајте, не потврдувајте беше мантрата, или според зборовите на самиот Сатоши:
„Она што е потребно е електронски систем за плаќање заснован на криптографски доказ наместо доверба, дозволувајќи им на било кои две подготвени страни да вршат трансакции директно меѓусебно без потреба од доверлива трета страна“.
Од перспектива на биткоинер, неуспехот на FTX е последица на еден од многуте ризици на централизација
Има ли поука што треба да се научи овде? Веројатно, зависи од тоа каде стоите. Биткоинџиите седат на своите клучеви на хардверските книги и им кажуваат на останатите крипто-дегенерици: „Ние ви кажавме така, не вашите клучеви не вашите монети“.
Во исто време, многумина во крипто ја видоа светлината и сфатија дека централизираното финансии е многу опасно кога нема регулатива. Други се купување книги и приватно чување на нивните клучеви.
Брз поглед на статистичката активност на најголем децентрализирана размена по удел на пазарот, Uniswap, покажува ан uptick во дејноста за време на почетните денови на имплозијата на FTX но активноста набрзо згасна.
Протоколите за децентрализирана размена автоматски ги извршуваат соодветните нарачки за купување и продавање без потреба од трето лице и затоа се во согласност со оригиналните принципи на биткоинот. Сепак, за максималистите на биткоин, децентрализираните берзи можеби нема да бидат многу корисни, имајќи предвид дека тие најчесто се користат за тргување со различни крипто-парови и досега нема децентрализирана размена со фиат на рампа.
Едноставно кажано, не можете да ги конвертирате вашите крипто токени во вистински долари на децентрализирана размена. Потоа, има уште еден проблем со децентрализираните размени: незгодната и небезбедна технологија која досега доведе до вкупно 122 хакови со вкупно 3.8 милијарди долари изгубени за криминалците.
Централизацијата најверојатно ќе остане тука
Исто така, вреди да се забележи како револуционерната семантика на биткоинерите се претвори во пошпекулативен дискурс додека големите играчи изградија казино врз неа.
Како што се градеше казиното, империјата на алткоин растеше и вовлече многу луѓе кои претходно имаа само биткоин. Не е случајно што биткоинот доминација почна да се распаѓа во декември 2020 година веднаш штом започна неговиот пазар на раст: кога биткоинот се зголемува, луѓето се коцкаат повеќе во алткоини, а кога ќе се намали, биткоинерите се враќаат да го земат.
Малку е веројатно дека казиното ќе исчезне, но имплозијата на FTX беше доволно голема за да влијае на тоа колку луѓе мислат и се однесуваат. Исто така, треба да ја зајакне решителноста на креаторите на политиката кои сакаат да ги регулираат крипто строго како што ги регулираат банките, ако не и повеќе. Во основа, дебатата за децентрализација наспроти централизација треба да продолжи.
И зголемената недоверба на луѓето во централизираните берзи и зголемената регулаторна жестина може да ги турка луѓето понатаму кон биткоин и децентрализирани финансии. Сепак, централизираните размени не исчезнуваат или. На крајот на денот, никогаш не можете да остварите вистински профит без да ги замените вашите токени за вистински и тешки долари.
За повеќе информирани вести, следете не Twitter Google News или слушајте го нашиот истражувачки подкаст Иновирани: Blockchain City.
Извор: https://protos.com/opinion-ftx-fall-stresses-centralization-vs-decentralization-debate/