Почетокот на долготрајната битка околу NFT колекцијата „MetaBirkins“ на Мејсон Ротшилд привлече правни проблеми од Хермес, единствениот овластен дистрибутер на BIRKIN, презентирајќи потенцијални појаснувања за ефектот што го имаат NFT помеѓу правата на трговската марка и Првата Амандман.
На почетокот на јануари, францускиот луксузен моден бренд Хермес го тужеше Мејсон Ротшилд, дигитален уметник од Лос Анџелес, кој ја создаде серијата NFT „MetaBirkins“, која се рашири како шумски пожар низ социјалните мрежи. Иако ова е само почеток, оваа тужба сигурно ќе постави нов правен преседан што се однесува на NFT уметноста и модата кога ќе се избалансираат со првиот амандман и дискусиите за интелектуална сопственост.
За контекст, вреди да се напомене дека Ротшилд не направил никакви вистински опипливи чанти од типот BIRKIN, туку едноставно создал дигитална уметност инспирирана од брендот Хермес, избирајќи да ја наслови својата колекција NFT како „MetaBirkins“, со колекција на шарени, модерни торбички. торби.
Во декември 2021 година, Ротшилд го објави проектот „MetaBirkins“ во Арт Базел Мајами, се разбира веднаш привлекувајќи го вниманието на модниот свет, а сега, неизбежно, и Хермес, кој е единствениот, овластен дистрибутер и сопственик на заштитен знак на брендот BIRKIN.
Според жалбата, добиена од BeInCrypto, Хермес тврди дека во намерното прекршување, Ротшилд не направил ништо друго освен да го откине познатиот бренд Биркин и да додаде генеричка „мета“ кон неа, создавајќи многу голема веројатност за забуна и разредување на употреба на добро познати и прифатени трговски марки на Hermès.
Што е БИРКИН?
Хермес, чие потекло датира уште од 1837 година, е светски познат дизајнер и производител на висококвалитетни чанти, облека, шалови, накит, модни додатоци и мебел за домот - но веројатно е најдобро познат по својата позната чанти BIRKIN. , ексклузивен дизајн кој првпат беше создаден во 1984 година и првпат продаден во САД во 1986 година.
Просечната цена на физичката BIRKIN чанта во просек изнесува околу 20,000 долари, но е продадена за дури 300,000 долари, што ја прави вредноста на трговската марка и трговскиот фустан BIRKIN исклучително вредна.
Што е легално?
За да надвладее побарувањето за повреда на трговска марка според Законот Ланхам, федералниот статут кој ги регулира трговските марки, тужителот, во овој случај, Хермес, мора да покаже дека има (1) валидна ознака со право на заштита и (2) дека обвинетиот, во овој случај, Ротшилд, користел иста или слична ознака во трговијата во врска со продажба или рекламирање на стоки или услуги без согласност на Хермес.
Срцето на секој случај за прекршување на трговска марка лежи во „веројатноста за забуна“ кога потрошувачите првпат ќе наидат на него и дали би претпоставиле или не дека производот или услугата што ги претставува се поврзани со изворот на различен производ или услуга идентификувана со сличен марка.
Второто коло често го користеше Роџерс тест за утврдување дали употребата на трговска марка од трета страна во експресивна работа - во овој случај, NFT, го прекршува законот Ланхам. Овој тест првпат произлезе од случајот од 1989 година Роџерс против Грималди, усвоен подоцна од 9-то коло во Mattel, Inc. против MCA Records (случајот „Девојка Барби“).
Што се расправа Хермес?
Во суштина – преку прекршување на трговската марка, Хермес тврди дека врз основа на огромната сила на својата ознака BIRKIN, потфатот на Ротшилд им дал на потрошувачите лажно означување на потеклото, како и разводнување на брендот на трговската марка низ просторите на модата, луксузот и дигиталната уметност. .
Дадовме брз преглед на она што Хермес го аргументира во својата жалба:
Име, дигиталниот уметник немаше овластување од Хермес да го користи својот заштитен знак и/или трговски фустан кога за прв пат го најави проектот MetaBirkin уште во декември во Арт Базел Мајами.
Второ, Ротшилд очигледно профитираше од неовластената употреба на трговската марка Hermès, лансирајќи над 100 дигитални колекционерски предмети под ознаката MetaBirkins и заработи значителни суми пари од продажбата и препродажбата на NFTs.
Луксузниот производител посочи на многу случаи кога Ротшилд комерцијално ги рекламирал и продавал MetaBirkins NFTs, вклучувајќи ја веб-страницата MetaBirkins, NFT пазарите како OpenSea, Rarible, LooksRare и Zora, како и Discord, Twitter и Instagram - сите користејќи ги аспектите на трговската марка BIRKIN.
Трето, правниот документ, исто така, признава дека сметката на Твитер на Ротшилд има речиси 7,000 корисници, додека неговиот Инстаграм има над 19,000 следбеници (над 16,000 во моментот на поднесувањето) и каналот MetaBirkins Discord кој игра дом на над 16,000 корисници - кои сите веруваат дека постои корелација помеѓу БИРКИН и проектот на Ротшилд.
На крај, веб-страницата МетаБиркинс експресно наведува дека „МетаБиркинс се почит на најпознатата чанта на Хермес, Биркин, еден од најексклузивните, добро изработени луксузни додатоци“ – што го докажува очигледното познавање на Ротшилд за она што го правел, што на крајот (погрешно) води потрошувачите да веруваат дека постоел/има некаков вид на службен однос.
Што се расправа Ротшилд?
Ротшилд јасно стави до знаење преку профилот на Инстаграм @MetaBirkins дека ќе се тепа, користејќи ги, според него, правата од првиот амандман за правење и продавање уметнички дела кои прикажуваат чанти Биркин, одбивајќи да се извини за проектот и да го покани Хермес да бидете дел од ова движење.
Што мислите за оваа тема? Пишете ни и кажете ни!
Општи услови
Сите информации содржани на нашата веб-страница се објавени со добра волја и само за општи информации. Секоја акција што читателот ја презема врз информациите што се наоѓаат на нашата веб-страница е строго на нивна опасност.
Извор: https://beincrypto.com/hermes-sues-mason-rothschild-metabirkins-nft-trademark-infringement/