Многу блокчејн компании сега веруваат дека регулацијата е неизбежна, но расте дебатата за тоа каде да се повлече линијата помеѓу заштитата на корисниците и задушувањето на крвта од индустријата - или принудувањето надвор од Соединетите држави.
„Без разлика дали ни се допаѓа или не, регулативата доаѓа“, ми вели Шејла Ворен од Крипто советот за иновации за време на интервјуто пред неодамнешната конференција Collision во Торонто, Канада.
Извршниот директор на индустриската лоби група за блокчејн технологија објаснува дека наместо да се обидуваат да го спречат неизбежното, многу компании сега се фокусирани на лобирање за правила кои работат за нив наместо тоа.
Зошто промената? Со оглед на тоа што се чини дека секоја недела носи нови приказни за дупки, хакери и неуспеси на алго stablecoin - од популарниот документарец Netflix QuadrigaCX до вртоглавиот свет на мешалки за крипто трансакции и чекорите што органите на прогонот ги користеа за следење на двајца Американци обвинети за продажба на измамнички NFTs - зголемената регулатива е почнува да изгледа како подобра идеја. И не само за бизнисите, туку и за законодавците кои се загрижени дека ќе бидат реизбрани. Се чини дека луѓето сакаат да слушаат за крипто измами и изгубени пари... се додека тоа не е нивно.
Дури и ако регулацијата е неизбежна, прашањето како и што да се регулира е сè уште контроверзно. Поточно, каков тип на регулативи и спроведување всушност ќе помогнат да се одржи индустријата фер и безбедна за учесниците без да се убијат уникатните и револуционерни аспекти на блокчејнот или да се претворат во друга верзија на традиционалните финансии?
Дали регулативата значи разјаснување на 38-те различни размислувања за четирите фактори кои ја дефинираат безбедноста на САД? Како за дефинирање кој поседува какви права во NFTs? Или можеби тоа едноставно значи следење на примерот на Вајоминг и регулирање на DAO?
Одење по линијата
Една недела подоцна во самиот Collision - технологија со 35,000 луѓе кој е-кој во Онтарио - се спуштам на стол во темната област пред „крипто сцената“ за дискусија со извршниот директор на Ripple, Бред Гарлингхаус за тоа како да се регулираат криптовалутите .
https://www.youtube.com/watch?v=Af1M1-ruVIY
Иронично, зјапајќи ме во лице се стотина брендирани навлаки за седишта со впечатливо бело на црно лого на Crypto.com, и покрај фактот што Crypto.com не е регистриран да работи како платформа за тргување со крипто средства во Онтарио.
Според Известувањето за персоналот на Регулаторната организација за инвестициска индустрија на Канада (IIROC) за крипто реклами, брендирањето на седиштата на Crypto.com е легално. Избегнува изјави кои би можеле да се сметаат за неправедни, погрешни или несоодветно информативни за ризикот на потрошувачите. Повеќето учесници на конференцијата - глобална публика од технолошки претприемачи и извршни директори - веќе знаеја што значи „Crypto.com“. Мет Дејмон би можел да има слободен недела.
Рекламирањето е пример за тоа како регулаторите ја скратуваат работата за нив во пронаоѓањето на деликатната рамнотежа помеѓу одвраќањето на лошите актери додека промовираат иновации. На пример, Комисијата за хартии од вредност на Онтарио (OSC) има мандат да ги заштити потрошувачите додека ги охрабрува новите бизниси и конкурентните пазари на капитал.
Како дел од мандатот на OSC, претходно објави извештај за сомнителната смрт на извршниот директор на QuadrigaCX Џералд Котен и како најголемата канадска крипто берза ги загуби милионите на своите клиенти. Исто така, ја започна најголемата светска крипто-берза по обем, Binance, надвор од провинцијата за работа без дозвола.
Плановите за оваа година вклучуваат продолжување на спроведувањето на законот за хартии од вредност и ангажирање со крипто фирми за да ги натераат да се регистрираат за да прават бизнис во покраината, вели специјалистот за високи прашања на OSC, ЈП Вечи. „Друг приоритет ќе биде идентификување и решавање на погрешните информации во рекламирањето на платформата за тргување со крипто средства, маркетингот и социјалните медиуми“, додава тој.
Слободата да се донесат страшни инвестициски одлуки
На другиот крај на скалата, има многу крипто-либертаријанци кои не се убедени дека е потребна голема регулација. На Група на островот Сатоши се обидува да воспостави слободарска „демократија базирана на блокчејн“ на остров во јужниот дел на Пацификот (со соработка со блискиот Вануату). Тоа е ковање NFT за државјанство, иако процесот е забавен благодарение на падот на крипто.
Лизавета Ахвлеџиани, извршен директор на Chexy - програма за наградни картички за изнајмувачи - се наклонува кон слободарство со неколку основни правила. Таа верува дека луѓето треба да бидат способни да инвестираат во што сакаат, без разлика на ризикот.
Сè што им треба на инвеститорите, вели таа, се правила и едукација за спречување на перење пари. Кога го купила TerraUSD (UST), алгоритамскиот стабиликоин поврзан со LUNA кој би несреќа во мај 2022 година, таа сфати дека е ризично.
„Ако навистина влегувате таму мислејќи дека тоа е без ризик, но ќе заработувате 20% годишно, вие сте идиот“, вели таа.
„Она што се случи беше посрана ситуација - многу луѓе изгубија многу пари... Но, ако се работи само за динамика на пазарот, не можете само да го регулирате тоа бидејќи тоа е во спротивност со целиот став за крипто децентрализирана економија“.
SEC против Ripple, тековната сага
Еден аргумент за прорегулација е дека усогласеноста може да биде полесна, довербата на пазарот поголема, а бизнисот понемазен и попрофитабилен откако владите конечно ќе издадат јасни упатства.
„Иако има многу слободарски корени во крипто, моето искуство вели дека повеќето актери во крипто сакаат да играат според правилата. Но, мораме да знаеме кои се правилата“, изјави на конференцијата Бред Гарлингхаус од Ripple.
„Неверојатно е фрустрирачки да се биде граѓанин на земја која е зад речиси секоја друга земја во обезбедувањето јасност околу крипто. Канада одобри Bitcoin ETF. САД немаат. Мислам дека има толку многу примери каде САД не биле во чекор со другите економии на Г7“.
Ripple моментално се бори со американската Комисија за хартии од вредност поради тврдењето на последната дека продажбата на XRP на компанијата се инвестициски договори продадени како хартии од вредност без проспект. Случајот би поставил важен преседан за другите компании, а Гарлингхаус рече дека се бори и за својата компанија и за целата индустрија.
„ДИК е чекан, а кога си чекан, сè изгледа како шајка“, рече Гарлингхаус. „Сегашниот претседател на ДИК рече дека мисли дека веројатно сè освен Биткоин е безбедност. Тоа може да биде многу негативно за американската крипто индустрија. Тоа е причината поради која многу луѓе се преселуваат надвор од САД за да градат и инвестираат во различни крипто проекти... Ако земјата во која сте со седиште го отежнува успехот, одете на други места“.
Според Гарлингхаус, плимата и осеката веќе се поместени на западниот брег на САД. „Мислам дека големата промена што се случи е тоа што Силиконската долина имаше предност околу технолошкиот талент. Тоа едноставно не е точно денес“, вели тој.
Ставајќи ги парите таму каде што е, Рипл отвора канцеларија во Торонто. Coinbase се шири во Европа, и покрај тоа што во јуни отпушти 18% од својата работна сила во САД. И Binance, исто така, планира да се врати во Онтарио до 2024 година со регистрирање во IROC, националната регулаторна организација, со што ќе го прескокне процесот на регистрација на покраината.
Американските сметки на маса
САД is се движиме кон прописите, само полека. Шефот на јавната политика на Ripple, Сју Фридман, вели дека и двајцата се предложени двопартиски Закон за дигитална размена на стоки и Lummis–Gilibrand Responsible Financial Innovation Act се добри појдовни точки, но САД заостануваат зад другите земји, вклучувајќи ги Обединетото Кралство и Сингапур.
Ворен од Крипто советот за иновации се согласува. „Никој не чека САД да дејствуваат“, вели таа. Засега, нејзиниот фокус е на државите како Делавер, како и на Европа, Индија, Австралија, Дубаи, Сингапур и Бахамите, од кои сите прифаќаат поиновативни регулативи кои создаваат сигурност за бизнисите. Неодамнешните на Бахамите бела хартија за иднината на дигиталните средства во земјата, ја повтори целта на земјата за подобрување на „привлечноста на Бахамите како добро регулирана јурисдикција каде што добро управуваните бизниси со дигитални средства, од која било големина, можат да работат, растат и просперираат“.
Тоа значи охрабрување на граѓаните да ја користат дигиталната валута на централната банка на островот за да управуваат со нивните бизниси, па дури и да ги плаќаат даноците. ОК повеќе неодамна објави нацрт-закон со кој му дозволува на Министерството за финансии да ги регулира средствата за дигитално порамнување, вклучувајќи плаќања, даватели на услуги и несолвентност.
Сепак, Ворен предупредува дека појасните регулативи нема секогаш да бидат од корист за блокчејн бизнисите. Тонот на Сингапур премина од придобивање на блокчејн фирми и промовирање како крипто центар до многу построг регулаторен режим.
„Како што Монетарната управа на Сингапур се приближува до откривање на она што сака да го направи за дигиталните валути на централната банка, гледаме помала отвореност на некој начин за крипто“.
Со Сметката Lummis–Gilibrand на чекање до следната година, сè уште е непозната временската рамка за американските регулативи. Она што и е јасно, сепак, е дека криптото не одеднаш излегува од радарот.
„Нашиот став е дека сме всушност подготвени за регулација во многу случаи. Никој не сака да гледа влечени килими“, вели таа.
„Никој не сака да гледа измамници да напредуваат освен ако тие не се измамниците. Тоа ја урива целата индустрија и ни дава лошо име“.
Регулаторите треба да им помагаат на луѓето да ги идентификуваат измамите и потенцијалните влечења на килим, вели таа.
„До одреден степен, индустријата може да помогне и е подготвена да помогне во тоа. Од друга страна, мора да има некои насоки како да се направи тоа. Секој што вика на Твитер не е од помош. Никој не може да разликува кој е веродостоен. За сите што велат „Terra LUNA е ризично“, имаш некој што тетовира куче“, рече таа, мислејќи на тетоважата на волкот LUNA што завива што ја направи извршниот директор на Galaxy Digital Мајк Новограц. само месеци пред тоа колапс на стабилната валута.
О, Канада!
Како и Крипто советот за иновации, канадскиот совет на Web3, исто така, се залага за одговорна регулација на блокчејн, но чекањето најверојатно ќе биде долго и во Канада. Минатиот април, канадската федерална влада објави законски преглед на финансискиот сектор за кој ќе бидат потребни пет години.
Според претставник на Министерството за финансии, фокусот ќе биде ставен на дигитализацијата на парите и одржувањето на стабилноста и безбедноста на финансискиот сектор, почнувајќи од дигиталните валути, вклучително и регулирање на криптовалутите и стабилните пари и воспоставување на CBDC.
Бидејќи одделот планира да се консултира со засегнатите страни и Канаѓаните, Советот на Web3 најверојатно ќе има многу да каже. Владата, исто така, ќе ги слуша своите меѓународни колеги и ќе ги усогласи своите регулативи со меѓународните стандарди и најдобри практики, без оглед на тоа.
Канада барем има некои појасни насоки и правни преседани од САД, но чекањето за јасни регулативи не е идеално во ниту една земја, бидејќи најлошите регулативи можеби се без регулативи.
Според доцент Рајан Клементс од Правниот факултет на Универзитетот во Калгари, регулативите создаваат сигурност за инвеститорите и го зголемуваат обемот на тргување со крипто, цените и вкупниот број на корисници. Недостигот од регулатива го прави спротивното, истиснувајќи ги и колебливите аматерски инвеститори и професионалните трговци. Тоа значи дека помалку луѓе ги губат своите заштеди и помалку специјални на Netflix за измами, но исто така и помалку VC и владино финансирање за иновации.
Не сите се согласуваат со ова гледиште, додека други научници се прашуваат дали силните регулативи навистина им наштетуваат на иновациите и инвестициите (но не и самото тргување). Една неодамнешна студија покажа дека иако објавувањето нови регулативи и дејствија за спроведување значително влијаеле на цените на ЕТХ и БТК во последниве години - како кога Кина ги забрани ICO во 2017 година - ниту негативните ниту позитивните најави немаа значително влијание врз тргувањето волумен од тие криптовалути, било во земјите што ги објавуваат најавите или на глобално ниво.
Иако овие најави всушност не ги исплашат трговците, студијата покажува дека тие ги туркаат компаниите надвор. Релативно е лесно за трговецот да ја смени размената наспроти компанија што се движи со бизнис, како кога Кракен го напушти Њујорк во 2015 година, а Дерибит ја напушти Холандија во Панама во 2020 година.
Во меѓувреме, истиснувањето на иновативните компании може да биде исто толку ограничувачко за економијата на една земја, како и да не им дозволите да влезат внатре. Гарлингхаус рече дека 95% од клиентите на Ripple се клиенти кои не се од САД, што значи дека многу потенцијални приходи би можеле да завршат во американската економија доколку компанијата дозволено е да работи таму во јасна рамка.
Binance.US не очекува дека колективните тужби против него ќе успеат
Како и Ripple, Binance.US исто така се соочува со правни дејствија што потенцијално би можеле да се избегнат со појасни регулативи. Откако пропадна екосистемот на блокчејн Тера, голем број на колективни тужби во неколку држави тврдеше дека компанијата ги довела во заблуда инвеститорите за инвестицискиот ризик.
„Убавиот и ужасен дел за Америка е што можете да тужите секого за што било“, изјави Брајан Шродер од Binance.US пред публиката на Collision.
„На нашата платформа, ние всушност никогаш не ја наведовме LUNA“. Тој додаде дека процесот на длабинска анализа на компанијата пред да наведе монета или токен проект бара неколку дена истражување што вклучува прашалници, внатрешен и надворешен совет, комисија за огласи составена од меѓуфункционален тим за законска усогласеност и деловно работење и едногласно гласање. Сето тоа да се каже, тој не е загрижен.
Но, ако владата го регулираше процесот на длабинска анализа и критериумите на прво место, тужбите веројатно би можеле да се избегнат, или барем Binance.US би можеле да го оправдаат својот процес велејќи дека ги почитувале правилата.
Еден начин на кој компаниите се справуваат со ризикот и чекаат регулативи е со ангажирање поранешни регулатори од SEC и канадското Министерство за правда. Тие вработени се од помош при спроведувањето на рамковната анализа на SEC од 38 размислувања за анализата на Хови со четири фактори што се користи за да се утврди дали потенцијалните понуди за токени се хартии од вредност во САД, што комесарот на ДИК Хестер Пирс ги спореди со слика на Џексон Полок.
Фридман на Рипл исто така би сакал појаснување за тие фактори. „Целта за сите нас е да можеме да направиме тест, повеќе луѓе да ги применат факторите и да дојдеме до сличен заклучок“, вели таа.
Назад на Collision, Шродер рече дека обемниот нацрт-закон за Lummis-Gilibrand најверојатно нема да биде усвоен како што е, но тој може да ги види деловите за стабилните пари кои се извлекуваат и поминуваат одделно поради неодамнешното внимание на медиумите, потребата да се заштитат потрошувачите и желбата на политичарите да биде реизбран.
„Секогаш кога потрошувачите се повредени или погодени, Конгресот има тенденција да забрза или да обрнува внимание“, рече тој.
„Ова е ехо на банкарството од 1930-тите. Ова е истиот процес што доведе до регулативи како [Федералната корпорација за осигурување на депозити]“.
„Дали ќе имаме FDIC за крипто? Шродер размислуваше. „Веројатно не, но кој знае какви регулативи можеме да видиме што се воведени за да ја направи индустријата побезбедна“ - и, се разбира, попрофитабилна.
Извор: https://cointelegraph.com/magazine/2022/08/01/cleaning-crypto-how-much-enforcement-needed