Ако Аламеда не го фрли токенот на BitDAO 20%, кој го стори тоа?

BitDAO, проект на DeFi „градење на управување, управување со финансии и DeFi производи“ поврзани со крипто размена ByBit, ја повика трговската компанија Alameda Research, фокусирана на DeFi, да побара доказ дека не го прекршила тригодишниот договор да не го продава секој туѓи токени.

Наспроти позадината на Аламеда во криза, поттикната од откровенија дека голем дел од неговите средства се состојат од потенцијално преценет FTT и влошени со одлуката на Binance да започне разтоварване неговите имоти FTT, сомнежите беа покренати кога цената на BIT, мајчин токен на BitDAO наеднаш падна за ~ 20%.

Депонијата на цените дојде набргу по падот на цената на ФТТ, која беше одбрана на 22 долари, очигледно клучно цена за Аламеда, за некое време.

Додека FTT е технички токен за крипто размена на FTX, а не на Аламеда, двете фирми се тесно поврзани преку Sam Bankman-Fried (SBF), кој веќе некое време е во конфликт со извршниот директор на Binance, Чангпенг Жао (CZ). Оваа расправија сега изгледа ќе заврши со Binance стекнување FTX.

Обвинувањата на BitDAO произлегуваат од фактот дека, во октомври 2021 година, таа и Аламеда спроведоа размена на токени од 1% од вкупната понуда на BIT и FTT; 100 милиони и 3.4 милиони токени, соодветно. Во DeFi, размената на токени генерално служат за диверзификација на благајничките средства помеѓу проектите, овозможување меѓусебно учество во системите на управување на едни со други и создавање стратешки усогласени партнерства. Во овој случај, на предлог за управување вклучува „јавна обврска да не се продаваат меѓусебни токени три години“.

Со загриженост дека Аламеда можеби продала дел од овие токени од очај, почна да се зголемува загриженоста дека BitDAO, кој започна заедница предлог да ги „следат обврските“ кон договорот, би реагираат со истоварување на нејзиниот FTT, со што дополнително ќе се притисне зафатената Аламеда.

Додека BitDAO не се пресели еден FTT токен од нејзината ризница од размената на токени минатата година, погледнете Адреса на Аламеда дава помалку јасна слика за тоа што прави со својот удел.

Прочитајте повеќе за: https://protos.com/how-the-battle-between-binance-and-ftx-went-from-bad-to-worse/ 

Неколку недели по добивањето на токените, сите тие беа префрлени (преку посредничка адреса 0xaeda…) на FTX. Потоа, утрово, кратко по негирањето на извршната директорка Керолин Елисон дека Аламеда е одговорна за падот на цената на БИТ, средствата почнаа да се враќаат од различни извори. 

Мнозинството (92 милиони) беа вратени од адресата FTX, но преостанатото салдо дојде од други извори, вклучително и Coinbase и она што се чини дека е уште еден жежок паричник за размена. 

Иако ова не претставува доказ за продажба, ниту пак докажува дека Аламеда не го прекршила договорот со BitDAO со продажбата на своите акции во BIT. Само тоа докажува дека компанијата можела да дојде до потребните 100 милиони „доказ за средства“ од различни извори.

Бидејќи продажбата беше извршена преку размена наместо директно преку синџир, невозможно е да се потврди кој е одговорен. Сепак, сомнежите се движат од поочигледните ALAMEDA (која пресели 4.6 милиони БИТ непосредно пред депонијата и бара секаква ликвидност на која може да положи) во фондот поврзан со BitDAO Mirana Ventures (што можеби бара да создаде изговор за BitDAO да го ликвидира FTT како одговор).

Потоа повторно, ова можеби беше дури и навредлив потег од Binance, барајќи да сее сомнеж меѓу двете организации и да го поттикне BitDAO да исфрли повеќе FTT на пазарот.