Внатре во Првата светска конференција без монети

Стивен Дил даваше бурен тост за светот прва конференција за криптоскептици, на кој тој беше ко-домаќин оваа недела. „Сакаме да им се заблагодариме на спонзорите, и секако на илуминатите“, рече тој, на речиси бесната хистерија од галеријата. „Не можевме да го направиме тоа без нив! 

Беше последната вечер на дводневниот симпозиум за криптополитика во Лондон и група криптоскептици се собраа во еден клуб во Мерилебон за да пијат бесплатно Prosecco и видливо да не си продаваат крипто токени. Бев опкружен со момци кои беа точно обратно од вашиот вообичаен посетител на конференции за крипто брат: тие носеа панталони од сомот, работеа во ИТ и личеа на татко ти. Сите тие се викаа Мартин и дојдоа вооружени со истражувања засновани на докази, трезвени предлози за политики и емпириски, целосно неконтроверзни перспективи за структурата на пазарот.

„Стануваме поорганизирани и помоќни, а оваа конференција е доказ за тоа“, рече Дихл, вирулентен онлајн критичар на крипто и главен организатор на конференцијата. (Случајно, тој продава и нова, бесплатна, самообјавена книга што ја напишал како коавтор, „Пукање на крипто-меурот“.) 

Заедно со неговите колеги, Диел анимирано одговараше на прашања од сите оние кои доаѓаат, вклучително и еден про-којнер, кој сакаше да знае за размислувањата на панелот за блокчејн мрежата IoT Хелиум. (Предупредување за спојлер: мислат дека е лажно). Тие ја срушија куќата со нивните лути провокации - „како крипто браќа зборува за кодот; вистинските хардкор скептици можат всушност код“ - и нивниот циничен поглед на индустријата која долго време работи на возбуда.

Тие дури толерираа прашање од отежнато дишење, свински пратеник од навредената крипто публикација, за односот на скептиците со креаторите на политиката. "Од крипто преси!“ Диел ​​коментираше со презир, пред да ми понуди груб одговор: „Секако, криптоскептиците станаа повеќе вклучени во изразувањето на нашите чувства кон креаторите на политиката. Имаме луѓе од највисоките ешалони на моќ кои ги кажуваат работите што ги кажуваат нашите луѓе“.

Симпозиумот за криптополитика, кој главно се одржа на интернет, но вклучуваше една вечер на мрежно поврзување, беше прва конференција во светот од ваков вид и имаше мажи и жени на позиции со значително влијание. Скептичните експерти на Твитер испотено ги израдуваа креаторите на политиката. Разочарани програмери се мешаа со Фајненшл тајмс новинарите. Имаше поранешни регулатори, па дури и актуелен американски конгресмен, пратеникот Бред Шерман анти-крипто Демократ од јужна Калифорнија. 

Конференцијата беше првата од она што нејзините организатори се надеваат дека ќе биде долготрајно, а во пресрет на неа е формирана нова организација, Центарот за развојна технологија (или нешто слично). 

Крипто скептиците постојат речиси онолку долго колку што постои, но минатогодишниот параболичен пораст на криптовалутите - и овогодинешниот последователен повраќање несреќа— донесе со себе нова, поодлучна група. Нема повеќе криптоскептик полутрагичен осамен волк: новите учесници во играта се многу влијателни на интернет, а многумина, како Моли Вајт, станаа познати личности сами по себе-ако веќе не беа познати личности, како Бен Мекензи, Актерот од „The OC“ стана воинствен криптоскептик иден автор.

Досега немоќниот напор беше прилично скудна противтежа против $ 10 милиони во лобирањето пари фрлени на конгресот од страна на про-крипто светот во текот на изминатите пет години. Засега, барем, лобито без монети не е многу закана. 

Самиот настан, на пример, беше спартанска работа. Користењето на приватен клуб за членови беше донирано бесплатно на еден од организаторите. Имаше минимален маркетинг, а повеќето панели беа виртуелни. 

Порцијата лично не беше широко рекламирана, веројатно за да се одвратат терористичките напади на Битоинер. Панелите беа трезвени: „Политиката на биткоинот“, „Крипто зараза“, „Дали регулаторите и регулативите се погодни да одговорат на Крипто предизвикот? "

„Обично крипто настаните се обидуваат да ви продадат нешто“, рече организаторот Јан Акалин, еден од коавторите на Диел. „Сакавме овој настан да биде бесплатен, наместо да ги поткупуваме луѓето да бидат тука“.

Некои од говорниците беа импресивни - и повеќе од малку драматични. 

Шерман, веројатно најголемиот мразител на крипто во Конгресот, грандиозно зборуваше за заканите што ги носи крипто за американскиот престиж. 

Еве еден човек чија енергија зрачеше со царски авторитет. Зад него висеше транспарент со ѕвезди. Тој зборуваше со тоа безвременско и малку вознемирувачко државничко размислување усовршено од Х.В. Буш. Секоја негова изјава правеше да се чувствувате како да ве удри предаторски дрон. Очите му трепкаа енигматично. 

Долго зборуваше за хрчаците. „Дали биткоинот секогаш ќе вреди повеќе од хрчак? грмеше тој. „Уругвајскиот пезос секогаш ќе има одредена вредност бидејќи секогаш ќе има Уругвај. Дали хрчакот секогаш ќе ја има истата вредност? Што е со кобракоинот? И иако мангуста може да победи кобра или хрчак, верувам дека монгусот - паричка што е создадена како резултат на шега што ја кажав на сослушување - сега е безвредна!“

Спротивно на тоа, Алекс Собел, пријателски пратеник на Лабуристичката партија од Лидс Норт, зрачеше не толку многу империјален авторитет колку впечатокот дека штотуку се искачил од единечен кревет споделен со куче. Тој висеше назад покрај бесплатната кафеана. Поранешен софтверски инженер, изгледаше подготвен за муабет, па се приближив до него, прашувајќи го за погледот на крипто во Вестминстер. 

„Во Парламентот постои свест дека крипто не е поддржано од ништо“, ми рече Собел. „Она што не се случува е што пратениците не одат, „Ги изгубив сите мои пари“, така што тоа навистина не продира“.

Она што особено ме воодушеви беше местото каде што Собел рече дека стекнал голем дел од својата антикрипто перспектива: „одлична“ книга наречена „Напад на блокчејнот од педесет стапки“ - по еден Дејвид ardерард.

на Дејвид ardерард! Погледнав наоколу и навистина беше тој, кој се наѕираше седум метри висок веднаш зад мене, мојот осамен критоскептичен извор од старите добри рани денови на Дешифрирај, човекот што би го повикал за цитат на лесен хејтер за било што блокчејн, веќе не сам туку во неговиот елемент, опкружен со мрестот на неговиот ментален труд, бликаните татковци на енергичната империјална кинеска династија од 3 век, кои уживаат во индустријата на неговото кралско прашање. Никогаш не сум го видел толку среќен. 

„Еден човек, тоа е чудно момче“, му велеше тој на некој занесен слушател. „Двајца момци, тоа е а движење! "

Залутав поблиску и прашав дали тој навистина е во неговиот елемент - дали ова се чувствува како момент на пресврт. „Убаво е“, рече Џерард, срамежливо. „Мислам очигледно дека тоа доаѓа со години, но убаво е да се биде во близина на истомисленици“. 

Но, зарем не сфаќате дека ова е одеднаш многу сериозно движење? Прашав.

„Мислам, во светот има 8 милијарди не-ковачи“, крева тој раменици. Веројатно мислеше на милиони бидејќи има помалку од 8 милијарди луѓе во светот. Но, кој бев јас да го поправам маестрото?

Џерард мислеше дека криптоскептичкото движење почнува да влијае на срцата и умовите. Образложението во говорот на Алекс Собел за време на виртуелната конференција (за што Џерард гордо рече „во основа беше половина од мојата идеја“), беше „во основа 2+2=4. Што е факт“.

Весел Панебакер, кој се идентификуваше себеси како „студент од Холандија кој многу се занимава со крипто и неговите апликации“, беше меѓу ретките присутни кои се про-крипто. (Тоа беше Панебакер кој праша дали домаќините мислат дека мрежата на Хелиум е остварлива.) Се сретнавме покрај солените бадеми, кои ги вртев надолу, сам и презрен. 

Панебакер беше гласно незаинтересиран за случувањата. „Фер е да се каже дека секој „симпозиум“ треба да ги има двете страни“, негоди тој. „Не очекував дека ќе ангажира само една страна! Иако има многу измами и измами, важно е да се има избалансиран став од двете страни“.

Му кажав дека можеби е разумно, наспроти бескрајната позадина на про-крипто-конференции во вредност од милиони долари, да се организира една мала анти-крипто-конференција. 

Тој се зафркаваше, велејќи дека скептиците треба барем да се обидат да комуницираат со, да речеме, мрежата Хелиум. „Не би било толку лошо за нив да потрошат 50 долари за да комуницираат со апликациите, да си играат наоколу“, рече тој. (Чудно, тој ми рече дека никогаш всушност не го користел.)

Дали „не чукајте додека не го пробате“ е адекватен став за класичните методи на емпириско барање вистина, е нешто за филозофите. Сепак, му го поставив на Мартин Вокер, љубезен член на Центар за управување засновано на докази, на кого налетав додека завршуваше ноќта. 

Со флопи седа коса и облечен како ентузијаст на воз, Вокер беше еден од организаторите на настанот. Прашав дали скептичното, рационално гледиште е секогаш адекватно: дали малку лековерна слепа вера некогаш била предност. Тоа има направив многу неми луѓе да се збогатат, се осмелив. 

Вокер изгледаше сомнително. „Ако немавме начин на гледање на светот заснован на факти“, рече тој, „сè уште ќе живеевме во пештери“. 

За жал. Таква беше имагинативната недостаток што беше прикажана на оваа конференција. Дали беше тоа а за-крипто настан, трескавите претприемачи сигурно ќе зборуваат за пештерите како нова буквално „тешка“ складиште на вредност и ќе се обидат да ми продадат некој дериват на NFT поврзан со квантитативно незнаење на жителите на пештерите и повеќе -колатеризирано со неолитски рендери на антилопи. 

Но, јас не се обидував да му продадам ништо на Вокер, ниту тој мене, па наместо тоа се согласивме да се договориме и спогодбено се разделивме. И се откажав за да го завршам она што остана од бесплатните бадеми.