TECH

Дали акцијата на SEC против BUSD е повеќе за Binance отколку за stablecoins?

02/28/2023
Вести за Bitcoin Ethereum

Binance брендиран stablecoin, Binance USD (БУЗД(USDT) и монета УСД на кругот (USDC).

Паксос има тврдеше во минатото тој BUSD е целосно поддржан со резерви кои се чуваат или во фиат готовина или во државни записи на Соединетите држави. BUSD, наводно, бил овластен и регулиран од Одделот за финансиски услуги на државата Њујорк (NYDFS).

Паксос соработуваше со крипто размената Binance во 2019 година и го лансираше stablecoin, кој доби одобрение од NYDFS. Извршниот директор на Binance, Чангпенг Жао, изјави дека берзата го лиценцира брендот Binance на Паксос, а BUSD е „целосна сопственост и управувана од Паксос“.

Сепак, на 12 февруари, Комисијата за хартии од вредност на САД (SEC) издаде известување од Велс до Паксос — писмо што регулаторот го користи за да ги информира компаниите за планираните мерки за спроведување. Во известувањето се наведува дека BUSD е нерегистрирана хартија од вредност. По добивањето на известувањето за Велс, на обвинетиот му е дозволено 30 дена да одговори преку правен поднесок познат како поднесок од Велс - шанса да се расправа зошто не треба да се покренуваат обвиненија против потенцијалните обвинети.

Еден ден подоцна, NYDFS му нареди на Паксос да престане да кова нови BUSD, наведувајќи специфични нерешени прашања околу надзорот на Паксос на неговиот однос со Binance во врска со BUSD. Паксос потоа одлучи да ги прекине врските со Binance поради регулаторна контрола, велејќи дека тие работат со SEC за конструктивно да го решат проблемот.

Сликата

Binance, од друга страна, се надева дека SEC нема да поднесе извршна постапка врз основа на сагата BUSD, велејќи му на Cointelegraph:

„Американската ДИК, се надевам, нема да поднесе извршна постапка на оваа тема. Тоа не е оправдано со факти или закон. Понатаму, тоа би го поткопало растот и иновативноста на американскиот финансиски технолошки сектор“.

Паксос одби да коментира за ова прашање, повикувајќи се на тековните разговори со ДИК. Компанијата го упати Cointelegraph до внатрешна е-пошта со ко-основачот на Paxos, Чарлс Каскарила, повторувајќи го нивниот претходен став дека BUSD не е обезбедување.

Во соопштението од Каскарила се истакнува дека преседаните што се користат за идентификување на хартиите од вредност во САД се познати како тестот Хауи и тестот Ревс. Тој изјави дека BUSD не ги исполнува критериумите да биде хартија од вредност:

„Нашите стабилни монети секогаш се поддржани од готовина и еквиваленти – долари и државни записи на САД, но никогаш хартии од вредност. Ние сме ангажирани во конструктивни разговори со ДИК и со нетрпение очекуваме тој дијалог да продолжи во четири очи. Се разбира, доколку е потребно, ќе ја браниме нашата позиција во судски спор. Ќе споделиме повеќе информации кога ќе можеме“.

Тетер - издавач на најголемиот стабилкоин по пазарна капитализација - не одговори директно на конкретни прашања за стабилните коини кои се класифицирани како хартии од вредност. Сепак, портпаролот на компанијата изјави за Cointelegraph дека „Tether има добри односи со органите за спроведување на законот на глобално ниво и е посветена да работи безбедно и транспарентно во согласност со сите важечки закони и прописи“.

Дали стабилните пари се во фокус или има поголеми риби за пржење?

Многу членови на крипто-заедницата беа збунети од обвинувањата дека BUSD е обезбедување и да видат мерки за спроведување против него. Ова е затоа што BUSD е „стабилен“, одржувајќи врзување 1:1 со американскиот долар, ограничувајќи ја неговата употреба за шпекулации.

Само неколку дена по акцијата на ДИК против BUSD, почнаа да кружат гласини за слично известување од Велс кое било испратено до други издавачи на стабилни coin, вклучително и Circle и Tether. Главниот службеник за стратегија на Circle, Данте Диспарте, ги отфрли ваквите гласини и рече дека издавачот на стабили коини не добил таков документ.

Зборувајќи за Cointelegraph претходно овој месец, некои правни експерти објасни како stablecoins може да се сметаат за хартии од вредност. Иако стабилните коини се претпоставува дека се стабилни, Арон Лејн, виш предавач во Blockchain Innovation Hub на RMIT, рече дека купувачите би можеле да имаат корист од различните можности за арбитража, хеџинг и залог.

Тој дополнително објасни дека, иако одговорот не е очигледен, може да се направи случај во врска со тоа дали стабилкоинот е развиен за да произведува пари или е дериват на хартија од вредност.

Некои членови на крипто заедницата имаат изјави дека проблемот можеби не се однесува само на стабилните коини колку што се однесува на Binance, што покажува дека SEC не презела акција против стабилниот коин на Paxos со злато, наречен Pax Gold (PAXG.)

Керол Гофорт, универзитетски професор и Клејтон Н. Малиот професор по право на Универзитетот во Арканзас, изјави за Cointelegraph дека проблемот може да биде повеќе за Binance отколку за самиот stablecoin:

„Постојат уникатни прашања во однос на тоа конкретно крипто средство поради неговите врски и односот со Binance. Можно е некои од тие необични карактеристики да се она на што се фокусира ДИК, но затоа што дел од тоа е недостатокот на транспарентност и точност во пријавените информации“.

Гофорт додаде дека цената на stablecoin е дизајнирана да биде стабилна, што се чини дека е антитеза на очекувањата за профит.

Како и да е, „Можам да видам потенцијален аргумент дека стабилните коини овозможуваат брзи трансакции во други форми на крипто и ова е, всушност, најголемата употреба на стабилни коини до денес, што претставува несразмерно висок обем на тргување во споредба со пазарната капитализација“, рече Гофорт. , наведувајќи:

„Профитот“ може да се тврди дека ја вклучува дополнителната вредност добиена од способноста да се прават такви занаети, иако се чини дека тоа е малку истегнување. (Очекувањето на добивката е важно затоа што е еден од елементите на тестот за инвестициски договор на Хауи).“

Само неколку недели по извршните дејствија против BUSD, SEC поднесе барање за забрана на конечното одобрување на понудата од 1 милијарда долари на Binance.US за средства кои припаѓаат на банкротираната фирма за заеми на крипто Војаџер Дигитал. SEC ја означи потенцијалната продажба на Voyager Token (VGX), издадена од Voyager, што „може да претставува нерегистрирана понуда или продажба на хартии од вредност според федералниот закон“.

Серијата дејствија за извршување од страна на ДИК против различни аспекти од бизнисот на Binance наведоа многумина да веруваат дека регулаторот тргнува по размената, а не по индустријата за стабилни коини.

Надлежноста на ДИК е доведена во прашање

Во услови на тековно зголемување на дејствијата за спроведување на крипто-пазарот, јурисдикцијата на SEC, исто така, беше доведена во прашање, особено во врска со стабилните коини. Во едно неодамнешно интервју, Џереми Алер, извршен директор на издавачот на USDC Circle, рече дека „плаќачките стабилни пари“ се платежни системи, а не хартии од вредност.

Алер тврдеше дека SEC не е соодветен регулатор за стабилни коини и рече: „Постои причина зошто насекаде во светот, вклучително и во САД, владата конкретно вели дека платежните стабилни коини се платен систем и активност на банкарски регулатор“.

Coinbase - првата јавно котирана крипто берза на Nasdaq - води сопствена битка за хартии од вредност поврзана со нејзините производи за удел. Таа, исто така ја доведе во прашање одлуката на ДИК да се вклучи со стабилни коини и да тврди дека тие се хартии од вредност.

2022 година беше катастрофална година за крипто-индустријата, бидејќи повеќето крипто средства губат повеќе од 70% од нивното вреднување од највисоките пазари. Надвор од зимата на крипто, падот на крипто-кредитните гиганти, берзите и средствата со средства станаа позначајна загриженост. Многумина потоа ги испрашуваа регулаторите за необезбедување на безбедноста на инвеститорите и спроведување на прописите. Во 2023 година, табелите се свртеа, а регулаторните агенции излегуваа со полна сила против крипто фирмите. Сепак, нивниот пристап и намери се доведени во прашање сега кога тие почнаа да дејствуваат.