Прашања и решенија, Дел 3

Пратениците во Австралија сакаат да ги регулираат децентрализираните автономни организации (ДАО). Во оваа серија од три дела, Олексиј Конашевич ги дискутира ризиците од задушување на појавувачкиот феномен на DAO и можните решенија.

Крипто анархијата веројатно нема да биде иднината што ја поддржуваат мнозинството луѓе. Регулативата на компанијата, во својата суштина, има многу позитивни аспекти или барем добра намера, иако често отелотворена во бирократија која го задушува бизнисот. Сепак, во денешно време, корпоративните правила и прописи се формализирани до степен до кој би можеле да се стават во машинскиот код. Значи, улогата на владата е да воспостави задолжителни стандарди за оние DAO кои би сакале да работат на австралискиот пазар.

Недигитален

Има случаи кога е неопходен писмен правен текст. Ова се ситуации кога правната интеракција оди подалеку од кодот на програмата и бара интеграција со реалниот свет. Во овој случај, мора да има формални правни документи и одговорно лице одговорно за испорака на деловни ветувања до потрошувачите и инвеститорите.

Може да има два вида настани во блокчејн мрежа: 1. Внатрешно. На пример, пренос на токен во замена за плаќање со криптовалута. Може да биде целосно автоматизиран бидејќи и двата елементи - токенот и криптовалутата - се внатрешни дигитални елементи на системот. 2. Надворешен. Но, ако нешто е надворешно на мрежата, тоа ќе бара човечка интеракција и интеракција со реалниот свет.

На пример, ако бизнисмен издава жетони врзани за стадо овци, овој законски услов мора да биде напишан некаде на човечки јазик, бидејќи овците не се дигитални објекти, правниот услов не е дел од мрежата. Затоа, дигиталните права на инвеститорите (ајде да го наречеме така) може и треба да се автоматизираат во DAO. Оттука, тие не бараат никакви пишани правни термини. Недигиталните права и обврски мора да бидат посредувани од одговорно лице и опишани во правен документ. И јас би рекол дека многу DAO ќе ги имаат и двете: дигиталниот дел во синџир и делот надвор од синџирот.

Поврзани со: Регулатива на DAO во Австралија: прашања и решенија, Дел 1

Дозволете ми да покажам еден пример. Да претпоставиме дека е ветено дека токените инвеститори можат да гласаат и гласањето е електронско на блокчејнот, а паметниот договор автоматски ја извршува одлуката на децентрализиран начин. Во тој случај нема да има потреба од човечка помош и не бара формализиран правен документ. Ова не значи дека нема да биде опишано на човечки јазик. Ова значи дека описот нема да преовладува над машинскиот код на блокчејнот.

Како пратеник, би усвоил правила кои би ги намалиле начините на дезинформирање на инвеститорите на DAO. Бизнисменот можеби нема да им вети на инвеститорите на DAO нешто што не е шифрирано во паметниот договор. Да се ​​направи тоа мора да се толкува како измама.

Кога дигиталниот свет ќе ја допре реалноста и не може да работи автономно, сите тие случаи ќе бараат целосно, правно обврзувачко обелоденување.

Непроменливост на блокчејн

Постои вообичаена заблуда за прашањето на непроменливоста. Во блокчејн, не можете ретроактивно да ги менувате поминатите трансакции и распоредениот код на паметниот договор. Така е, но не треба. Системот мора да биде правилно дизајниран.

Наместо да ги менувате постоечките записи, треба да можете да додавате нови записи. Сите трансакции се строго хронолошки (бидејќи никој не може да го промени редоследот на блоковите), па ако се променат некои правни околности, не го менувате минатото, додавате нов запис во вашата апликација. И во редоследот на записите, само најновите ќе ја одразуваат моменталната состојба на работите. На овој начин, можете да ги решите правните спорови и да ги исправите обичните грешки. И објаснив како правилно да се дизајнираат правните односи во видеото подолу.

Во моите академски трудови, како и во ова видео, го опишав и прашањето за „итна сопирачка“ - потребата да се ресетира системот ако нешто тргне наопаку. Предложениот технички стандард ќе овозможи редизајнирање на апликација на блокчејн и воведување нови правила на DAO.

Поврзани со: Регулатива на DAO во Австралија: прашања и решенија, Дел 2

Одржливото решение за DAO ќе треба да се потпира на трети страни во управувањето до одреден степен, како и во секојдневното работење. И има многу ситуации кога несомнено ни е потребна трета страна од доверба. На пример, како едно лице ќе пренесе наследство по смртта? Нема да развиете зрела апликација на блокчејн, прашањето е како да ги направите посредниците одговорни, без разлика дали се работи за државен регистратор или овластен професионалец (адвокат, чувар, брокер итн.). За нивното работење ќе бидат потребни прописи и технички стандарди.

Треба да забележам една важна работа. Трансакциите со криптовалути, како основна единица на блокчејн, се непроменливи и не можете ништо да направите за тоа. Ова не е адресибилно или барем, не е толку лесно без да се загрози технологијата. Сè што кажав за правилниот дизајн е за крипто токени, паметни договори, DApps и DAO, кои се наоѓаат на врвот на криптовалутата.

За да влезат во ерата на дигиталната економија, владите треба да ја преиспитаат својата улога и пристапи кон регулативата. DAO ја прикажува борбата да се создаде фундаментална промена од старомодна бирократија и бирократија кон автоматизирани процедури олеснети со паметни закони и паметни договори, општо познати како парадигма на Code is Law. Таквата промена бара да се преиспитаат воспоставените институции: улогата на јавните регистри, лиценцирањето и другите начини на конвенционална регулатива.

Некои земји веќе зачекориле во трката за регулирање на иновациите и да се има добра намера не е доволно, бидејќи тие завршуваат со бирократија, што е една од причините зошто DAO се појавија на прво место.

Ставовите, мислите и мислењата изразени тука се само на авторот и не ги одразуваат или претставуваат ставовите и мислењата на Cointelegraph.