Џон Дитон изнесе обвинувања за недолично однесување против Елизабет Ворен поради неуспеси во надзорот

Во серија на твитови, истакнатиот крипто-адвокат Џон Дитон упати сериозни обвинувања против сенаторката Елизабет Ворен, член на Комитетот за банкарство, тврдејќи дека има недолично однесување во нејзините надзорни одговорности на Комисијата за хартии од вредност (КХВ).

Твитовите на Дитон доаѓаат по најновиот напад на Ворен на крипто за време на појавувањето на CNBC на Squawk Box на 8 декември. Сенаторот рече дека недозволените актери продолжуваат да користат дигитални средства, а САД треба да продолжат со регулаторна акција.

Заговор со Генслер

Според Дитон, сенаторот Ворен ја пречекорила својата улога со заговор со претседателот на ДИК Гери Генслер. Тој тврдеше дека Ворен му дал на Генслер однапред договорени прашања и предложил одговори пред сослушувањата во Конгресот, што претставува „измамно, обучено сведочење“ - што ја поткопува самата суштина на надзорот на Конгресот.

Наводите на Дитон одат подалеку, што имплицира конфликт на интереси во пристапот на сенаторот Ворен кон регулирањето на криптовалутите и нејзините интеракции со ДИК.

Тој истакна дека Ворен не ги испрашувала SEC или Gensler за нивните интеракции со Сем Банкмен-Фрид (SBF), извршен директор на сега контроверзната офшор крипто берза FTX и покрај нејзиниот познат став како жесток критичар на Биткоин и други криптовалути.

Според Дитон, овој недостаток на контрола покренува прашања за ефективноста на нејзиниот надзор, особено имајќи ги предвид нејзините наводни блиски врски со семејството на СБФ.

Тој додаде дека постои воочена недоследност во надзорот на Ворен бидејќи таа не продолжила со истраги за значителни неуспеси во секторот, како што е скандалот SBF или други случаи на измама поврзани со крипто од висок профил.

Непочитување на грижите на граѓаните

Дитон, исто така, откри дека над 600 носители на XRP во Масачусетс, кои се конституенти на сенаторот Ворен, побарале нејзина интервенција во прашањата на ДИК без успех. Ова, според Дитон, одразува непочитување на грижите на обичните граѓани во корист на поширока политичка агенда.

Коментарите на Дитон предизвикаа дебата за улогата на Конгресниот надзор и непристрасноста потребна во таквите позиции. Како член на Комитетот за банкарство што ја надгледува ДИК, дејствијата на Ворен, ако се опишани од Дитон, може да покренат сериозни етички и процедурални прашања.

Овие наводи доаѓаат во време кога улогата на криптовалутата во финансискиот систем и нејзиното регулирање од тела како ДИК се предмет на интензивна дебата во Конгресот. Импликациите од обвинувањата на Дитон се протегаат надвор од сенаторот Ворен, потенцијално влијаејќи на поширокиот дискурс за финансиската регулатива и надзор во САД