Судијата издава одлука за Daubert Motions

Во правниот спор помеѓу Комисијата за хартии од вредност на САД (SEC) и Ripple Labs, судијката Аналиса Торес донесе првична одлука, но тоа не е збирна пресуда. Наместо тоа, судијата донесе одлука од 57 страници за предлозите на двете страни за исклучување на вештачењето од скратената пресуда (предлози „Дауберт“).

На прв поглед, ниту Ripple ниту SEC не победуваат. Предлозите на ДИК се делумно уважени и делумно одбиени, а предлозите на Рипл се делумно одобрени и делумно одбиени.

Во овој контекст, Скот Чембрлен, поранешен адвокат и ко-основач на Evernode XRPL, изјави, „Ниту една страна не добива сè што побара, бидејќи ниту една страна немаше беспрекорни аргументи за се што сакаше. Она што излегува на виделина е колку е остар, ригорозен и крајно непристрасен судијата Торес“.

Еве што значи пресудата за Ripple

Како што објаснува Чембрлен, од пресудата не може да се изведе јасен победник или губитник. Сепак, победата оди на Рипл кога станува збор за еден од најважните исходи на пресудата, исклучувањето на стручниот сведок број 1, Патрик Дуди. Ова е оној кој ДИК го ангажираше за да ги анализира очекувањата на купувачите на XRP.

Адвокатот на заедницата XRP Џереми Хоган коментира на Твитер дека ДИК мора да докаже дека инвеститорите имале „одговорно“ очекување за профит од напорите на Рипл, бидејќи ова Дуди беше клучно:

А судијата само го удри ЕДИНСТВЕНИОТ вештак на ДИК на таа тема. Па, сега, како може ДИК да докаже „разумно“ потпирање? Кој ќе сведочи? Само гласно размислување. 🙂

Пресудата во корист на ДИК ја донесе судијата Торес за експертот број 3, што Рипл го нарече „неважно и неразумно штетно“. Судијата признава дека сведочењето на експертот „за стимулациите и дејствијата на обвинетите да се влијае на цената на XRP е директно релевантно“ за последниот елемент од тестот Хауи за инвестициски договор.

Хоган пишува во врска со ова дека судијата мисли дека „мислењето на експертот # 3 за стимулациите и активностите на Ripple за влијание врз цената на XRP е релевантно за прашањето за разумно очекување на профитот“. Но, ми изгледа прилично слаб сос“.

Друг од неколкуте лоши резултати за ДИК од предизвиците на Дауберт е тоа што адвокатите на ДИК се обидоа да го натераат судијата Торес да му забрани на адвокатот на заедницата XRP Џон Е. Дитон да учествува во случајот, делумно затоа што го откри името на нивниот вештак. Наместо тоа, таа не само што не го забрани Дитон, туку се согласи со него дека Дуди не треба да сведочи во име на носителите на XRP.

Повеќе аргументи за Ripple

Друг адвокат на заедницата XRP, Бил Морган, исто така најде некои аргументи зошто пресудите на судијата лесно можеле да бидат во корист на Рипл.

Како Морган пишува, во својот краток предлог за пресуда, ДИК обвини најмалку шест активности што ги презеде Ripple за да ја зголеми цената на XRP. Во врска со ова, ДИК исто така изгуби сила бидејќи судијата го негираше мислењето на д-р Мец дека најавите на Рипл предизвикаа зголемување на цената на XRP.

Покрај тоа, Морган е „задоволен“ што најголемиот дел од извештајот на Алан Шварц е дозволен. Ова е релевантно за прашањето „Сино небо“. На Шварц ќе му биде дозволено да сведочи за договорите на Рипл и за тоа како тие се разликуваат од договорите на Хауи. „Тоа е важно“, рече Морган.

Понатаму, судијата прифати дека договорите и нивните услови се релевантни за прашањето дали имало договор за инвестирање. Таа истакна дека доказите на Шварц се релевантни за таа анализа. Морган продолжи да рече:

Бев, исто така, охрабрен што судијата прифаќа дека употребата на XRP е релевантна за истрагата за третиот дел од Хауи. Мислев дека мислењето на Адријан по ова прашање што го дозволи судијата е поважно од двете мислења што таа ги негираше.

Значи, сè на сè, тоа не е директна победа за Ripple, но секако е охрабрувачка. Цената на XRP реагираше претпазливо на објавувањето, зголемувајќи се за 2.4% во последните 24 часа. На прес-време, XRP се тргуваше по 0.3786 долари.

Истакната слика од Sergeitokmakov / Pixabay, графикон од TradingView.com