Поранешниот извршен директор на Кракен, Џеси Пауел критикуваше Доказ за резерва на Binance, нарекувајќи го „игнорантно или намерно погрешно претставување“.
Жал ми е, но не. Ова не е PoR. Ова е или незнаење или намерно лажно претставување.
Дрвото меркл е само рачно брановидно срање без ревизор за да бидете сигурни дека не сте ги вклучиле сметките со негативни салда. Извештајот за имотот е бесмислен без обврски. https://t.co/b5KSr2XKLB
- essеси Пауел (@jespow) Ноември 25, 2022
Пауел тврдеше дека дрвото Меркл е бесмислено ако нема надворешни ревизори за да се осигураат дека размената не вклучува сметки со негативни салда. Тој додаде дека „извештајот за имотот е бесмислен без обврски“.
Целата поента на ова е да се разбере дали размената има повеќе крипто во својот притвор отколку што им должи на клиентите. Ставањето хаш на ред ID е безвредно без сè друго.
Што недостасува во Binance Proof-of-Reserve?
Популарен крипто инвеститор Вини Лингам на 27 ноември твитна дека берзите треба да ги објават своите Доказ за обврски заедно со нивните Доказ за резерви. Според него, некои берзи би можеле да имаат обврски надвор од нивните депозити.
Размена што објавува Доказ за резерви е само одвлекување на вниманието. Потребен ни е и доказ за обврски за да го следиме.
На пример, би можел да имам доказ дека имам 1 милијарда долари депозити, но ако им должам на штедачите 2 милијарди долари, тогаш тоа е бесмислено.
Да не ја повторуваме истата грешка.
- Вини Лингем (@VinnyLingham) Ноември 12, 2022
Во меѓувреме, Џејмс Лавиш, авторот на Информаторот билтен, напиша дека гледиштето на Пауел бара ревизори од трета страна, што значи доверба во човечки извори на информации. Според Лавиш, претходните доверба во таквите партии не се покажаа добро за заедницата.
Тој наведе како неколку страни вклучени во FTX рекоа дека е безбеден и растворлив, но пропадна.
CZ одговара
Извршен директор на Binance Чангпенг Жао оттогаш одговори на ставот на Пауел. Според него, Binance има планови подоцна да вклучи и трети лица ревизори, а доказот за размена на резерви не ги вклучува негативните салда.
И апсолутно никакви негативни салда не се вклучени. Тоа ќе биде верификувано во ревизијата за горенаведениот PoR.
Всушност, прв пат слушнав за „негативна рамнотежа“ во PoR. „Иновативно“…
Ги поздравуваме прашањата и проверките. Ајде да градиме заедно.
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) Ноември 26, 2022
Тој додаде дека ова е првпат да го види терминот „негативен биланс“ и ги поздравил сите прашања и проверки.
CZ откри на 28 ноември дека Binance бил подложен на ревизија на доказ за резерва. Тој рече дека размената добила наредба да си испрати одредена сума за да докаже дека го контролира паричникот.
Ова е дел од ревизијата за доказ за резерва. Ревизорот бара од нас да си испратиме одредена сума за да покажеме дека го контролираме паричникот. А останатото оди на промена на адресата, што е нова адреса. Во овој случај, Влезот tx е голем, а исто така и Промената. Игнорирај FUD! https://t.co/36wUPphIZk pic.twitter.com/2NkH5L5J9j
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) Ноември 28, 2022
Додека некои луѓе го пофалија одговорот на CZ, други го критикуваа неговото „лицемерие“ што ги оневозможи јавните коментари од твитот и покрај тоа што бараше прашања и проверки.
По падот на FTX, потребата за размена за да се докаже нивната солвентност доведе до акцент на доказот на Меркл Треи за резерви.
Извор: https://cryptoslate.com/krakens-powell-says-binance-proof-of-reserve-is-pointless-without-liabilities/