Пратениците треба да го проверат воениот советник на ДИК со законодавството

Кога Мајкл Корлеоне наредил удари врз ривалските шефови во Кум, го заклучил Дон Кунео во ротирачка врата и пукал. Изгледа дека ќе бидеме удирани додека сте заробени зад вратата со решетки, тоа е третман што претседателот на Комисијата за хартии од вредност на Соединетите држави, Гери Генслер, го има на ум за американските крипто проекти засновани на неодамнешните активности за спроведување на ДИК и коментарите на претседавачот.

ДИК не треба да се остави да води ненадгледувана валкана војна против крипто. Конгресот мора и да го брани својот надзорен авторитет и да им даде на американските развивачи на крипто, претприемачи и корисници јасен пат за легално да го продолжат својот бизнис. Обезбедувањето рамка за обелоденување со здрав разум за стабилни коини поддржани со средства е местото за почеток.

Се чини дека ДИК на Генслер се обидува да го реши „целиот семеен бизнис“ со крипто. На 9 февруари, SEC ги реши наводите дека програмата на Кракен „staking-as-a-service“ (начин да се заработат награди за помагање во одржувањето на крипто мрежите) претставува нелегална продажба на нерегистрирани хартии од вредност. Подоцна во месецот, се појавија вести дека SEC испрати известување од Велс до издавачот на stablecoin Paxos, што укажува на потенцијална идна акција за спроведување над неговиот Binance USD (БУЗД) токен (средство означено со Binance, дизајнирано да одржува врска 1:1 со американскиот долар), за кој комисијата очигледно исто така тврди дека е нерегистрирана хартија од вредност. И Генслер наведено во едно неодамнешно интервју дека во основа секој крипто проект - „сè друго освен Биткоин“ - може да има цел на ДИК на грбот.

https://www.youtube.com/watch?v=NelPe_T9Qr8

SEC тврди дека само ги спроведува постоечките барања за регистрација и откривање на крипто токени и услуги што ги смета за хартии од вредност. Но, ова е погрешно од две причини.

Една, применливоста на законите за хартии од вредност за проектите кои се во прашање - услугата за улоги на Кракен и стабилниот коин на BUSD на Паксос - е, во најмала рака, спорна. Уште повеќе ако идејата е дека секој крипто токен освен Биткоин (БТК) треба да се смета за хартија од вредност. И второ, регулаторот заинтересиран да ги добие потрошувачите најдоброто обелоденување за новите производи, вклучително и стабилните коини, ќе обезбеди јасни насоки како да го сторат тоа. ДИК нема.

Поврзани со: Очекувајте SEC да ја користи својата Kraken playbook против протоколите за удирање

Со Кракен, ДИК тврдеше дека нејзината услуга за влог вклучува тип на обезбедување познат како договор за инвестирање. Во широки потези, овие хартии од вредност покриваат инвестиција со очекување за профит врз основа на туѓи менаџерски или претприемачки напори. Дали услугата на Кракен беше, е дискутабилно. Со Paxos, сè уште не знаеме каков тип на безбедност ДИК мисли дека го опишува BUSD stablecoin и зошто, но генерално земено, тоа е потешко, иако не мора невозможно, да се види како средството што купувачот не очекува да генерира профит е хартија од вредност.

Загрижувачки, коментарите на Генслер, исто така, може да имплицираат дека тој гледа дури и многу децентрализирани токени, како што е Етер (ЕТХ), како хартии од вредност. Ова не е во согласност со претходните коментари на претставниците на ДИК, како и со идејата дека законите за хартии од вредност треба да се однесуваат на менаџерските ризици - белези на централизирани тела, а не на децентрализирани софтверски протоколи.

Згора на тоа, дури и ако се претпостави дека одреден токен или услуга биле обезбедување, сè уште постои прашање за регистрација. И тука ДИК изгледа како платен убиец да ја завртка вратата.

Беше целосно неискрено кога Генслер изјави дека процесот за регистрација на крипто безбедност е „само форма на нашата веб-страница“. Како што Мајкл Корлеоне би можел да се подзамрсне, репликата на Генслер „ја навредува мојата интелигенција и ме прави многу лут“. Бидејќи како што објасни комесарката на ДИК Хестер Пирс во нејзиното несогласување против акцијата на Кракен, „во сегашната клима, понудите поврзани со крипто не поминуваат низ гасоводот за регистрација на ДИК“.

Законодавците имаат витална улога во враќањето на административната одговорност. На сослушувањето на Комитетот за банкарство во Сенатот на 14 февруари, републиканскиот сенатор Тим Скот на сослушувањето рече: „Ако претседавачот Генслер сака да преземе мерки за спроведување, Конгресот треба да слушне од него многу брзо“. Од друга страна, демократската сенаторка Кирстен Гилибранд изрази слично чувство: „Имам многу грижи за претседавачот Генслер и неговиот пристап кон овој простор“.

Надзорот би бил добредојден. Конгресот треба да оди чекор подалеку со донесување закони, прво обезбедувајќи практична патека за регистрација за стабилните коини.

Поврзани со: SEC на Гери Генслер игра игра, но не онаа што мислите

Наводно, ДИК сака издавачите да ги обелоденат ризиците за стабили коин за потрошувачите. Главниот ризик е дека стабилниот коин ќе ја „скрши вредноста“ и ќе ја изгуби откупноста со 1:1 со средството за кое е поврзано, како што е американскиот долар, бидејќи издавачот ги нема резервите на кои тврди. Основните барања околу колатералот и обелоденувањата кои подлежат на овластување за борба против измами директно би го решиле ова.

Сепак, некои, вклучително и Работната група на претседателот, тврдат дека е потребно повеќе и дека само осигурените депозитни институции треба да издаваат стабилни монети. Но, ограничувањето на издавањето стабилни коини на банките е само уште еден начин да се забрани вратата за новите учесници на пазарот. Директните правила што овозможуваат конкуренција, а не протекционистички ограничувања, се патот кон континуирано финансиско лидерство.

ДИК не треба да биде оставена во сенка за да се обиде да ја задуши работата на Американците и пристапот до нова класа на технологија. Како што призна претседателот на Комитетот за финансиски услуги на Претставничкиот дом, Патрик Мекхенри, иднината на дигиталните средства „е главно политичко и економско прашање за кое мора да одлучи Конгресот“.

Таа одлука треба да вклучува иницирање на директно законодавство за стабили коин и демократска одговорност. На крајот на краиштата, регулаторот не е во позиција да бара од Конгресот: „Не ме прашувајте за мојот бизнис“.

Овој напис е за општи информативни цели и не е наменет и не треба да се смета како правен или инвестициски совет. Ставовите, размислувањата и мислењата изразени овде се само на авторот и не мора да ги одразуваат или претставуваат ставовите и мислењата на Cointelegraph.