Тужбата против Ooki DAO добива нов пресврт бидејќи комесарот на CFTC не се согласува со пресудата

Комисијата за тргување со фјучерси на стоки (CFTC) поднесе тужба против Ooki DAO платформа за вклучување во активности што можат да ги извршуваат само регулирани субјекти наречени трговци со фјучерси комисија (FCM).

Регулаторот рече дека DAO незаконски нудел трансакции со ротирачки и маргинирани малопродажни стоки во дигитални средства и не ги усвоил барањата за идентификација на клиентите познати како KYC.

Чуварот образложи дека основачите (Бин и Кистнер) се одговорни за наводното незаконско однесување на DAO бидејќи тие држеле токени на Ooki и гласале за предлозите за управување во врска со тоа како функционира DAO.

„Наредбата открива дека DAO е неинкорпорирана асоцијација во која Бин и Кистнер биле активно учесници и одговорни за прекршувањата на [Законот за стоковна размена] и CFTC од страна на Ooki DAO“, наведе Комисијата.

Како резултат на тоа, CFTC бара казни против DAO, вклучително и отфрлање, парични казни и потенцијални забрани за тргување и регистрација.

Сепак, комесарот на CFTC, Самер Мерсинџер, не се согласи со пресудата на регулаторот, нарекувајќи ја акцијата „безобразна регулатива со спроведување“, и рече дека таа (пресудата) не „се потпира на правниот авторитет“ на мандатот на Комисијата. „Не можам да се согласам со пристапот на Комисијата за утврдување на одговорноста за имателите на токени DAO врз основа на нивното учество во гласањето за управување од повеќе причини“, напиша Мерсинџер.

Начинот на кој CFTC го дефинираше Ooki DAO како неинкорпорирана асоцијација и ја утврди одговорноста на основачите може да има далекусежни влијанија во светот на DeFi и DAO.

Акцијата за извршување веќе има загрижувачко влијание врз одредени DAO. Во саботата, генералниот советник на Delphi Labs Габриел Шапиро твитна: „Веќе видов делегати на DAO како зборуваат за напуштање на нивните улоги“.

Контроверзноста на DAO

ДАО станаа толку големи во крипто пејзажот што постои верување дека сите потрошувачи ќе работат за нив во иднина. Со повеќе од 4,000 децентрализирани автономни организации кои веќе постојат и имаат повеќе од 8 милијарди американски долари во нивните благајнички, тие претставуваат нов бран на корпоративни организации што не може да се игнорира.

Сепак, некои луѓе ги нарекуваат DAO-ите анархистички бидејќи таквите организации немаат вистинска хиерархија, немаат извршен директор, нема супервизори, немаат одбор на директори и немаат шеф. Наместо тоа, DAO работат како колективи на блокчејн технологија каде традиционалните административни функции на работодавачот, како што се снимање часови, издавање плаќања и одобрување и извршување на договори, се вршат преку компјутер. И покрај сите негативни ставови за DAO на медиумските платформи, овие организации станаа популарни структури за изведувачи, инвестициски клубови, добротворни организации, хонорарни мрежи, ризични фондови и филантропии.

Но, едно вознемирувачко прашање за DAO на кое никој не може целосно да одговори е: Кој во DAO е одговорен ако нешто тргне наопаку?

Адвокатите кои почнуваат да се специјализираат во растечката област се согласуваат дека ова е интересно прашање и прашање што предизвикува сериозна дебата, но тоа е далеку од решено.

Бидејќи DAO е децентрализиран, сите предлози и одлуки ги носат членовите, кои може или не се сметаат за партнери во традиционална правна смисла.

Ако DAO се третира на суд како општо партнерство, тогаш секој член на DAO ќе се третира како 100% одговорен за секоја пресуда против него, со сите нивни лични средства на линија. 

Извор на слика: Shutterstock