Адвокатот ги разјаснува недостатоците во тврдењето на SEC дека XRP е обезбедување

• Џон Дитон ги објаснува слабостите на тврдењето на SEC дека XRP е обезбедување.
• Адвокатот презентираше одредба од 2019 година која вели дека крипто не е безбедност ако се користи за плаќања.
• Претходно, претседателот на ДИК рече дека токените за блокчејн PoS се безбедност.

Во серија од tweets денес, познатиот блокчејн адвокат Џон Дитон ги објаснува недостатоците во САД Комисијата за хартии од вредност (КХВ) тврдат дека матичниот блокчејн токен на Ripple, XRP, претставувал безбедносен договор.

Дитон најпрво цитираше одредба од 2018 година од регулативата за корпоративни финансии на САД. Правилото вели:

Самото дигитално средство е едноставно код. Но, начинот на кој се продава како дел од инвестицијата на не-корисници од страна на промоторите за развој на претпријатието може да биде, во тој контекст, сигурност.

Дитон рече дека бидејќи средството може да се смета за обезбедување само ако промоторите го продале како дел од инвестицијата на некорисници, таквиот опис не се совпаѓа со случајот со токенот на Рипл. 

Адвокатот понатаму тврдеше дека илјадници иматели на XRP го стекнале токенот за да воспостават TrustLine со XRP книгата за пренос на вредноста и примање плати преку BitPay и други продавачи. Тој додаде дека многумина користат XRP како замена за фиат валути бидејќи илјадници продавачи прифаќаат плаќање.

Дополнително, Дитон црпи референца од друга одредба од законот која вели дека дигитално средство веројатно нема да го задоволи тестот Хауи ако:

Може веднаш да се користи за плаќања во широк спектар на контексти или да делува како замена за вистинска (или фиат) валута.

Имено, тестот Howey одредува дали средството се квалификува како договор за инвестирање, подложувајќи го на федералните безбедносни закони. Претседателот на SEC претходно тврдеше дека блокчејновите со доказ за удел, како што се Ethereum (ETH), Cardano (ADA) и Solana (SOL), би можеле да го поминат тестот Howey.

Пост Прегледи: 96