Пресудата на LBRY нема никакво влијание врз Ripple Vs. ДИК

Какво влијание може да има пресудата на LBRY врз правната битка помеѓу Ripple Labs и Комисијата за хартии од вредност на САД (SEC)? Ова е прашањето што адвокатот Џон Е Дитон, кој зад себе има 75,000 XRP инвеститори во неговата амикус краток, се обиде да разјасни.

As откри вчера, судот во Њу Хемпшир утврди дека LBRY го понудил токенот LBC како нерегистрирано обезбедување и дека одбраната за фер известување не се применува, исто како што Ripple го следи.

Судот заклучи дека „ниту еден разумен судител на фактите не може да го отфрли тврдењето на ДИК дека LBRY го понудила LBC како хартија од вредност, а LBRY нема оправдана одбрана дека нема фер известување“.

Затоа, предлогот на ДИК за скратена пресуда беше прифатен. SEC го тужеше LBRY во март 2021 година, околу 5 месеци откако започна правната битка со Ripple.

Импликации за Ripple vs. ДИК

„LBRY водеше добра борба, но загуби со резиме“, рече адвокатот Џереми Хоган, еден од омилените фановите во заедницата на Ripple. Понатаму, адвокатот Истакна:

Судијата ја закачи својата капа главно поради фактот што во суштина немаше никаква корист од жетоните во времето на продажбата. Јас би очекувал овој случај да се пробие во последниот брифинг на ДИК во случајот Ripple.

Од своја страна, Дитон изјави пресудата „воопшто не ја разниша неговата доверба“ во случајот XRP. Бидејќи пресудата „се чита како што ја напишала ДИК“, одлуката означува победа за ДИК.

Агенцијата сега ќе се обиде да го втрие носот на судијата Торес во пресудата, поради што таа претставува донекаде закана. Сепак, Дитон исто така појасни:

Споредувањето на #LBRY е исто како да споредувате јаболка или портокали, намерна игра на зборови.

Не ме сфаќајте погрешно, тоа е посрана пресуда и сигурен сум дека ДИК ќе направи огромен договор со судијата Торес за тоа и @GaryGensler може да се однесува како Врховниот суд штотуку да донел пресуда, но ние знаеме подобро.

Во исто време, Дитон верува дека Рипл сè уште има „многу подобри од 50/50 шанси“ да го добие својот случај. Ова не е само поради Рипл или што направиле или не, туку поради тоа како ДИК го гони случајот.

ДИК зазеде пристап се или ништо. Или сите XRP од создавањето на XRP книгата се обезбедување, до крајот на светот, или XRP универзално не е хартија од вредност.

Исто така, постојат неколку застрашувачки разлики помеѓу двата случаи кои зборуваат во корист на Ripple Labs. Дополнително, пресудата во случајот LBRY е правно мислење на само еден окружен судија. Една голема разлика е во тоа што адвокатите на LBRY не го оспорија вториот принцип на Хауи, „заедничко претпријатие“.

Адвокатскиот тим на Рипл, сепак, го оспорува постоењето на заедничко претпријатие. И тука ДИК се заплеткува во противречности.

Отпрвин, ДИК тврдеше дека Ripple е заедничко претпријатие. Меѓутоа, во текот на парницата, SEC беше принудена да ја промени својата стратегија и мораше да признае дека XRP Holder нема правен или финансиски интерес во Ripple Labs.

Како резултат на тоа, КХВ, со помош на вештак, тврдеше дека заедничкото претпријатие е целиот екосистем на XRP, вклучувајќи берзи, провајдери, трговци и инвеститори на мало.

Но, b/c, делумно, #XRPHolders возврати и достави 3K изјави, побивајќи го овој наводен експерт, експертот се повлече и сведочеше дека можеби ќе дојдеше до сосема поинаков заклучок доколку знаеше што објавуваме во тие изјави на време кога го напиша својот извештај.

Второ, LBRY не побара од судијата да направи разлика помеѓу продажбата на секундарниот пазар и директната продажба од LBRY. Но, ова е токму моќен аргумент што Ripple секогаш го нагласува.

Значи, до кој степен победата на ДИК во случајот против LBRY, исто така, ќе има влијание врз случајот на Рипл е сомнителна, иако ДИК ќе стори сé за да ја нагласи споредливоста на двата случаи во својот краток предлог за пресуда.

Во дневниот разговор, цената на XRP моментално е над 100- и 200-дневните едноставни подвижни просеци по падот на пазарот по драмата и стравовите на FTX.