Учесниците на LUNA 2.0 да одлучат за иднината на Luna Classic и повторно да го овозможат IBC

Системот за управување на LUNA 2.0 се користи за одлучува за иднината на наследниот синџир, Luna Classic. Наместо да се користи управувањето преку синџирот на Luna Classic, одлуката за повторно овозможување на IBC на Luna Classic се донесува преку системите за управување со LUNA 2.0. Во новиот предлог се наведува,

„Сегашната состојба во која владее TerraV1 е дискутабилна. Ова е начин на консултација со „новата“ заедница Тера, која беше формирана од две снимки и ги претставува засегнатите страни од наследниот синџир Тера на прифатлив начин.

Одговор на валидатор

Тера валидатор PFC потврди на CryptoSlate дека предлогот би можел да се комплетира на Луна Класик. Сепак, тоа „се чини 1c и е преплавено со спам“. Така, се чини дека владеењето се дејствува на Луна 2.0 поради губење на вербата во неговата способност да управува. Ако IBC е повторно овозможен, ланецот ќе може да отклучува токени кои моментално се заробени во други синџири. IBC е протокол кој се користи за да им овозможи на независните блокчејнови да комуницираат едни со други.

Larry0x, програмер во Делфи Дигитал, објасни, „ИБЦ каналите што ги поврзуваат TerraClassic и Osmosis/Juno/Crescent беа насилно поставени на ЗАТВОРЕНИ како дел од надградбата на Terra core софтверот v0.5.20“. PFC изјави за CryptoSlate

„IBc и staking треба повторно да се овозможат за да може ланецот да живее или да умре сам“.

Управување со LUNA 2.0 за LUNC

Според PFC, предлогот за управување што се пренесува на LUNA 2.0 за Luna Classic „не е обврзувачки“ според PFC. Изгледа дека гласањето е фокусирано на упатства за мерење на поддршката на заедницата LUNA 2.0, која главно се состои од иматели на LUNC поради падот на воздухот. Понатаму, ако се направат промени во LUNC поради резултатите од гласањето за LUNA 2.0, може да се тврди дека тоа го поништува целиот систем на управување со LUNC.

Како може блокчејн да се ажурира поради гласање за поврзан синџир? Разликата помеѓу доказ за удел и доказ за работа значи дека тоа би било возможно на синџирот на доказ за работа; рударите на Bitcoin никогаш не можат да влијаат на оние на Litecoin, на пример.

Повторното овозможување на IBC беше голем дел од дебатата помеѓу Terraform Labs и валидаторите за време на „воена соба“ разговори на 12 мај. Сепак, протоколот е сè уште офлајн од 4 јуни, а токени во вредност од милиони долари се заклучени во премостени средства. Новиот предлог планови

„за повторно да ги овозможите претходно затворените IBC канали „channel-1“ (осмоза), „channel-20“ (juno) и „channel-49“ (полумесечина).“

Понатаму, се вели: „Ако овој предлог помине, следниот чекор ќе биде да се подготви надградбата на софтверот и да се предложи на наследената Terra, каде што наследените делегатори и валидатори ќе можат да имаат конечен договор“. Затоа, управувањето со LUNC ќе биде целосно заобиколено, а валидаторите ќе се потпрат на резултатот од гласањето на LUNA 2.0 за да го ажурираат својот код и да преземат акција за надградбата. PFC изјави за CryptoSlate,

„Гласањето (1299) веќе се случи на стариот синџир, но тоа беше направено погрешно. па terra1 веќе гласаше“.

Исто така, постои потенцијал за повторно гласање на Luna Classic слично на гласајте да изгори преостанатиот базен на заедницата UST. Неможноста на Luna Classic да води успешен систем на управување е многу загрижувачка. Неколку ажурирањата не успеаја поради тоа за технички прашања и други причини во текот на изминатите неколку недели. Не може да се очекува ланецот да успее кога не може успешно да се управува со себе. Сепак, како што наведува PFC, на синџирот треба да му се даде шанса да „живее или умре сам“. Предлогот за повторно овозможување на IBC ќе биде првиот предлог што ќе помине на LUNA 2.0 - сепак тој нема да биде експлицитно поврзан со управувањето со LUNA 2.0 туку со Luna Classic.