MakerDAO's (Ден) Предлогот за крајот на играта беше огромно усвоен од заедницата, со околу 80% од гласовите за поддршка.
Предлогот за крајна игра
Предлогот беше поднесен од основачот на MakerDAO, Руне Кристенсен и се фокусираше на кршење на децентрализираниот протокол во помали единици наречени MetaDAOs кои би биле подецентрализирани.
Со средства од над 8 милијарди долари во своите резерви, MakerDAO е најголемиот протокол за DeFi. Сепак, основачот верува дека нејзината големина влијае на децентрализацијата, ефикасноста и отпорот на цензура. Оттука и потегот да се скрши.
Дел од предлогот на Кристенсен предлага ограничување од 25% на имотот од реалниот свет кој го поддржува DAO. Тој повика и на воведување негативни стапки.
Според предлогот, секој MetaDAO ќе има свој знак и слобода да ги следи сите претпријатија што генерираат профит. Покрај тоа, имателите на DAI би можеле да ги дадат новите токени бидејќи се поврзани со екосистемот DAI.
Преминот на предлогот ќе ја промени тековната структура на стратешки основни единици што ја користи MakerDAO. Наместо тоа, ќе се појават независни кластери кои ќе ги носат своите одлуки одделно.
Заедницата го поддржа Coinbase's предлог да ја премести резервата од 1.6 милијарди долари USDC на Maker во нејзиниот Coinbase Prime. Ова е обид да се генерираат дополнителни приходи од резервите, бидејќи би имало принос од 1.5% на средствата.
Уште 500 милиони долари ќе бидат префрлени од резервите на крипто-брокерот Monetalis и хеџ-фондот Appaloosa кои потоа ќе ги позајмат на Coinbase со очекуван годишен принос од 4.5% до 6%.
Заедницата, исто така, гласаше за поддршка за создавање на свод за Lido ETH залог на дериватот stETH. Овој потег ќе ги диверзифицира резервите на DAI на стабилна валута на MakerDAO и ќе ја намали неговата зависност од USDC.
Во меѓувреме, предлогот за крајна игра не ја ужива поддршката на клучните инвеститори во протоколот како Андресен Хоровиц. Фирмата за ризичен капитал рече:
„Структурата на Основната единица веројатно е веќе правно децентрализирана. Воведувањето на MetaDAO веројатно нема да ја промени оваа анализа, ниту да доведе до поголема организациска отпорност од строго правна перспектива“.
Заедницата го критикува предлогот
Сепак, некои експерти го критикуваа гласањето, велејќи дека тоа не е толку децентрализирано како што изгледа.
Себастиен Дериво, Раководител на Одделот за управување со обврски во MakerDAO, побарувања дека само Руна претставува 63% од 122 адреси што гласале и има економско влијание над 74%. Значи, само 6% од оние кои гласале за поддршка не биле под влијание на основачот.
Крајната игра, предложена од Руне, го помина гласањето за управување со MakerDAO. Додека гласале 122 лица, само еден е важен бидејќи тој претставува 63% од прометот и 74% ако користиме влијание.#децентрализација
1/n 🧵 pic.twitter.com/lbF8sO8pGU— Себастиен Дериво (@SebVentures) Октомври 25, 2022
Неколку други исто така го критикуваа првичниот предлог. Извршниот директор на Рари Капитал, Џеј Бавани, се нарекува тоа е „непотребно сложено и преоптимизирано за многу проблеми“.
Шефот на управување во LBS Blockchain Society Park Y, исто така објасни зошто гласаа против предлогот. Според субјектот, се спротивставил поради повеќе причини.
Тука спаѓа и недостатокот на консензус во MakerDAO во однос на неговата најважна цел и компромисот за стабилноста на цените на DAI. Други причини вклучуваат дека MetaDAO нема да ја предизвика апатијата на гласачите, а планот Endgame не беше единствениот начин да се направи MakerDAO поефикасен.
Извор: https://cryptoslate.com/makerdao-mkr-community-approves-endgame-proposal/