Најновото: SEC сака судот да го удри движењето на Ripple предизвикувајќи го нејзиниот одговор поради видеото на Вилијам Хинман 

ДИК бара да се одбие предлогот на обвинетите. 

Комисијата за хартии од вредност (КХВ) поднесе нов предлог со кој се оспорува противењето на Рипл на нејзиниот одговор на четвртиот сет на обвинетиот Барања за прием (RFA) во врска со Вилијам Хинман, поранешен директор на агенцијата на Одделот за корпорација за финансии.

Според неодамнешниот предлог поднесен од SEC вчера, споделен од адвокатот Џејмс К. Филан, регулаторот за хартии од вредност забележа дека за разлика од тврдењето на Ripple дека не ги исполнило барањата на RFA, тој одговорил на спорното барање.

„ДИК праведно и суштински одговори на спорните барања за прием или одбивање онаму каде што е соодветно. се вели во извадок од неодамнешниот предлог на агенцијата.

#XRPЗаедница # СЕЦГов v. #Рипл #XRP ДИК го поднесе своето противење на предлогот на обвинетите во Ripple со кој се оспоруваат одговорите на ДИК на четвртиот сет на барања за прием на обвинетите, тврдејќи дека правично и суштински одговорил на спорните барања. pic.twitter.com/x6uRYnMph6

— Џејмс К. Филан ????100k+ (пазете се од измамници) (@FilanLaw) Јуни 1, 2022

SEC не одговори на RFA на Ripple

Ова доаѓа по минатонеделниот предлог за принудување, поднесен од Ripple, со барање Комисијата за хартии од вредност да потврди дали тоа е Хинман во видеото поставено на YouTube од Обвинетите.

И покрај тоа што Хинман беше јасно виден и звучен во видеото на YouTube на кое се повикува адвокатскиот тим на обвинетиот, ДИК сепак забележа дека не може да потврди или негира дали во видеото се појавува Хинман.

Очигледно, одговорот не му падна добро на Ripple, што ја натера компанијата за блокчејн и индивидуалните обвинети да поднесат приговор. Очигледно беше дека ДИК само се влечеше за да го признае очигледното.

Одговор на ДИК на приговорот на Рипл

Одговарајќи на приговорот на Ripple на нејзиниот одговор, Комисијата за хартии од вредност во своето неодамнешно барање изјави дека не одговорила на RFA поврзана со Хинман поради недоволна информација за предметното прашање.

„Онаму каде што немаше доволно информации за да и се дозволи на ДИК да го признае или одбие барањето, ДИК, по разумна истрага, изјави дека не може да одговори“. се вели во предлогот на агенцијата за хартии од вредност.

ДИК тврдеше дека бидејќи нејзиниот одговор е во согласност со Правилото 36 од Законот за граѓанска постапка, приговорот на Рипл треба да биде одбиен.

Конзистентни тактики за одложување на ДИК  

Во меѓувреме, ДИК е обвинета за користење тактики за одложување во текот на траењето на тужбата за да ги фрустрираат Ripple и индивидуалните обвинети да преговараат за спогодување надвор од судот.

Пред тековната тужба на Рипл, ДИК никогаш не била вклучена во долга правна битка со компанија поврзана со криптовалути, бидејќи овие компании обично се согласуваат на која било спогодба што ќе им ја удри агенцијата.

Сепак, Рипл не беше подготвен да направи ништо од тоа, бидејќи беше подготвена да го промени наративот за да ги принуди ДИК да обезбеди попрецизни прописи.

- Оглас -