Moxie Marlinspike: Еве што не е во ред со Web3

Во блог пост објавен на 07 јануари, Мокси Марлинспајк, креатор и одржувач на апликацијата за пораки Signal, изрази загриженост за Web3, а особено за неговото тврдење дека е нова и децентрализирана идна алтернатива на платформата бегемот на Web 2.0.

Марлинспајк го започнува својот пост признавајќи дека, и покрај тоа што се смета себеси за криптограф, не се нашол особено привлечен кон „крипто“ [цитатите на Марлинспајк] и дека сè уште не успеал да стане верник.

„Исто така – картички на маса овде – не ја делам истата генерациска возбуда за преместување на сите аспекти на животот во инструментална економија“, пишува Марлинспајк.

Како и да е скептична, Мокси Марлинспајк реши да се обиде на Web3 со создавање на две Web3 апликации (dApps) наречени Autonomous Art, кои му дозволуваат на секој да направи токен за NFT со давање визуелен придонес во него, и First Derivative кој им овозможува на корисниците да создаваат, откриваат , и разменуваат NFT деривати кои го следат основниот NFT.

Луѓето не сакаат да работат со свои сервери

Иако Web3 е донекаде двосмислен термин, тој, според Marlinspike, треба да се сведува на тоа да им го даде на своите корисници „богатството“ на Web2, но на децентрализиран начин. Главната причина зошто првично децентрализираниот Web1 стана централизиран Web2 е затоа што „луѓето не сакаат да работат со свои сервери, и никогаш нема да имаат“ и „протоколот се движи многу побавно од платформата“. Како пример за второто, Марлинспајк укажува на е-пошта.

„По 30+ години, е-поштата сè уште е нешифрирана; Во меѓувреме WhatsApp премина од нешифрирана до целосна e2ee за една година“, e2ee што значи шифрирање од крај до крај.

Едно е тоа Марлинспајк смета чудно за „светот на криптовалутите е недостатокот на внимание на интерфејсот клиент/сервер“ и дека „блокчејните се дизајнирани да бидат мрежа на врсници, но не се дизајнирани така што е навистина можно вашиот мобилен уред или вашиот прелистувач да биде еден од тие врсници“. Поентата што ја истакнува Marlinspike е дека, нормално, паричниците не се поврзуваат директно со блокчејнот, туку тоа го прават преку API:s обезбедени од операторите на јазли.

Сепак, ова е централизирана точка на задушување бидејќи, во пракса, постојат само два од овие даватели на API: Infura и Alchemy, и скоро сите dApps користат едно или друго за да комуницираат со блокчејнот. Причината е што овие API им го олеснуваат животот на развивачите на dApp.

„Всушност, дури и кога ќе поврзете паричник како MetaMask со dApp, а dApp е во интеракција со блокчејнот преку вашиот паричник, MetaMask само упатува повици до Infura“, пишува Marlinspike, повторувајќи ја критиката што се слушала многу пати во историјата на Етереум.

„Ова беше изненадувачки за мене. Толку многу работа, енергија и време се потрошени за создавање на несигурен дистрибуиран механизам за консензус, но практично сите клиенти кои сакаат да пристапат до него го прават тоа со едноставно верување на резултатите од овие две компании без дополнителна проверка“, пишува Marlinspike.

NFT се централизирани на OpenSea API

За Moxie Marlinspike ситуацијата е уште полоша со NFT, делумно поради начинот на кој е дизајниран NFT стандардот (EIP-721), а делумно поради централизирачката моќ на пазарот на OpenSea и неговиот API.

Наместо да се складираат податоците на синџирот, во повеќето случаи, NFT содржи покажувач кон податоците. Во зависност од тоа каде се складирани тие податоци, секој што има пристап до тој систем за складирање може да ги промени податоците, без разлика дали го поседува или не вистинскиот токен.

Понатаму, со зборовите на Марлинспајк, нема ништо во спецификацијата NFT што му кажува на сопственикот какви треба да бидат податоците, како слика, или дури му дозволува на сопственикот да потврди дали нешто е точниот податок.

Ова е различно од недоразбирањето околу мемот со десен клик за зачувување, каде што некои луѓе се чини дека мислат дека NFT е вистинската слика, додека всушност NFT е некаков сертификат, што ја докажува автентичноста и сопственоста на оваа слика. Но, нема ништо во NFT што кажува какви треба да бидат тие податоци; Нема ништо што вели дали NFT е за Bored Ape Yacht Club или Pudgy Penguin.

Има само покажувач за некои податоци надвор од синџирот; ако некој успее да промени што и да покажува тој покажувач, ќе укаже на нешто друго. Исклучок од ова е NFT што складира податоци на синџир, како што тоа го прават CryptoPunks, но тоа е економски изводливо само за мали количини на податоци.

„Она што го наддавате не е она што го добивате“

Marlinspike го илустрира ова прашање со создавање на експериментален NFT кој изгледа различно во зависност од тоа кој ја гледа поврзаната слика, со тоа што веб-серверот опслужува различни слики врз основа на IP или кориснички агент на барателот. На овој начин, истиот NFT прикажува три различни слики во зависност од тоа дали се гледа преку OpenSea, Rarible или паричник.

„Она што го наддавате не е она што го добивате. Нема ништо необично за овој NFT, тоа е како се изградени спецификациите на NFT“, пишува Marlinspike.

По неколку дена, без предупредување или објаснување, според Marlinspike, неговиот NFT бил отстранет од OpenSea, веројатно затоа што прекршил некои услови за користење. Отстранувајќи го NFT од пазарот, отстранувајќи го на тој начин од нивниот API, OpenSea им оневозможи на повеќето паричници да го прикажуваат NFT, иако тој сè уште е таму на блокчејнот. Ова е затоа што, повторно, паричниците како MetaMask користат API, како OpenSea во случајот со NFT, за пристап и прикажување на податоци во синџирот.

„MetaMask треба да комуницира со блокчејнот, но блокчејнот е изграден така што клиентите како MetaMask не можат да комуницираат со него. Така, како и мојот dApp, MetaMask го постигнува ова со тоа што упатува API повици до три компании кои се консолидираа во овој простор“, пишува Marlinspike.

„Сето ова значи дека ако вашиот NFT се отстрани од OpenSea, ќе исчезне и од вашиот паричник. Функционално не е важно што мојот NFT е неизбришливо на блокчејнот некаде, бидејќи паричникот, и сè повеќе во екосистемот, само го користи OpenSea API за прикажување NFT, кој почна да враќа „304 Без содржина“ за барањето NFT во сопственост на мојата адреса“.

Просторот се консолидира околу платформите. Повторно.

Во умот на Мокси Марлинспајк, блокчејн просторот, од истите причини што беше Web1, се консолидира околу централизирани платформи со цел да ги направи блокчејн технологиите употребливи за поширока публика. Повторно затоа што ниту луѓето ниту организациите не сакаат да работат сервери.

„Со оглед на таа динамика, мислам дека не треба да биде изненадување што веќе сме на место каде што погледот на вашиот криптопаричник кон вашите NFT е поглед на OpenSea за вашите NFT. Мислам дека не треба да бидеме изненадени што OpenSea не е чист „поглед“ што може да се замени, бидејќи е зафатен со повторување на платформата надвор од она што е можно строго со невозможните или тешко променливите стандарди. Ова не е жалба за OpenSea или обвинение за она што тие го изградија. Токму спротивното, тие се обидуваат да изградат нешто што функционира“, пишува Марлинспајк.

Ако блокчејн индустријата навистина сака да го промени односот на луѓето со технологијата, Марлинспајк мисли дека индустријата треба да го направи тоа намерно со прифаќање на премисата дека луѓето нема да работат со свои сервери и со дизајнирање системи кои можат да дистрибуираат доверба без да мора да дистрибуираат инфраструктура.

Второ, Марлинспајк мисли дека блокчејн индустријата треба да се обиде да го намали товарот на градење софтвер.

„Мислам дека менувањето на нашиот однос со технологијата веројатно ќе бара олеснување на креирањето софтвер, но во мојот живот видов дека се случи спротивното. За жал, мислам дека дистрибуираните системи имаат тенденција да го влошат овој тренд со тоа што ги прават работите покомплицирани и потешки, а не помалку комплицирани и помалку тешки“, пишува Марлинспајк.