Одлуката за најдобриот удар во НБА е „нето позитивна“ за Рипл, еве зошто

Вчера владејачката од страна на Окружниот судија на САД по предлогот на Dapper Labs да се отфрли тужба во која се тврди дека NBA Top Shot NFTs се нерегистрирана хартија од вредност може да има „нето позитивно“ влијание врз случајот на Ripple против Комисијата за хартии од вредност на САД. Барем така тврди Џејмс „MetaLawMan“ Марфи, адвокат и стратешки советник.

Окружниот судија Виктор Мареро изјави во својата одлука дека колекцијата NFT на Dapper Labs изгледа дека ги исполнува барањата за обезбедување според Тест на Хауи. Врз основа на ова, тој го одби предлогот на Dapper Labs за разрешување.

Топ шутовите на НБА беше започна од Dapper Labs во 2021 година и е една од најуспешните NFT колекции на сите времиња. Купувачите на NFT можат да соберат видео моменти од Националната кошаркарска асоцијација (НБА) објавени од компанијата.

Во мај 2021 година, Dapper Labs беше тужена од тужител, тврдејќи дека колекцијата Top Shots била нерегистрирано обезбедување. Со тоа што не се регистрираше во SEC, компанијата наводно ги прекршила американските закони за хартии од вредност, нанесувајќи им штета на потрошувачите.

Кои се импликациите за Ripple?

Адвокатот Џејмс Марфи објасни во серија твитови дека федералниот судија во Њујорк пресуди дека тужбата „веројатно тврди“ дека првичната продажба на Dapper Labs на NBA Top Shot NFTs се квалификува како обезбедување според тестот Howey.

Сепак, тој не верува дека оваа пресуда треба да има никакво влијание врз анализата во Рипл против ДИК. Првата клучна разлика е во тоа што одлуката за Топ Шот е пресуда за барање за отфрлање, додека Рипл е во фаза на збирна пресуда, каде што судијата ги разгледува доказите презентирани од странките.

Дополнително, судијата Мареро не се осврнува на продажбата на Top Shot NFT на секундарниот пазар. Судијата Мареро додаде дека оваа пресуда не треба да се применува во одборот за сите NFT, туку дека секој треба да се оценува од случај до случај:

Не сите NFT понудени или продадени од која било компанија ќе претставуваат обезбедување.

Клучниот фактор во одлуката, сепак, може да биде силен аргумент за Рипл, според Марфи:

Судијата го наведе фактот дека Top Shots тргува на приватен блокчејн управуван од издавачот како клучен фактор во неговата пресуда. XRP тргува на јавен блокчејн. Поради оваа причина, мислењето на Top Shot може да се смета за нето позитивно за Ripple. Не е правно мислење - само твит.

XRP заедница адвокат Џон Е. Дитон нагласена на Твитер дека одлуката на судијата во никој случај не е конечна. Судијата „само го одби барањето за разрешување кое ретко беше одобрено“, што значи дека случајот ќе продолжи со фазата на откривање.

„Судијата сепак може да пресуди дека овие NFT НЕ се хартии од вредност или тој/таа може да заклучи дека се, или може да одлучи дека поротата мора да одлучува за фактички прашања пред судијата да одлучи. Накратко, овој случај не е ни започнат!“ изјави Дитон.

Во времето на прес, XRP се тргуваше по 0.3942 долари.

Истакната слика од адвокатската фирма Tingey Injury / Unsplash, графикон од TradingView.com