Не сите протоколи се создадени еднакви

Не треба да се потценува потенцијалот за раст на Децентрализирана Децентрализирана [заштитена по е-пошта] Организатор на настан Следбеници: 0 Преглед на профилот финансиската индустрија. Сепак, постојат одредени грижи за тоа дали регулативата е неопходна и, ако е така, како тоа би влијаело на идната индустрија DeFi. Не е малку веројатно да се мисли дека регулативата ќе биде опиплива опција, но не мора да биде услов. 

Тековната состојба на регулативата DeFi

По некои неодамнешни случувања во делот за децентрализирани финансии, побарувачката за регулатива стана многу поотворена. Неколку протоколи имаат дојде и отиде – или поради влечење килими, кражби, хакирање итн. – и ги остави инвеститорите и шпекулантите без пари. Сепак, постојат многу протоколи кои не страдаат од вакви инциденти и тие постојано им носат вредност на своите клиенти.

Повеќето луѓе се согласуваат дека може да биде потребен одреден степен на регулација. Многу протоколи DeFi не одржуваат пристап кој не е притвор. Поконкретно, тие ќе ја преземат контролата врз корисничките средства, а луѓето треба да им веруваат на овие провајдери да водат правилен деловен бонтон. На пример, поделбата на средствата на клиентите и компаниите ќе биде добредојден услов за таквите даватели на старателство. Иако некои протоколи го прават тоа стандардно, би било корисно да се усовршат работите. 

Сепак, треба да се признае дека не сите протоколи на DeFi се еднакви. Некои протоколи претставуваат помали или различни ризици од другите, слично на тоа како TradFi компаниите А и Б не се нужно два грашок во истиот под. Постојат различни нивоа на ризик во традиционалните и децентрализираните финансии. Тоа може да укаже дека ќе има различни нивоа на регулација во DeFi што се движат напред, а на некои проекти можеби воопшто нема да им треба регулација. 

Давателите кои сакаат да воспостават поголем кредибилитет и влијание треба да се одлучат за регулаторниот пристап без оглед на услугата што ја обезбедуваат. Сепак, не секој има буџет или експертиза за добивање лиценци, и тие проекти сепак треба да им се дозволи да постојат во секој случај. Постои разлика помеѓу всадување добри практики во индустријата и задушување на иновациите со прекумерно регулирање. 

Усогласеност со DeFi како услуга

Едно можно решение може да биде понудено од Phree, тим кој има за цел да донесе повеќе легитимитет на децентрализираните финансии. Поконкретно, тимот работи со швајцарските регулатори, Mastercard APAC и други ентитети за да се справи со недостатокот на регулатива, одговорност и безбедност. Не само што Phree ќе помогне да се подобрат постоечките протоколи на DeFi, туку им овозможува и начин на компаниите на TradFi да ги истражуваат децентрализираните финансиски можности. 

Покрај тоа, протоколот воведува рамка за изградба на решенија за DeFi придржувајќи се до потребните прописи. Тимот ја нарекува оваа „обратна децентрализација“ и тоа е неинвазивен пристап за да им помогне на програмерите и тимовите да ја истражат оваа опција. Ако децентрализираните финансии треба да се преземат во мејнстримот, усогласеноста ќе се покаже од суштинско значење. Вклучувањето на контрола на ризикот, безбедноста, процедурите за KYC/AML и мерките против манипулација со цените се само некои идеи за истражување. 

Воведувањето регулатива може да доведе до тоа што помалку земји целосно ќе забранат децентрализирано финансирање. Кина го „забрани“ DeFi, а Русија може да преземе сличен пристап. Другите региони сакаат да задржат поволен пристап преку регулаторни средства, бидејќи индустријата сè уште претставува „ограничени ризици“ за главните финансии. 

Затворање на мисли

Има смисла да се шлаканици со регулатива за компаниите кои даваат заеми и заеми или финансиски услуги со висок ризик. Сепак, работите стануваат малку поинакви кога станува збор за одгледување приноси, обезбедување на ликвидност итн. Тие сегменти веројатно ќе останат нерегулирани – засега – под претпоставка дека се достапни преку даватели кои не се чувари. 

Има уште многу да се открие, бидејќи регулативата е широк концепт кога посредниците можеби не секогаш се присутни.